la posta di Paolo Speciale

 
 Perdenti  fondamentalismi

 La storia ci insegna,  anche se mai abbastanza,  la esiguità  dottrinale e pratica, talvolta anche temporale,  di ogni movimento politico i cui fondamenti ideologici siano ispirati e diffusamente pervasi da  ricorrente  ed incessante esecrazione, anche personalizzata, dell’avversario concettuale.  L’irrazionale sconfinamento di una più che mai consistente parte della scienza politica contemporanea  verso sterili fondamentalismi  di contingente effetto consensuale, ma di scarsa tenuta intellettuale, è caratterizzato da un percorso  dalle tappe ben definite e quindi puntualmente prevedibili prima e constatabili poi.  La tendenza , ampia, comune ed abituale a non  cercare una precisa identità da proporre ma piuttosto di enfatizzare e manipolare in senso negativo quella dell’altro competitore configura  nettamente una estesa decadenza della qualità del confronto, con particolare riferimento alla correità, in questo processo, di un uso improprio di alcuni mezzi di comunicazione di massa disponibili in maniera direttamente proporzionale alle risorse economiche di una sola o di più parti. Ecco allora come, anche se in tempi di evoluzione diversi, il berlusconismo ed il dipietrismo, eloquenti  emblemi  di un fondamentalismo che qui riteniamo di potere definire quanto meno paradossale perché intrinseco  alla presunta  peculiarità dell’”altro” da cui abborrire, si avviano ad occupare soltanto la storia, lasciando eredi più o meno autorevoli contestatori dei “maestri” .  E così sarà anche per il “grillismo”, ma anche per ogni altro soggetto politico che sulla mera critica non costruttiva o sulla rottamazione dell’opponente  impernierà la sua missione sulla “res publica”.

Paolo Speciale