Con il SI.. si ritorna al Nazareno ?

di vincenzo cacopardo

Una domanda lecita che in tanti oggi si pongono

Nel quadro della politica nazionale una cosa sembra essere condivisibile: Se Matteo Renzi vince col Si..rimarrà Premier, ma rischierà di spaccare il suo Partito..Se dovesse perdere il referendum col NO... è più facile immaginare una sua uscita da capo del governo ed una sua tenuta a capo della segreteria del PD che in tal caso avrebbe migliori possibilità di ricucirsi.

Proviamo ad immaginare la prima..ossia la vittoria del Si!

Gran successo..aumenta la sua prepotenza e la determinazione ..diventerebbe padrone assoluto della politica nazionale.. rimarrebbe dominatore all'interno del PD, ma...pur lasciando fortemente aggregati i suoi fedeli accoliti, rischierebbe di perdere al suo interno una buona parte di forze.

Nella seconda ipotesi della vittoria di un No

E' più facile pensare che una figura come la sua avrebbe bisogno di farsi pregare abbondantemente per restare al suo posto di governo, ma si può anche percepire che, dopo la dolorosa lezione, potrebbe abbassare le penne all'interno del suo Partito. In questo caso il suo Partito potrebbe riuscire a ricomporsi..cambiando qualcosa.

Nel caso della vittoria del Si è anche facile immaginare un maggior avvicinamento di Verdini e le sue truppe ..e forse persino di Berlusconi, per un eventuale Renzi bis...andandosi così a ricostruire una sorta di nuovo Nazareno. In tal caso ci sarà tempo e nessuna fretta per una nuova legge elettorale che verrà cambiata sotto la direzione comune di costoro.. sempre a beneficio di una possibile alleanza che garantirebbe quella consueta politica di stabilità costruita su patti e garanzie personali in seno ai Partiti.. fuori dal Parlamento

Un ritorno al recente passato?

Il nuovo possibile piano per ricucire il Nazareno.. non può cogliere impreparati i più avveduti esperti nella politica dei giochi e delle subdole alleanze della politica nazionale: Un Berlusconi ormai troppo anziano deve proteggersi dalla politica di falsa rottamazione ed ipocrita innovazione guidata da Renzi che potrebbe finire con l'investire anche le sue aziende. Per tenersi ancora a galla politicamente si potrebbe riaggregare, ben simulato, con le poche forze rimastagli a quelle del partito dello spavaldo leader fiorentino garantendo stabilità ad un governo: Se Verdini si svela apertamente..Berlusconi sembra doversi proteggere da una posizione difficile che.. da una parte lo vede alleato con Salvini e la Meloni..e dall'altra lo obbliga a lasciare aperta una porta in attesa del responso referendario!

Il SI rischierebbe fino alla fine della legislatura di riportare la politica ad una sorta di gioco dell'oca dove si ritorna al punto di partenza precedente ..Si torna ad un passato dove si inciucia.. in un luogo dove si trama la politica e si potrebbero mettere a punto quelle riforme costituzionali ancora oggi poco chiare in forza dei Partiti di maggioranza.. senza nessuna attenzione per le minoranze che contano sempre meno di niente. In questo controverso quadro che avanza.. i dati odierni dei consensi ai Partiti sulla politica nazionale potrebbero mettere in luce, ancora una volta, la defezione di una consistente parte della popolazione. In ogni modo tutto si farà per escludere dai giochi lo spauracchio del Movimento di Grillo!

Responsabilità di un referendum

di vincenzo cacopardo

Per i tanti cittadini titubanti del nostro Paese che non sanno esattamente cosa e come votare al referendum ..Gente che è ormai nauseata nel dover prendere una decisione in proposito circa la conferma di una riforma voluta da Renzi...si può provare a spiegare loro con poche parole il perchè si ritrovano a volte a doversi dividere persino in un'amicizia o in una parentela per via di un SI o un NO!

L'aver creato tutto ciò.. mettendo in questa difficile posizione i cittadini italiani, spaccando un Paese nella complessa e ponderata scelta, obbliga gli stessi ad uno studio approfondito che in tanti non vogliono affrontare.. per il tempo da dedicare e per evitare litigi ed incomprensioni. 

Questa realtà è tanto vera ..quanto amara!

In vero questa articolazione sul cambiamento delle regole costituzionali si sarebbe dovuto lasciare in seno ed alla alta responsabilità di un Parlamento attraverso un dialogo che avrebbe dovuto rispettare la maggioranza dei due terzi dell'Aula (così si approva una riforma costituzionale) evitando che si giungesse ad un tormentato referendum confermativo da parte dei cittadini sulle regole della Carta fondante.In altra maniera si sarebbe dovuto abbandonare.

La responsabilità di tutto ciò ricade sicuramente sul governo e più direttamente sulla Ministra Boschi che ha imposto il suo ddl a forza di maggioranze arrisicate e non condivise, in tal modo creando questa situazione. Una spaccatura nel Paese che, al di là di qualunque vittoria, potrebbe in seguito aggravarsi.

I tanti cittadini che oggi si lamentano per via del fatto che non si ritengono esattamente preparati o anche indecisi e confusi, troveranno una precisa responsabilità proprio nell'attuale governo che ha preteso in un Parlamento (tra l'altro non legittimato) di incardinare uno scontro su una lunga serie di riforme col rozzo metodo di una maggioranza arrangiata guidata da un Premier capo di Partito..portando quindi la popolazione ad uno scontro duro su un Si ed un NO. 

LA SINDROME DEL 4 DICEMBRE

Un allarmismo che sembra non aver fine! Ma la domanda è sempre la stessa: Cosa c'entra tutto ciò con la nostra Costituzione?

di vincenzo cacopardo

FONDAMENTALE FAR COMPRENDERE A TUTTI I CITTADINI CHE IL REFERENDUM COSTITUZIONALE E' CONFERMATIVO ALLA RIFORMA BOSCHI..QUINDI IL NO NON PROPONE NULLA.. AL CONTRARIO DI UN SI CHE CONFERMA!  DIRE CHE CON IL NO SI PROPONE QUALCOSA..E' UN ERRORE CHE FA COMODO AL SI! SBAGLIATO INOLTRE PENSARE CHE IL NO POSSA SOMIGLIARE AD UNA POSIZIONE CONSERVATRICE..RIMANENDO SOLTANTO OPPOSTO AD UNA CONFERMA!

I quotidiani economici continuano nella tempesta che potrebbe arrivare se il NO prevalesse: Un inarrestabile uragano che travolgerebbe irrimediabilmente il nostro sistema economico. Ma mi domando perchè? Visto che nulla cambierebbe rispetto al giorno prima e tanto, invece, potrebbe succedere se vincesse un SI.

Sono proprio questi impetuosi ed improbabili cambiamenti che, oltre a spaccare un Paese, rendendolo molto più instabile, manifesterebbero incertezza al mercato mettendo in vera preoccupazione un sistema finanziario, sebbene questo si presenti sempre più iniquo e ricco di astrusi parametri.

Si parla ripetutamente di Banche in difficoltà per gli asset ..compreso il discusso e risorto Monte dei Paschi di Siena che, secondo il Financial Time, potrebbe fallire nel suo processo di risanamento.. mettendo in crisi il mercato stesso di altre Banche! Ma la domanda è sempre la stessa: Cosa c'entra tutto ciò con la nostra Costituzione?

Dobbiamo quindi pensare che ci sono altri motivi..interessi diversi..Forse quelli di poter dominare su una governabilità rendendola nel futuro più comodamente manovrabile a beneficio di speculazioni finanziarie?

Chi avrebbe mai impedito a Matteo Renzi di continuare ad operare le altre sue riforme secondo il suo comune metodo... ovviando da una infelice riforma Costituzionale sulla quale sembra imporsi quasi con capriccio e pervicacia?

Qualcuno diceva che a pensar male ci si indovina..certo è che se le cose restassero come sono... nulla cambierebbe in termini di incertezze..come al contrario.. con un Si..tra norme transitorie ancora da definire, legge elettorale ancora aleatoria, confusione tra le nomine delle diverse regioni e possibili ulteriori pasticci, si potrebbero accavallare ulteriori problematiche e lungaggini con incertezze che potrebbero rendere maggiore svantaggio e disorientamento sull'andamento economico finanziario del Paese.

"un NO in difesa della nostra isola"

Un nuovo incontro con Alfio Di costa fondatore di un Movimento regionale che in Sicilia guarda alla protezione del territorio e dei suoi valori

divincenzo cacopardo

“Si parla oggi di nuovi movimenti autonomisti ed indipendentisti che fioriscono in Sicilia, ma sembra che in tanti ci snobbino ..forse perchè si accorgono di quanto in realtà noi.. col nostro impegno.. valiamo!”

Il 4 dicembre andremo a votare NO invitando i propri sostenitori e simpatizzanti a Votare No al Referendum Costituzionale 


Le TV e le radio pubbliche non ci invitano : Noi non possiamo che sottolineare criticamente il loro comportamento ed andremo avanti con la forza che ci ha sempre accompagnato. Nessun esponente del Movimento Insieme Si Può è stato invitato nelle Radio e nelle TV pubbliche per discutere sulle ragioni del NO... eppure Noi siamo fra i più seguiti nei Social. Ci domandiamo perchè? Siamo per il NO per difendere la democrazia, perché se associamo la riforma Costituzionale all'Italicum ci accorgiamo di quanto i soliti Partiti si approprino con facilità di una maggioranza relativa che controlla tutto e nomina tutti.”

Gli domando se il suo No è supportato anche da altre ragioni o solo da una ripicca contro il Governo nazionale ed il suo Premier. Se vi sono altri motivi in difesa del popolo siciliano che potrebbero non scorgersi..

“Voteremo NO al referendum anche per difendere la nostra Sicilia che è da sempre stata depredata a favore delle regioni del Nord e perché la rappresentanza della Sicilia è di un senatore ogni 800 mila abitanti rispetto ad altre rappresentanze è fortemente penalizzante. Difenderemo il Nostro Statuto Speciale che è una risorsa importante verso la normalità ed un futuro possibile per Noi Siciliani. La riforma intende portare le decisioni a livello centrale su Roma dimostrando ancora una volta nessun interesse per noi Siciliani.”

Quando parla e si intrattiene con me, l'ingegnere Di Costa, sembra essere un fiume in piena ...E' amareggiato per le continue sofferenze che questa sua Isola deve ancora sopportare. Parla degli ultimi avvenimenti che a causa del maltempo hanno colpito ripetutamente la provincia agrigentina facendo finire sott'acqua Ribera.. Sciacca e Licata.

“Giusto a proposito di fiumi in piena...Qui..in Sicilia sono rimaste quasi isolate comunità, a causa dell’interruzione delle strade legata allo straripamento dei fiumi. Oltre dieci paesi isolati...ci rendiamo conto? Fiumi esondati che in poco tempo hanno travolto le cittadine creando disagi notevoli ..lasciando quella popolazione isolata non potendo nemmeno raggiungere gli ospedali. Alcune strade sembrano persino essere scomparse... è stato tutto divelto e distrutto fortunatamente senza conseguenze per le persone. Anche la circolazione ferroviaria è stata sospesa!.Mi chiedo quindi se ancora nel 2016 possiamo sopportare tutto ciò nella nostra bella isola. Per noi sono situazioni intollerabili! Forse dobbiamo aspettare ancora trenta o cinquanta anni per poter avere un minimo di difesa contro questi avvenimenti naturali, ma devastanti ?

Nel suo dialogo si scorge quasi un senso di disdegno per chi nel passato non ha operato in favore della messa in sicurezza del territorio siciliano, sia sul piano politico regionale.. che su quello di studio e di prevenzione dovuto anche al governo...Di Costa se la prende anche con i Media che tendono a nascondere in tutti i modi un certo consenso verso il Movimento INSIEME SI PUO' e che mostrano pochissimo interesse per diffondere il suo messaggio che oggi nel territorio regionale cresce in forte ritmo in difesa di prevenzione ed infrastrutture.

“In questi ultimi mesi nella nostra isola abbiamo potuto constatare il crescere di nuovi Movimenti indipendentisti costruiti nel territorio da personalità già legate alla politica del passato..che ignorano ogni aspetto di vera innovazione e che presentano programmi poco chiari definiti su una generica indipendenza. La nostra immagine è diversa! I nostri ideali sono differenti, le nostre idee, il nostro approcciarsi alla popolazione! Noi non ci leghiamo e non ci legheremo mai a figure del passato che hanno solo depredato il nostro territorio dimostrando una insensibilità politica e sociale oltre ogni limite!"

"Forse ci accomuna qualcosa col movimento del Professore Costa, che offre al suo interno alcuni ideali e personalità nuove..sebbene le nostre mire restano legate ad un concetto più autonomistico che indipendentista! Insomma..la nostra mira è quella di poter costruire un confronto duro e costruttivo con lo Stato nei limiti di una Autonomia, ma anche nel rispetto reciproco con una Repubblica ".

Il Movimento INSIEME SI PUO' di Alfio di Costa comincia a costruire le basi solide della sua organizzazione avendo già fatto nascere le Sezioni di Palermo, Mascalucia ed Alcamo, tendendo ad allargarsi in tutto il territorio siciliano entro i primi mesi del prossimo anno con le aperture di Catania, Messina, Trapani ed Agrigento ed i relativi comuni limitrofi. Una operazione complessa e difficile...tenuto conto che la ricerca di Alfio Di Costa(non sufficientemente accompagnato  dai Media) non è solo quella di una ricognizione di chi sposa il suo programma, ma anche e soprattutto quella di ricercare figure e personalità capaci, competenti e moralmente integre.

L'ECONOMIST RICUSA LE RIFORME ALLA COSTITUZIONE

Motivi di opportunità e scelta maggioritaria offendono la Costituzione

di vincenzo cacopardo

Se un cittadino ritiene che la nuova riforma elettorale sia confusa e pasticciata non offrendo una funzione di miglioramento nel futuro..o peggio..riducendo meno l'efficienza delle istituzioni, viene subito tacciato dal Premier come un anti-riformatore, come un gufo disfattista che non intende mai cambiare!

Ma si dovrebbe con semplicità comprendere che il No di tanti che conoscono bene questa riforma non è per nulla una lotta a priori contro la figura del Premier...quanto una difesa contro il pensiero di chi, in modo assai aleatorio e figurativo, pensa di poter procedere verso un confuso rinnovamento costituzionale.

Il premier Renzi intende di continuo ed in modo retorico metterla sul piano del cambiamento SI o cambiamento NO..fingendo di dimenticare che in mezzo ci stanno merito e peculiarità grandi quanto una casa! E lo fa con scaltrezza, faziosità ed ipocrisia.. dato che è abbastanza furbo e sveglio per comprendere che questa radicale trasformazione, ancora poco chiara anche per via di norme transitorie e contenuti da definire, potrebbe rivelarsi un enorme pasticcio. Ma lui ama il contrasto e nelle sue assolute posizioni è fortemente divisivo!

Intanto persino l'Economist invita a respingere le riforme di Renzi al contrario di quello che si sarebbe potuto leggere!... Una voce stranamente discordante da quella che si immaginava: Col titolo "Perché l'Italia dovrebbe votare No al referendum" il giornale economico internazionale più importante, ritiene che gli italiani dovrebbero votare NO. Secondo l'Economist infatti, la modifica alla Costituzione promossa da Renzi, non affronta il problema principale, offendendo i principi democratici del Paese.

Nell'articolo si legge di un Senato che non sarà eletto direttamente ed al tempo stesso della legge elettorale e del conferimento di un potere immenso a qualunque Partito che conseguisse una maggioranza nella Camera.. con un primo ministro che avrebbe un mandato forte per i cinque anni. Ma il settimanale insiste asserendo che persino le paventate dimissioni di Renzi non porterebbero alcuna catastrofe che molti paesi europei temono. Infine non risparmia una critica diretta al Premier italiano per aver creato un clima pesante per il futuro del Paese attraverso una sorta di ricatto. Chiude affermando che Renzi avrebbe fatto meglio a battersi per le riforme strutturali, quelle del sistema giudiziario, della scuola etc...

Al di là di ciò che scrive l'Economist, motivi..tra l'altro,, del tutto condivisibili, un'altra ragione di grande importanza che non dovrebbe sfuggire... rimane quella del metodo con cui si è preteso di dare forza ad una riforma costituzionale nell'ambito di un Parlamento illegittimo ( se pur lasciato libero su un principio di continuità) che dovrebbe porre non pochi dubbi ad un Presidente del Consiglio..il quale ha proceduto con ineffabile insensibilità politica infischiandosene del necessario rispetto che si deve ad iniziative costituzionali che devono essere decise con un sistema proporzionale da tutte le forze politiche rappresentate. Un motivo di opportunità che avrebbe dovuto far riflettere un politico di Stato per ovviarvi in un momento così delicato.

Paure e catastrofismo potrebbero rendere la vittoria al SI!

Difficile immaginare che possa vincere il NO in un Paese dove si permette di tutto e di più ad un Premier capo partito!
di vincenzo cacopardo

Chi scrive naturalmente, pur restando riformista, e' contro questa pasticciata riforma, ma si rende ben conto di quanto difficile possa essere vincere contro un sistema forte che incute paure e diffonde giornalmente catastrofismo a scapito dei tantissimi che ancora non hanno deciso! 

E' fuori dubbio che.. chi ancora non ha preso posizione, lo ha fatto per un'unica ragione: Perchè rimane disinteressato al tema o non invogliato a volerne venire a conoscenza...Costoro, e son tanti, saranno attratti dalle ultime promesse o impauriti da quel catastrofismo in cui.. in questi ultimi giorni..si continuerà a diffondere di tutto e di più! Il SI ha in mano la forza dei media e delle tv..ma anche, per come è stata condotta scorrettamente questa campagna, la forza di un governo capace e pronto per impegni e risorse.

Nel nostro strano Paese tutto è possibile... e leggendone la storia, possiamo pensare quanto l'ignoranza(intesa scarsa o apatica conoscenza) possa restare comoda a chi intende la governabilità come un segno di forza e di comando: Se i nostri cittadini non si immedesimano con cognizione nel merito e nel metodo.. non potranno mai riuscire a percepire le enormi anomalie e le contraddizioni sulle quali si è dato inizio e si è costruita una riforma costituzionale che.. anche nel merito.. continua a fare acqua.

Sembra quasi si stia giocando una partita per la sopravvivenza o la fine della nostra Nazione....Restiamo quindi in attesa delle prossime sortite da parte di chi oggi sembra essere stato investito dalla somma sapienza in direzione dell'unica forma di cambiamento di una Carta fondante..Qualunque sarà il risultato, Renzi avrà avuto il demerito di aver spaccato pesantemente il nostro Paese!..

Questa forse è l'unica verità assoluta!

Limiti e comportamenti del linguaggio politico

di vincenzo cacopardo

SI PROMUOVE UN SISTEMA DI COMUNZIONE POLITICA DISEDUCATIVO 

C'è davvero da chiedersi dove siamo arrivati!

Un ministro della Repubblica che alla domanda sul tentativo di voto di scambio del governatore Deluca risponde alla Camera: “E' il suo modo di fare campagna elettorale.. un linguaggio che lo ha fatto vincere!” Come fosse una cosa normale..una semplice battuta di cui non tener conto!

Un politico che amministrando una regione (a suo stesso dire) incita a manipolare i voti per la campagna referendaria in favore del Si... onde poter ottenere fondi dal governo. Un governatore di regione che con il suo linguaggio si permette persino di dichiarare di voler vedere uccisi i deputati a lui ostili, rimane per Alfano, un personaggio dal linguaggio che fa vincere! 

Tutto passa come fosse lo scherzoso teatro della beffa!

Continuiamo a vedere atteggiamenti conflittuali da parte dello stesso Premier tra lettere inviate all'estero e dubbiose posizioni col suo ruolo di Partito ed i mezzi di Stato usati per un referendum costituzionale ...Comportamenti che, per molto meno, con Berlusconi presidente, sarebbero stati oggetto di indagine da parte della Magistratura.

Ma la Magistratura tace!Tra Parlamenti illegittimi e sentenze della Corte..ormai sembra tutto possa procedere nella normalità..

Ma quando si parte male si arriva peggio: Non c'è più nessun Partito che non si mette in luce con atteggiamenti spregiudicati o con la falsificazione di atti!

In questo quadro.. si finisce sempre con osannare i più furbi o più capaci nel comunicare...come si volesse dimostrare che solo la prepotenza e la determinazione assoluta siano la carta vincente contro chi, al contrario, ha la pretesa di una speranza verso il buon senso, la rettitudine e l'integrità morale: Un' auspicio verso un futuro politico migliore che non potrà mai arrivare se non si pongono i giusti limiti ed il dovuto rispetto!

PALERMO..IDEE NUOVE E REGOLE COMPATIBILI

di vincenzo cacopardo

Come si può ancora pensare che la città di Palermo possa essere una città Cult..o una metropolitana che possa accorpare persino i molteplici problemi della sua provincia? 

Abbiamo una serie di cantieri che lavorano come le lumache, abbiamo irrisolti problemi di pulizia, di traffico che inonda le strade rappezzate ed i marciapiedi disfatti cui corrono i ciclisti sfiorando i pedoni che cercano di barcamenarsi come possono. Si pensa alla chiusura di un centro storico (indubbiamente utile e favorevole al passeggio ed al freno dell'inquinamento) ma non si studiano i problemi della viabilità e delle occorrenti aree di sosta in favore della stessa. Si finisce col pagare per inquinare per portare risorse in cassa, ma non si studiano piani per i disservizi. Abbiamo un servizio dei mezzi pubblici molto più che scadente e male organizzato che pone grossi problemi a chi è disposto ad usare meno il proprio mezzo automobilistico..per non parlare del disserbamento e della pulizia delle strade di totale inefficienza in stato pietoso..Si continua a vivere con un senso  di approssimazione e si finisce nel solito cinico ripiego della sopportazione! 

Insomma.. a Palermo sembra di vivere alla giornata..non vi è nulla di preciso nell'ordine e nei servizi! La sensazione è quella di una Amministrazione in totale confusione ed ineguatezza..Ma la città è sempre bella e meriterebbe certo di più!..Vi sono ancora coloro che pensano che meglio di così non si può fare.. poiché mancando le risorse.. rimane impossibile potervi provvedere, ma sappiamo anche che, al di là della evidente situazione di cassa, manca anche un criterio per saper risolvere i problemi attraverso le idee e gli studi appropriati..Si ha la sensazione che non si voglia procedere verso una vera innovazione ed uno sviluppo della città proiettato verso il futuro, rimanendo bloccati da una visione obsoleta e ristretta.

E’ indubbio dover dare una priorità alle questioni principali che impediscono una utile crescita della città.. finendo col renderla, all’occhio del turista, assai trascurata, sporca e con scadenti servizi. A tal proposito ci si dovrebbe impegnare in un innovativo percorso in direzione di un piano del traffico, della pulizia e di un controllo generale sull’ordine. Ma non ci si potrà certamente esimere da un lavoro diretto al principio della cultura civica, investendo ed ispirandosi all’enorme patrimonio artistico della città.

Bisogna anche comprendere che, la ben nota mentalità fatta di prepotenza e di vera mancanza del senso civico, non si potrà mai combattere con esclusive azioni repressive! Occorre offrire ai cittadini una idonea convivenza, rendendo i servizi più utili e funzionali, al fine di stroncare la mentalità della prepotenza e della sopraffazione. Se da un lato bisognerà far crescere una cultura della legalità, bisognerà anche presentarsi con un progetto che possa prevedere una migliore funzionalità dei servizi, un ordine ed un severo controllo.

Per una più che giustificata motivazione che ci deve spingere a credere in un futuro migliore e per una città che non vogliamo per niente vedere soccombere ad un congenito immobilismo, a volte fin troppo radicato, si deve inevitabilmente far forza sulle idee.

La nostra città, capitale di una regione ricca d’arte e di cultura, non sembra riuscire a tenere testa alle più progredite città del nord, malgrado le forti tradizioni, l’ampiezza ed una naturale bellezza che la vede splendere in un golfo non per niente denominato “conca d’oro” Essa vive una inconcepibile dicotomia che la vede da una lato vigorosa su un piano di naturale bellezza e debolissima sulla validità dei servizi e della legalità.

Una Amministrazione dovrebbe basare il suo sviluppo, non solo su un proprio sostentamento, ma soprattutto su regole e idee progettuali da proporre con ordine ed essenziale metodo..poichè la speranza sul futuro di questa città, che per cultura ha pochi rivali, ma per efficienza e mentalità sembra avere come antagonista se stessa, rimane quella di una Amministrazione capace di esporre e mettere in atto idee nuove e regole compatibili.

ACCOZZAGLIA .. CHI VOTA NO!

Accozzaglia: un termine alla De Luca!..simile ad un ammasso.. un miscuglio nel senso più dispregiativo!

di vincenzo cacopardo

Così identifica il premier chi non la pensa come lui! Ormai Renzi ci ha abituato a queste esternazioni verbali e nel suo continuo peregrinare per tutto il Paese, in un ambiguo e conflittuale doppio ruolo, insiste con le retoriche provocazioni..alcune persino imperiose e gradasse: "Se volete una classe politica aggrappata alla poltrona e che non cambi mai prendetela, perché io non sono così. Io sto qui se posso cambiare le cose! Non sto qui aggrappato al mantenimento di una carriera. Io non sono adatto a gestire “governicchi”.

Insomma secondo Renzi l'unica alternative è lui e solo lui! Tutto il resto è governicchio ..marcio..palude..galleggiamenti..etc. (Ma purtroppo lo è anche per tanti che votano, non avendo alcuna speranza, né fede nel futuro di una politica che si potrebbe innovare!) 

Al di là della presunzione e della evidente arroganza, quello che colpisce oggi, è il continuo spingere verso una lotta astiosa tutto il Paese da parte di un capo di governo che dovrebbe riunire la Nazione verso un voto referendario sereno e composto. Persino il suo mentore Napolitano si dice disgustato da una campagna elettorale che definisce "aberrante"..rimproverando tutti! Ma chi sta in realtà provocando questo accanimento in seno al Paese? Chi se non un Premier onnipresente nelle TV e convinto della sua unica verità fino ad offendere chi non la pensa come lui?

Non si può trascurare il fatto che questa importante riforma poteva essere presa in considerazione e condotta in modo completamente diverso. Sicuramente meglio dopo una consultazione elettorale che avrebbe potuto offrire maggiore legittimità ad un Parlamento - Con maggior rispetto verso i due schieramenti referendari supportati da una atmosfera più sana poichè si tratta di regole della Carta fondante.

Credo che tanti cittadini che oggi si spingono verso il NO, al di la del merito, siano rimasti impressionati dalla pretesa di un metodo imposto dal Partito del premier che, con estrema semplicità, ha pensato di poter escludere quasi a priori la maggioranza dei due terzi che occorreva in Aula per l'approvazione della riforma...portandoci direttamente ad un acrimonioso referendum. Inoltre l'appoggio di altre forze dapprima antigovernative che si sono accodate e la fiducia su una pessima legge elettorale (ma di grande comodo per chi deve governare), ha fatto il resto! 

Il combinato disposto tra le due ed una serie di fatti.. hanno creato un forte imbarazzo in seno alle forze politiche e grande impressione tra i tanti cittadini che vi hanno scorto solo una dialettica retorica fortemente litigiosa. Oggi il premier vi ha messo di più..finendo per definire "accozzaglia" tutti coloro che non la pensano come lui.

Sono in tanti quelli del Partito di Renzi a spiegare che vi sono "accordi" per cambiare legge elettorale e riforma Costituzionale dopo il referendum...spingendo i cittadini a votare in favore. Ciò significa che se passasse il SI, il Partito di maggioranza si presterebbe nella operazione di trasformazione delle regole già votate ...Ma il cittadino non vota per un patto interno al PD..vota su un preciso dispositivo per una conferma ad una riforma! 

Ma..poi.. possiamo davvero credere che se vincesse il SI, Renzi cambierebbe una virgola! Quale convenienza avrebbe chi diverrebbe di colpo il padrone assoluto della politica del Paese!

Per ciò che riguarda il merito..non è tra l'altro vero che la nuova riforma non confligge con la prima parte fondante: Vi si riscontra una chiara divergenza col primo articolo e col quinto in riferimento al titolo V°.

Verdini: il costituente benvoluto da Renzi

di vincenzo cacopardo

E' strano come Renzi pensi di poter innovare la politica legandosi a figure come Verdini .

Non è mia abitudine..nè quella di questo Forum, gettare fango su qualsiasi personaggio politico. L'unica cosa che ci è concessa fare è quella di raccogliere solo dati in proposito alla figura di un politico che si è sempre mosso da un Partito all'altro.

Sappiamo che tutt'oggi Verdini è inquisito e sotto processo : La procura a chiesto quattro anni di carcere per il processo sulla presunta associazione massonica P3, il cui presunto obiettivo era di “condizionare le scelte dello Stato”. Qualche settimana fa, prima della P3, Verdini è stato rinviato a giudizio dal gup di Firenze per il “buco” da oltre cento milioni di euro della sua banca, il Credito cooperativo fiorentino. I reati, secondo l’accusa sono di associazione a delinquere, bancarotta fraudolenta, appropriazione indebita, truffa ai danni dello Stato.

Insomma un pluri indagato che riesce a sostenersi in politica e mantenere in piedi un governo

Un vivido esempio quello del senatore Denis Verdini, venuto fuori alla ribalta della scena politica improvvisamente negli ultimi anni seguendo a braccetto il Cavaliere. Oggi.. in Senato.. è riuscito a creare un gruppo autonomo che continua a dare aiuto alla maggioranza renziana..

La domanda che i tanti cittadini dovrebbero porsi è quella di come Renzi abbia preteso di rottamare personaggi dello stampo di D'Alema (sicuramente politicamente più  profondi e preparati) lasciando il campo aperto ad altre figure come quella dell'ineffabile e fin troppo discusso Verdini. Se è vero che il personaggio non appartiene al suo Partito ..è anche vero che con esso il premier mantiene un considerevole dialogo ed il sostegno al suo governo!

La evidente dicotomia che contrasta fortemente con la deontologia politica di chi, come Renzi, ha sempre preteso di rottamare per rinnovare..trova sfogo nella figura emblematica di Verdini. Sappiamo bene che Renzi opera pragmaticamente e per fini politici determinati non ponendosi problemi..ma qualche grosso interrogativo in proposito.. ipocritamente.. non intende proprio porselo! Anche se ancora non vi è una condanna definitiva..vi sono motivi etici e morali che vanno al di là di ogni ragionevole dubbio.

Questa in breve la storia del politico che oggi tiene in piedi un governo e risulta uno dei nuovi padri costituenti della riforma Boschi:

-Nel passato è titolare di macellerie, da laureato in scienze politiche, si specializza come dottorecommercialista, esercitando a lungo la professione, prima di ricevere l'incarico di presidente del Credito Cooperativo Fiorentino.

-Il 14 marzo 2013, i PM di Firenze chiedono il rinvio a giudizio per Verdini nell'ambito del procedimento sulla gestione del suddetto Credito Cooperativo Fiorentino. La richiesta viene accolta dal gup di Firenze. Verdini dovrà rispondere per truffa ai danni dello Stato.

-Successivamente nell'ambito di una inchiesta per truffa per una presunta indebita percezione di fondi per l'editoria, la Procura della Repubblica di Firenze emette un'ordinanza attraverso la quale la Guardia di finanza sequestra beni per 12 milioni di euro alla società Settemari di Verdini

-Poi ancora.. il 19 novembre 2014, Verdini, viene rinviato a giudizio dal gup Cinzia Parasporo per concorso in corruzione. Il 25 novembre 2014 viene indagato dalla procura di Firenze con l'accusa di bancarotta fraudolenta in riguardo al fallimento della Scietà Toscana Edizioni.

Non dimenticando altri casi come quello della Maddalena, della P3 e P4..

QUELLA CURIOSA DEMOCRAZIA DECIDENTE....

di vincenzo cacopardo

Da tempo si discute su un effettivo problema di governabilità stabile..governabilità che..in realta' si pone spesso contrapposta ad un bisogno dinamico di un' attività parlamentare e ciò tocca lo scopo ed  il lavoro di un Parlamento... Lavoro che dovrebbe lasciarsi libero ed in dialogo costante. La limitazione di un percorso di utile democrazia viene quindi bloccato da questo contrasto che, a detta di tanti , dovrebbe imporre l'uso di quella che hanno sempre individuato come una “democrazia stabile” o “decidente”: Un termine comodo, a dir poco astruso..che suona quasi come un ossimoro: La democrazia è democrazia..non si può imporre stabile, ma costruire solida alla base affinchè si renda robusta ogni governabilità. 

Le figure, le decisioni e la validità dei progetti le deve suggerire il popolo, onde evitare che si rivolti. L'opera dei Partiti..invece.. dovrebbe funzionare in rapporto con i cittadini e dovrebbe successivamente affinare e determinare le normative utili alle scelte .

Si dovrebbe quindi chiedere cosa potrebbe significare il termine “democrazia stabile": forse ferma..immutabile, priva di cambiamento? Se per una buona funzione amministrativa può essere auspicabile il desiderio di una governabilità duratura, non può di certo esserlo per qualunque azione politica parlamentare che si vorrebbe dinamica e moderna! 

Questo discorda e non va esattamente in favore di qualunque Premier che insiste ripetutamente parlando di cambiamento..finendo poi con lo schiacciare ogni valore democratico. Sembra.. infatti.. che si corra con estrema semplificazione verso una “stabilità governativa” reprimendo ogni principio dell' azione parlamentare che rappresenta la base dell'ordinamento politico di una Repubblica che si dichiara ancora democratica!

Se da un lato si pretende una democrazia parlamentare... dall'altro si cerca di bloccare il suo percorso dinamico nella ricerca di quella che oggi ignobilmente viene appellata come una “democrazia decidente”La strada per ovviare a ciò..trattandosi di due azioni differenti ..non può essere quella di metterle in contrasto, ma di separarne ruoli e funzioni per sortire un utile fine: Una visione di ruoli nettamente divisa ed in equilibrio.. in modo da diminuire i continui conflitti ed assecondarne un unico fine positivo.

Lo studio di una ricerca in tal senso dovrebbe essere proiettato verso una visione innovativa. Ad esempio:

-La nomina di un presidente della Repubblica diretta dal popolo..con gli stessi poteri odierni, ma un significativo impegno sulla garanzia delle elezioni e della Costituzione.

- Occorre un programma votato dai cittadini le cui linee devono essere dettate dal basso e discusse in Parlamento

- Nella ricerca potrebbero identificarsi due votazioni (amministrative di governo- parlamentari) in modo da offrire al Parlamento il ruolo di dialogo per la formazione delle leggi.. separato nettamente da quello di un esecutivo che non potrebbe intervenire.

- Due votazioni per le differenti capacità dove il ruolo parlamentare risulti più libero e dinamico suggerito dal Partito.. e quello amministrativo votato solo sulle capacità della figura per curriculum e meriti.

- Occorre un esecutivo che si limiti ad eseguire, non condizionando un Parlamento la cui dinamica sulla definizione del programma cittadino è fondamentale.

- Occorre in primis un cambiamento dell'art 49 per dare corpo, significato e funzione ai Partiti che devono comporre e studiare il programma con i cittadini.

Insomma ..sarebbe necessario ricercare con ordine un cambiamento dell'ordinamento politico ed istituzionale attraverso una logica innovativa che determini un mezzo forte per un utile fine governativo...senza imporlo. Sappiamo bene che non risulta facile, ma ci accorgiamo anche che non ci si adopera in alcun modo a tale scopo! Quando oggi si insiste affermando che non ci possono essere alternative al nostro sistema se non scopiazzando quelli delle altre Nazioni occidentali, si commette un errore enorme..ma lo si commette perchè si rimane fissati su una “forma mentis” bloccata oltre la quale non si riesce a vedere al di là.

Non si vede o non si vuole vedere? 

Sta di fatto che si commette un errore sostanziale proprio per il fatto che un politico deve costantemente saper guardare oltre ed in lungimiranza!

In primis riformare i Partiti..

di vincenzo cacopardo

Ha ragione il professore Montanari quando in un acceso dibattito sul referendum afferma che la nuova riforma tende a rafforzare i Partiti tradizionali accentrando troppo i poteri su un governo! 



D'altronde in questo Forum mi sono espresso già da tempo abbondantemente in proposito parlando di oligarchia dei Partiti ..e meno.. di deriva autoritaria.

Quando si cerca di cambiare il Titolo V° con la precisa intenzione di accentrare i poteri (contraddicendo il principio fondamentale dell'articolo 5 della prima parte della Costituzione che invita al decentramento) lo si fa ritenendo che, con le nomine dei consiglieri ed i sindaci.. ogni regione possa conservare una sorta privilegio strategico di territorialità. Insomma..da un lato si tende ad accentrare attraverso una clausola di supremazia..e, nel contempo, si fanno apparire le nomine dei consiglieri e dei sindaci come di interesse regionalistico..Quando invece non potranno che essere proprio i Partiti a dirigere le operazioni per le nomine.

La riforma del Titolo V°.. oltre ad andare contro ogni forma federalista, rende più forza ai Partiti di governo. Ma saranno solo quelli più forti a dirigere le nomine.. poiché, col combinato della legge elettorale, i piccoli Partiti conteranno meno che niente.

Il nocciolo della questione sta proprio sui Partiti!

Sono i Partiti che andrebbero riformati e regolati prima di ogni riforma che tende a stravolgere un Senato della Repubblica!

Invece di far fronte in fase di principio ad una seria riforma per renderli più funzionali alla cittadinanza, con questa riforma..si lasciano come sono dandogli anche una forza maggiore. In tal modo il nostro sistema democratico resta più sottomesso ad una preponderante loro oligarchia. L'art 49 della Costituzione andrebbe di sicuro disciplinato e regolato rendendo maggiore chiarezza alla loro funzione, poiché è quello sul quale si costruisce tutto l'ordinamento della politica!

Questa riforma non fa che spaccare il Paese..spacca persino il partito di maggioranza...Pone acredine nella nostra società messa in evidenza da stupidi continui pettegolezzi sui social.. Divide la Nazione invece di tenerla unita verso il suo bene ed il bene di una democrazia. Una condizione voluta da un premier saccente che, per ambizione e supponenza, continua a brandirla come una spada. Un'arma che sembra tagliare con furbizia un nodo.. perchè non si è stati in grado di scioglierlo! 

Un premier in pieno conflitto di interessi poiché riveste due ruoli in uno scenario politico assai particolare in cui si vota un delicato referendum della Carta fondante del Paese!