Berlusconi ..ieri ed oggi..

 

 

Al di là del personaggio, Berlusconi ha sicuramente rappresentato il pensiero della politica del nostro Paese per quasi un ventennio. Si può accettarlo o no, ma il suo ingresso in politica ha segnato la storia destabilizzando i Partiti allora in campo, non del tutto preparati all’avvenimento. La sua impetuosa entrata in politica, nel passato, potrebbe essere stata motivata da mille interessi, ma è stata stigmatizzata da una enorme mole di consensi. Consensi che…gli sono stati dati in virtù di una precisa lotta contro l’avanzare di una sinistra ancora troppo identificata in un comunismo vecchio stile.

Quindi l’operato di Berlusconi è sempre scaturito da una motivazione  anticomunista che lo avrebbe potuto obbligare a doversi privare di ciò che aveva costruito, ma anche dalla paura che, una gran parte dell’alta e medio borghesia che lo sosteneva, potesse perdere il frutto di una stabilità economica sociale conquistata negli anni in cui aveva regnato la vecchia DC 

Oggi, ..la situazione appare assai diversa: il PD e i partiti della sua coalizione, non sembrano fermi in posizioni marxiste radicali poiché, persino i più estremi di loro, riescono ad avere una visione più allargata e condivisa del sistema globale in cui si vive e la chiara appartenenza ad una comunità europea. Non si può più credere, quindi, che una simile coalizione, sia in grado di costruire modelli comunisti in una nazione come la nostra, ma forse, un nuovo percorso sul quale costruire un sistema socialdemocratico avanzato che possa aiutare a far crescere.

Tutto ciò saremo in grado di poterlo constatare ben presto…intanto, la mia convinzione resta quella che ogni critica sulla ridiscesa in campo di  Berlusconi dovrebbe limitarsi al ruolo politico che ha espresso in questi anni e non all’uomo. Ogni attacco  esasperato e canzonatorio alle figure che operano una funzione pubblica nella società, possono solo danneggiare il nostro Paese. Prova ne è..che persino l’Europa si permette di esprimere pareri e opinioni sulle candidature di una repubblica democratica …pareri, che spettano solo alla nazione di competenza

Un dato di fatto è comunque certo: I recenti attacchi troppo spinti..non potranno che ritornare a suo favore, poiché ogni critica estrema non potrà che rafforzare l’immagine stessa del personaggio..Bisognerebbe, forse, ignorare e rispettare il pensiero di chiunque, non tenendo conto delle scelte della persona, la quale, potrà avere solo grandi difficoltà ad uscirne vincente…inoltre, una certa visibile paura da parte di chi non fa che deridere il personaggio,…non potrà che continuare a costruirgli attorno maggiore visibilità.

vincenzo Cacopardo

L’intuito innovativo di Sgarbi

 

 

Il nuovo libro di Vittorio Sgarbi “Nel nome del figlio”, induce a riflettere oltre la dotta illustrazione dell’autore concernente le immagini artistiche. Tra le righe, infatti, ognuno potrebbe scorgervi un aspetto politico, messo in evidenza attraverso la forza delle  raffigurazioni della figura del figlio di Dio,.. un messaggio che forse mai,  meglio di cosi,’ potrebbe essere messo in evidenza.

Il libro stimola anche oltre.. per via della capacità intuitiva dell’autore rivolta a chi è in grado di recepire un messaggio costruito su un concetto che pone la figura del Cristo, come quella principale nel contesto artistico, raffigurata come immagine simbolica del figlio venuto in terra per volere di Dio: - Nelle raffigurazioni artistiche, Dio occhieggia,.. sembra controllare,.. guardare in silenzio l’operato dell’uomo in terra dove il figlio è venuto a rappresentarlo ad immagine stessa dell’uomo e dove l’arte ha espresso il massimo delle rappresentazioni… Ed ecco che, il figlio assume, con vigore, la principale immagine ovunque riprodotta nelle varie forme  a differenza di chi, volutamente nascosto, controlla.

Il rivoluzionario messaggio evocato nel Vangelo, contribuisce ad accrescere la figura di Cristo con la logica raffigurazione dell’uomo nuovo che avanza…il nuovo voluto da Dio che nel suo immenso e sconosciuto piano, vorrebbe esprimere nella figura del figlio, il futuro del mondo.

Un messaggio, quindi, anche politico, che può apparire più chiaro a chi intuisce l’importanza dell’innovazione,.. un valore indispensabile che Sgarbi tende ad evidenziare  in una società come la nostra dove i figli contano poiché rappresentano il futuro..  

vincenzo Cacopardo      

Monti, l’Europa e la nostra esterofilia

La presenza di Monti al vertice PPE di Bruxelles fa molto pensare!…Sembrerebbe, infatti, che, l’invito del presidente dei Popolari europei Wilfrid Martens, sia stato organizzato col presupposto di suggerirgli di ricandidarsi a premier della nostra Nazione in nome di un antipopulismo o meglio di un chiaro europeismo. In questa percorso, Monti, dovrebbe guidare una coalizione dei moderati compreso il Carroccio.

Al di là del fatto che il professore Monti è stato nominato dal presidente della Repubblica, senatore a vita, sicuramente per i meriti che non gli mancano, ma  specificatamente per poter dare più forza politica ad un progetto che doveva coinvolgere il nostro Paese in un preciso piano di risanamento, all’uopo sarebbe necessario poter commentare sull’operato di tali senatori, promuovendo una critica del professor Francesco Paterniti: “La partecipazione di tali senatori alla vita politico-parlamentare sarebbe configurabile più correttamente ove gli stessi limitassero la loro attività ad un contributo propositivo di idee e di riflessione in relazione ai campi in cui si sono distinti con la loro precedente attività. L'organo da cui ripetono la loro legittimazione ed i titoli che giustificano la loro presenza nel Senato repubblicano suggeriscono, quindi, una partecipazione più istituzionale che politica. In quest'ottica, «il buon gusto costituzionale dovrebbe consigliare loro di astenersi da forme di milizia attiva, dalla così detta "politica calda".

Abbiamo visto il professore Mario Monti, impegnarsi, su richiesta del Capo dello Stato, nel risollevare le sorti del nostro Paese e ricevere una sorta di promozione con la nomina di senatore a vita, ma adesso,… ove si proponesse candidato a Premier,… possiamo davvero non intuire un’intenzione proiettata verso una “politica calda”?

Si potrà rispondere che, ove Monti si presentasse,.. sarebbe eletto attraverso un suffragio e quindi verrebbero a giustificarsi le supposte forme di “milizia attiva” ma, un certo aspetto deontologico, lo vedrebbe esposto in senso conflittuale e qualora dovesse riassumere un potere esecutivo promosso dal voto popolare,..sarebbe opportuno decadesse da senatore a vita….  Alla saggezza del nostro Capo dello Stato lasciamo l’ardua sentenza..

Ma di certo l’odierna indebita ingerenza… che potremmo anche definire imbarazzante.. dei capi di Stato e dei Premier europei, lascia assai perplessi: Anche se poste come una speranza di poter rivedere Monti a palazzo Chigi, di per sé, queste richieste, suonano come una sorta di ricatto e sembrano obbligare le nostre primarie istituzioni. Josè Barroso, sommessamente, ricorda l'importanza di un Italia stabile,.. facendo intuire il bisogno di una figura come Monti, Hollande si associa stigmatizzando che Monti ha contribuito al risanamento ..e quando poi, Joseph Daul, capogruppo del PPE, in tono inspiegabilmente duro ed ai limiti dell’ipocrisia, chiede di rispettare le regole dei padri fondatori dell’Europa…allora, si intuisce come il tutto, non può che essere posto a beneficio di interessi che vanno oltre la pura politica e toccano i mercati finanziari più audaci (realtà odierne che, al padre fondatore Schuman, potrebbero farlo rivoltare sulla tomba)

Sarebbe, invece, il caso che si ricordasse loro quanto l’Italia sta contribuendo in termini di sacrifici per colpa di una politica finanziaria e speculativa voluta principalmente dai paesi più forti, che la pone anche in uno stato di non crescita e che, quindi, non può essere condizionata da ricatti o da lezioni sui processi politici che riguardano i confini di uno Stato sovrano.

Ma il torto è anche nostro, che continuando ad inseguire modelli esterofili, pensiamo che le altre nazioni possano insegnarci a guidare nei processi di crescita: Se solo credessimo di più nel nostro potenziale creativo, nell’importanza della correttezza e dei valori fondamentali di una società, saremmo in grado di poter dare a tutti lezioni del buon vivere.

vincenzo cacopardo      

Il mercato della politica continua…

Ieri..ascoltando la trasmissione di Bruno Vespa.. c’èra da restare sbigottiti!..Berlusconi, che ritiene di volersi proporre solo per dovere e non per ambizione..afferma di entrare in campo se Monti non si presenta,.. se, invece, si presentasse in rappresentanza di una coalizione di destra..allora farebbe un passo indietro. Se, poi Berlusconi, facesse un passo indietro, Monti dovrebbe formare l’unione con la Lega. A sua volta, alla Lega, il Cavaliere prometterebbe l’appoggio per la candidatura di Maroni alla presidenza della regione Lombardia…in risposta Maroni si muoverebbe per lasciare a Berlusconi la possibile presidenza della regione Veneto. In altro caso, Angelino Alfano, potrebbe essere il nuovo candidato a premier e lasciare a Berlusconi la guida politica di una nuova destra…etc etc..

A sentir parlare…, sembrava che il tutto fosse nella normalità delle cose…Una consuetudine comune con la quale, da lungo tempo, si è operato in favore degli interessi dei Partiti ma, soprattutto, dei loro leaders. 

Ma se ci rendessimo veramente conto di come tutti questi inciuci fatti di accordi e di spartizione di potere, hanno ridotto la politica del nostro Paese in una sorta di mercato, togliendo alla vera politica l’humus necessario per costruire positivamente un percorso in funzione di una società, saremmo anche in grado di intuire che una vera tegola giungerà sulla nostra testa nel momento in cui, questi strani e consueti pasticci, saranno destinati a costruire compromessi tali da rompere ogni  percorso governativo, il cui costo dovremo sicuramente pagare noi.

Credo che al punto in cui si è arrivati, sia impossibile poter dare forza a simili progetti poiché, il cittadino, dovrebbe ormai aver compreso che solo la linearità, il buon senso e le azioni funzionali e costruttive potranno avere un giusto ed equo tornaconto.

vincenzo Cacopardo  

E per fortuna che arriva Crocetta....

…E per fortuna arriva chi sembra avere tutte le intenzioni di stravolgere l’assetto di una Regione da sempre governata con incuria e nel malaffare..

Crocetta sembra essere davvero intenzionato a governare con un impegno che intende andare oltre la pura governabilità..entrando con un chiaro principio di controllo anche su un operato del passato, dove tanti altri sembrano non essersi dedicati, forse perché non interessati ad una visione più completa dell’immagine organizzativa del mega impianto o forse perché distratti dagli impegni del momento che costringevano a guardare altrove……… Sta di fatto che un politico deciso come lui.. qualunque cosa si possa insinuare sull’uomo, ha trovato la necessità e l’intuito di voler capire come stanno davvero le cose. Questo non può che fargli onore guadagnandosi una gran parte del rispetto di quei cittadini siciliani che credono ancora nella forza e nella sensibilità degli uomini forti.

Non conoscendo personalmente Crocetta, devo pensare che, a prescindere dalla sua condizione di governo, fortemente penalizzata da una difficoltà di riscontro con una stabile maggioranza, il suo cammino appare deciso e motivato dalla forza di voler conoscere in profondità “la questione regione” a tal punto da non arrestare la sua marcia nemmeno sotto l’ombra di qualunque coalizione scegliesse.

Rispetto al passato disastroso di questa nostra regione, ogni cittadino dovrebbe fare “chapò” al neo presidente augurandosi che possa continuare ad operare un controllo sia sul piano etico deontologico che su quello della legalità. Se Il suo problema sarà quello di definire meglio la coalizione con la quale costruire la sua maggioranza o la scelta di una squadra capace della quale contornarsi, si possono già intuire le innate capacità sicuramente rafforzate dalla particolare sensibilità che lo pervade, ma il rischio in politica va oltre…e può spingersi verso sottili tradimenti suggeriti dalla forza e dal desiderio del potere che sovrastano ogni altro interesse…Ci auguriamo comunque che, la strada intrapresa dal neo Presidente, possa continuare a dare più sicurezza, una migliore speranza e maggiore orgoglio alla popolazione della nostra regione.
vincenzo Cacopardo

un commento di Domenico Cacopardo

domenico cacopardo consigliere di Stato

pubblicato su facebook

“Perché va considerata gravemente pericolosa la mossa di Napolitano di consultare personalmente e direttamente le parti politiche per poi ragguagliare il presidente del consiglio?
Per dare una risposta al quesito occorre tornare alla Costituzione. L’art. 90 della stessa, al primo comma, stabilisce che: ” Il presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell’esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione.”
Questo significa che esiste una sola responsabilità in relazione all’attività di governo e questa è del presidente del consiglio dei ministri. Infatti, art.95, primo comma: “Il presidente del consiglio dei ministri dirige la politica generale del governo e ne è responsabile. Mantiene l’unità di indirizzo politico e amministrativo, promuovendo e coordinando l’attività dei ministri.”
E’ di tutta evidenza che i rapporti tra il primo ministro e la sua maggioranza competono allo stesso che, di fronte a problemi di stabilità dell’esecutivo, deve riferire al capo dello Stato.

E’ vero che tutto il procedimento messo in piedi da Giorgio Napolitano dal novembre 2011 zoppica dal punto di vista costituzionale, proprio per quell’attività di supplenza dell’esecutivo che ha svolto e che non gli competeva. Non poteva e non può esercitare alcuna funzione propria dell’esecutivo. Probabilmente, di fronte a quanto stava accadendo nel novembre 2012, la via costituzionalmente corretta sarebbe stata quella di convocare i presidenti delle camere e di indire subito le elezioni. Avremmo avuto così un governo a legittimazione democratica e il presidente della Repubblica avrebbe potuto e dovuto esercitare solo le sue funzioni, quelle che gli sono proprie.
Ma l’ultima caduta di stile istituzionale – il ragguagliare il presidente del consiglio – è grave e pericolosa perché può indurre un successore si Napolitano a giovarsi del precedente prendendo in mano le sorti di un governo sgradito o gradito e perché ha deresponsabilizzato il presidente del consiglio Mario Monti rispetto ai suoi propri doveri, come delineati dall’art. 95 della carta costituzionale.
Proprio per la gravità del fatto, il presidente della Repubblica deve seguire il dettato costituzionale, restituendo al presidente del consiglio il suo potere-dovere di verificare direttamente le possibilità esistenti di condurre in porto le leggi inviate al Parlamento e, se questa possibilità non sussistesse, presentarsi alle camere per un voto di fiducia che, sicuramente, non ci sarà.
Purtroppo, il sospetto che Napolitano abbia voluto levare le castagne dal fuoco a Bersani non può non sorgere e inquinare tutta la vicenda. Per evitare che questo sospetto investa l’azione del presidente della Repubblica per quel poco che gli resta, egli deve rapidamente rientrare nell’ambito dei suoi poteri e consentire che il gioco della democrazia si svolga secondo le regole.
Se non lo farà, contribuirà anche lui allo sprofondamento della Repubblica.”

Stato confusionale e bisogno di equilibrio

Nella nostra Nazione, lo stato confusionale sembra arrivato al massimo…Un governo Monti che sta per togliere le tende,.. un Berlusconi che ritiene di poter tornare in gioco,.. un Movimento 5 stelle che critica certe metodologie dei partiti per poi non agire in modo diverso al suo interno,… un Bersani che si propone come premier senza riuscire a capire con quale maggioranza…e nel frattempo…un vecchio sistema incancrenito non viene innovato,.. il Paese non intravede alcuna crescita,.. lavoro che manca,.. pensionati che sopravvivono a stento,.. nord e sud sempre più separati dalla dura realtà di una diversa economia…etc..etc.  C’è una miscela esplosiva pronta a brillare..un forte rischio di regime assoluto, in gran parte desiderato da chi non ha più nulla da perdere…e poiché, questi, sono ormai un numero considerevole, il pericolo non sembra poi tanto insolito, nè distante..

Il problema principale sembra essere la mancanza del senso di collaborazione da parte di chi si propone nella politica senza alcuna umiltà e con la presunzione di poter essere il risolutore di tutti i problemi ..ma, anche, di chi pensa che il tutto debba affrontarsi solo in termini conflittuali e di dissenso, rendendo il dialogo ed ogni percorso ideativo, viziato in partenza da una visione poco equilibrata.

La novità di questi giorni è quella che ovunque (comuni -regioni –stato) si sta dando corpo ad una riforma per dare più forza ad una governabilità!..
I mostri sacri della politica continuano per le vie brevi nella ricerca di una governabilità sicura non riuscendo a percepire il fine negativo che questa può avere se non costruita correttamente dal basso..La governabilità è un fine.. ma fino a ché sarà identificata come l’unico “scopo” non tenendo conto della base funzionale della politica, si imporrà una stabilità falsa e negativa. Se la politica non regola preventivamente i rapporti con i cittadini ogni scopo governativo non potrà sortile alcun risultato positivo. Questa generica ricerca di governabilità porterà nel breve tempo ad uno stato di degradamento ogni assemblea parlamentare, relegandola in un ruolo non più centrale e….tutto ciò a danno di una vera democrazia.

Si ripete dunque l’errore degli anni novanta in cui, l’ingresso di un bipolarismo assai inventato, ha pensato di dare forza ad una governabilità più stabile e forte…..dimenticando l’importanza di una prassi logica della politica che, di norma, dovrebbe farla nascere dal basso……ma come non si intuisce il pericolo che corre una vera democrazia quando, per logica, dovrebbe veder costruita una governabilità come un fine dettato attraverso un dialogo costruito con i cittadini?

Solo l’equilibrio potrà salvare questa democrazia! L’equilibrio è certamente il più importante principio per il nostro futuro, un futuro che guardando al progresso, possa trovare una via di mediazione tra mercato, produzione, etica, vivere sociale e persino arte e poesia, poiché tutte queste sono esigenze di vita necessarie per qualunque comunità a cui l’essere umano appartiene.

Nella vita politica la parola “democrazia” non può che essere in stretta relazione con la parola “equilibrio” per la determinazione delle scelte armoniche di una società civile. Nell’azione politica, risulta essenziale per la giusta ricerca delle formule da adattare a qualsiasi riforma: - non vi saranno mai riforme giuste, senza quell’equilibrio che imponga, agli stessi autori, la duttilità necessaria per meglio spingerli verso una partecipazione costruttiva, meno di parte e più aperta agli obbiettivi problemi della società.

Quando si affrontano certi temi, si rischia di apparire demagogici e qualunquisti, ma…il bisogno di ritrovarsi in una atmosfera più serena, con l’intento di costruire regole nuove, sembra divenuto essenziale ed un certo senso di responsabilità dovrebbe anche acuire questo desiderio…. Non v’è dubbio che, un impegnativo percorso in tal senso, non può trovare facile realizzazione ma, sicuramente, il suo traguardo darebbe maggiore solidità e stabilità al Paese.

La necessità di creare una nuova assemblea costituente attraverso la quale poter definire nuovi principi e metodologie per il futuro del Paese, appare vitale….ma chi avrà l’equilibrio, la saggezza ed il grande senso dell’innovazione, per poterne fare parte?  

vincenzo cacopardo