PRESCRIZIONE: LA RIFORMA CHE DIVIDE I GIURISTI

di vincenzo cacopardo

Oggi i pareri sulla riforma della prescrizione sono differenti persino in seno alla maggioranza di governo, ma la domanda da porsi è solo una: Se la prescrizione nega ogni forma completa di giustizia..la giustizia dovrebbe negare qualsiasi espediente sulla prescrizione.

C'è chi ritiene scioccamente che allungando i tempi di prescrizione si allungherà la durata dei processi, che già in Italia è più che accentuata. Con questa affermazione si taglia ogni possibile utile riforma in proposito e si costringe quasi ad una arresa sui principi stessi di funzionalità della autorità giudiziaria

La prescrizione nei paesi europei oltre che in Italia è adoperata solo in Grecia mentre negli Stati Uniti si blocca con l’inizio del processo. Nel nostro bel Paese quando un imputato viene condannato in primo grado si appella alla riduzione della pena, ma in realtà riesce spesso a profittare della prescrizione affinchè possa non scontarla del tutto.

Di fatto qualunque possibilità di accordo delle parti in fase preliminare delle indagini tra l'accusa e la difesa..viene automaticamente condizionata..inoltre se accade (come spesso accade) che un giudice durante la sua inchiesta venga trasferito e cambia la composizione del collegio giudicante, si deve dare corso ad un nuovo processo allungando i tempi assecondando così l'imputato..cosa che certamente non può favorire il buon esito della giustizia. Al contrario con un blocco della prescrizione (come oggi si intende riformare) il condannato potrebbe affrontare il giudizio o dichiararsi colpevole limitando persino i danni..

Dall'altra parte, c'è chi non condivide la riforma e pensa che se l'imputato non sia colpevole il blocco della prescrizione potrà solo arrecargli danni..favorendo il prolungamento del processo che nel nostro Paese è assai lungo.

Secondo Luigi Paragone giornalista oggi parlamentare dei 5Stelle :”La prescrizione nega la giustizia alle vittime e ai loro familiari. E lascia liberi i colpevoli, siano essi stupratori, assassini o responsabili di assurde stragi, come quella di Viareggio.”

Qualcun'altro afferma che i processi in Italia durano tanto perché ce ne sono troppi. Troppi appelli e ricorsi in Cassazione, fatti proprio in attesa che arrivi la prescrizione. E non v'è dubbio che per gli imputati e loro avvocati è più conveniente puntare sulla prescrizione del reato.

Secondo il magistrato Davigo vi è un'altra seria questione e cioè: “In Italia, se appellante è il solo imputato, non è possibile la reformatio in peius della pena: chi fa appello può avere la pena cambiata solo in meglio. Questo, per esempio in Francia, non c’è. Infatti in Francia solo il 40 per cento delle sentenze di condanna a pena da eseguire viene appellato, mentre in Italia il 100 per cento: ti conviene e non rischi nulla. Ma è così che, nella struttura piramidale della giustizia italiana, le Corti d’appello saltano .Si dovrebbe depenalizzare drasticamente il sistema giudiziario. Ci sono troppi processi. Tutti questi processi non li possiamo fare”.

Insomma... la questione è di scottante attualità ed oggi rimane uno dei punti caldi del confronto politico..poichè è proprio la politica che se ne dovrebbe fare obbligo.

Oggi però i pareri sulla riforma della prescrizione sono differenti persino in seno alla maggioranza di governo, ma la domanda da farsi è solo una: Se la prescrizione nega ogni forma completa di giustizia..la giustizia dovrebbe negare qualsiasi espediente sulla prescrizione.

Scelte difficili, ma sostanzialmente quello che dovrebbe risolversi ancora prima deve riguardare la prolissità dei processi attraverso l'uso di molteplici risorse da indirizzare per sollecitare i giudizi e far funzionare Tribunali e Corti.

IL PREMIER CONTE A DI MARTEDI'

Si può essere o non essere d'accordo con questo governo e le sue manovre. Si potrà anche contrastare e dibattere la difficile opera di sintesi del Presidente del Consiglio. Le opposizioni hanno ogni facoltà di mettere in dubbio i provvedimenti come il reddito di cittadinanza, la quota cento ed i condoni...Tuttavia certi commenti canzonatori contro il Premier diffusi per radio o per televisione, oltre ad essere offensivi si potrebbero e si dovrebbero evitare.

Alcuni giornalisti, assidui soloni che di continuo affollano i talk, attaccano il Presidente del Consiglio valutandolo incapace ed approssimativo..perseverando sull'immagine e la sua espressione. Conte..malgrado la complessa posizione di sinossi, non di certo comoda, a DiMartedì è parso pacato e composto alle domande del presentatore. A differenza di un Renzi o di un Berlusconi che hanno sempre dimostrato quella sicumera e la boria tipica degli arroganti, Il Premier ha descritto il difficile lavoro del governo con la dovuta calma e dovizia ed un tono non di certo altezzoso.

L'atteggiamento dei suoi predecessori soprascritti è sempre stato quello di richiamare l'attenzione dell'ascoltatore su una presa di posizione fin troppo decisa e saccente(un certo popolo viene quasi ammaliato da certi personaggi)..Quella di Conte.. invece.. è apparsa come quella di chi si è espresso senza alcuna sufficienza e saccenteria ( Malgrado si possa o non possa essere d'accordo rispetto ad una manovra che pone di certo alcuni dubbi)

Cionondimeno successivamente.. nello studio.. lo si è voluto attaccare affondando la forchetta sui suoi modi di esprimersi più che sulla sostanza di ciò che ha espresso...arrivando a dipingerlo quasi come un debole imbarazzato...quasi evanescente

Sarà forse questa la ragione per la quale il suo consenso supera quello di tutti gli altri?

vincenzo cacopardo

ITALIA A PEZZI!

VIENE DA CHIEDERSI SE UNA MANOVRA DI BILANCIO NON DOVREBBE GUARDARE PREVALENTEMENTE ALLA MESSA IN SICUREZZA DEL SUO TERRITORIO ORMAI MARTORIATO...

di vincenzo cacopardo

Le reazioni climatiche incalzano sempre con maggiore violenza ed il Paese Italia, con il consueto lassismo, finge di non accorgersi dei continui abusi edilizi e delle costruzioni insicure. La natura ci parla e noi fingiamo di non ascoltare... Fumi e gas iniettati nell'aria come fosse una normale abitudine ed un territorio quasi abbandonato ad un destino che non può che generare ulteriori danni e morte.

Tutte queste morti che ogni anno si ripetono con costanza sono un chiaro richiamo all'importanza ed al bisogno di una prevenzione.... Sono un richiamo ad un impegno.. nell'inerzia assoluta di chi, con ipocrisia, continua a dirsi pronto.. ringraziando poi quasi retoricamente chi si occupa di spalare per recuperare morti e feriti.

Abbiamo visto tutti le scene che si ripetono in televisione con case che franano ed automobili spazzate via dall'acqua e dal fango..morti e feriti gravi persino nelle grandi città..eppure basteranno pochi giorni per dimenticare nuovamente ...nell'attesa di un nuovo evento sempre più catastrofico.

Quest'ultima disgrazia avvenuta a Casteldaccia suona come l'ennesima consueta indolenza di uno Stato e delle sue Istituzioni,..da tempo mai preparate ad una logica prevenzione sul rischio idrogeologico...un rischio ormai impellente in tutto il nostro delicato territorio. Le istituzioni non sono in grado di tutelare i cittadini. L'abusivismo deve essere combattuto già dalla posa della prima pietra e non quando è già tutto costruito. Al di là delle diatribe di stampo politico..un dato di fatto resta certo: Chiunque si è insediato al Governo ha sempre sottovalutato questo rischio legato al territorio non fornendo una adeguata protezione attraverso uno studio preventivo e le rispettive risorse adeguate. I danni provocati dall'acqua dello scorrere dei fiumi in piena.. provocano danni immensi ben superiori alle spese occorrenti per prevenirli...E allora?...persino una figura poco esperta farebbe i suoi conti prevedendo interventi appropriati, limitando la cementificazione, ed adoprandosi per far defluire i fiumi nel modo più intelligente e sicuro...Non sembra mai esservi nemmeno una costruttiva intesa tra le amministrazioni e l'attività governativa.

Sarebbe il momento di reagire per salvaguardare il nostro territorio ormai martoriato dalle continue alluvioni, dai ponti che si sgretolano, dalle strade che si allagano e si frantumano, dagli argini dei fiumi che straripano. Un territorio che in tanti nel mondo ci invidiano!

C'è tanto lavoro da fare e da distribuire in tutto il territorio! La politica dovrebbe affrettarsi: Le forze e la volontà non mancherebbero e nemmeno le risorse se si concentrassero prevalentemente sulla messa in sicurezza e la salvaguardia del territorio operando con prevenzione e coscienza.

LE CONSEGUENZE DI UN PARADIGMA RESO IMPERFETTO

di vincenzo cacopardo

Quella democrazia che risalta i diritti dimenticando i doveri

Si pensa che la democrazia possa interpretarsi in forma di estrema libertà e libero arbitrio, dimenticando che essa è l'implicito insieme di diritti e doveri!

Gli atroci fatti recenti che a Roma hanno coinvolto la sedicenne drogata e seviziata fanno parte di una lunga serie di fatti che coinvolgono il precario andazzo di una società che fino ad oggi ha interpretato il sistema di democrazia come quelli di un permessivismo senza confini. Sono la conseguenza di non considerare più con attenzione l'importantissimo controllo del territorio.

Quella di Roma si potrà farla apparire una disgrazia, persino in parte volutasi cercare dalla stessa giovane, ma in realtà il tutto è l'esatto equivalente risultato di un paese che già da lungo tempo non controlla... ne preserva il territorio nel giusto modo favorendo una tendenza a lasciare quella estrema libertà in quei territori che diventano preda di malcostume e malavita.

Nel fatto specifico, come lo è stato nel triste e macabro avvenimento di qualche mese addietro che ha coinvolto la giovane fatta a pezzi nelle Marche, i responsabili restano stranieri clandestini provenienti dall'Africa o da qualche paese limitrofo, che lasciati vagabondare senza alcun controllo si appropriano di un territorio per spacciare e vivere nel degrado massimo...Il permessivismo generale troppo spinto.. la legittimazione senza limiti..costruitosa in questi decenni... non avrebbero che potuto portare a tutto ciò..

Tuttavia non volendo entrare oltre nello specifico degli avvenimenti inerenti prettamente questioni di tipo amministrativo e giudiziario di competenza dello Stato e della magistratura, di fatto questa forma di malcostume, di sicura competenza politica ed amministrativa, sembra rafforzarsi sempre di più anche per altri comuni fatti riguardanti stupide liti con sparatorie, leggittime difese oltre i limiti, prepotenze e libertà personali, violenze e stupri, spacci e truffe di ogni genere proprio a causa di un permessivismo senza limiti. Una tendenza a pensare di vivere in una società dove tutto sembra concesso additando il vessillo della democrazia come quello dove ognuno può avere il diritto di libertà spaziando senza i limiti degli essenziali doveri connessi ai giusti contrappesi che distinguono una forma corretta di democrazia da un'autarchia indipendente e personale.

E' di certo un problema che riguarda la politica e la sua cultura connessa che dovrebbe impegnarsi in profondità sulla prevenzione .. Le scelte della politica di un paese che si ritiene democratico dovrebbero esser fatte salvaguardando il diritto alla sicurezza, promuovendo un controllo equilibrato del territorio, ma soprattutto infondendo la cultura dove la parola democrazia richiama ai giusti doveri che si contrappongono ai sempre più prevalenti diritti.

DIVENTERA' BELLISSIMA..MA QUANDO?

E' passato un anno da quando si è insediata la nuova giunta regionale con a capo l'integerrimo politico con un passato di Destra che sembrava dovesse.. con le sue proposte esposte nella campagna elettorale, far diventare bellissima la nostra isola.

di vincenzo cacopardo

Eppure nulla di tutto questo si scorge all'orizzonte soprattutto per una totale mancanza di idee verso l'innovazione. Si vedono ulteriori arresti per presunti casi di corruzione ed ancora progetti politici che lasciano il tempo che trovano sotto il comodo e retorico ombrello ipocrita  a difesa del territorio.

L'ultimo progetto è un ulteriore movimento denominato 'Siciliani per la Costituente', dove tra l'altro compaiono figure del passato appartenute ad altri Partiti. Un movimento nato ad Enna alla presenza del governatore Nello Musumeci, dove sono state illustrate le linee guida organizzative e si sono annunciate alcune iniziative. Tante belle parole pronunciate anche dal governatore... Ma, al di là di queste manifestazioni, la domanda diretta a Musumeci che potrebbe esprimere la solita retorica.. è quella di passare dalle parole ai fatti..e cioè che avendo vinto le elezioni nella nostra Regione non dovrebbe più stare ospite appresso alle continue formazioni di movimenti, ma costruire con i fatti quel cambiamento opportuno per far divenire bellissima ( anche poco meno) la nostra Sicilia.

Il presidente Musumeci è andato a salutare il nuovo Movimento rivendicando l'importanza di rigenerare lo Statuto siciliano poiché serve più autonomismo per creare la crescita del territorio. Il governatore ha poi spiegato (come fosse una novità) che se tutti i movimenti autonomisti siciliani trovassero le ragioni e la voglia dello stare assieme, si potrebbe riuscire ad ottenere una gran forza ed il potere di dettare contrattazioni con quello nazionale... Roba vecchia della quale il mio Forum ha già scritto da tempo ed assai prima delle ultime elezioni dove l'unione dei vecchi Partiti che portavano Musumeci contraddiceva questo assunto.

Musumeci è ormai stato eletto con le forze politiche di FI- Lega e gli alleati di destra. Rimane l'uomo politico delle vecchie generazioni ed ..al di là di ogni riferimento o recriminazione sull'autonomismo, dovrebbe mettere mano ad una crescita della nostra regione che tutt'ora non si scorge proprio.

Confusione, malintesi e manine..

di vincenzo cacopardo

Questa storia potrebbe avere altri risvolti e di sicuro lascia una serie di strascichi ed incertezze non utili ed a beneficio della nazione. Il premier Conte pare essere lo scudo sul quale si infrangono i velenosi strali delle due compagini unite, ma ben diverse.

Nella gran confusione ...tra una manina ed un'altra .. una cosa sembra certa.. e cioè che nessun testo sulla manovra ha varcato la soglia del Quirinale...E questo, al di là di una faccenda che dimostra tutte le difficoltà di procedere insieme in un governo escogitato e messo sù malgrado le grandi differenze, potrebbe smorzare la gravità dei fatti!

Il punto centrale della questione... sollevata in modo alquanto spettacolare... è il decreto sul condono fiscale ed i limiti concessi..che da qualche ora è divenuto il punto centrale di una contesa in seno alle forze di governo.

Il ministro Luigi Di Maio è esploso nello studio di Vespa condannando una manina che avrebbe cambiato il testo ormai stabilito tra i partiti..manipolandolo. La sua è stata una logica e chiara difesa del programma del suo Movimento che non ha mai potuto dare spazio a queste estreme prassi remissive. Tuttavia come si siano davvero svolti i fatti durante la riunione sulla manovra in seno al consiglio dei ministri non è del tutto chiaro: Chi ha abbandonato poichè offeso.. e chi ha posto dei limiti invalicabili...ne sapremo di più col tempo.

Il premier Conte cercherà di mettere pace sulla questione convocando un consiglio dei ministri per sabato..dove pare che la incerta presenza di Salvini sia stata ormai scongiurata. ..ma questa  storia potrebbe avere altri risvolti e di sicuro lascia una serie di strascichi ed incertezze non utili ed a beneficio della nazione. Il premier Conte pare essere lo scudo sul quale si infrangono i velenosi strali delle due compagini unite, ma ben diverse.

Se analizziamo in modo pragmatico ed in prospettiva la formazione e la durata di questo governo.. ci accorgiamo che difficilmente potrà compiere la completa legislatura dei 5 anni. Anzi, se è fin troppo scontato che i due partiti non avrebbero alcuna convenienza a rompere prima delle elezioni Europee, è più facile prevedere che quest'andazzo che genera sempre maggiori differenze sugli ideali ed i principi della politica sociale del paese, non potrà reggere a lungo. ..Si romperà naturalmente.. come quando si cerca di mettere insieme in un piatto due liquidi come l'olio e l'acqua cercando di amalgamarli: Malgrado un contratto del quale forse non se ne poteva fare a meno..certi nodi non possono che venire al pettine, sia per le evidenti differenze, che per l'impegno preso verso i propri elettori.

Adesso non rimane che attendere come questo spettacolare accaduto potrà trovare soluzioni tali da far dimenticare lo stesso insensato evento... Una questione che ha generato ulteriori critiche da parte di chi all'estero ha sempre visto il nostro governo un pò  inventato e sostenuto da “forze populiste” tendenti ad ignorare i mercati. Gli stessi mercati finanziari che attendono inesorabilmente questo tipo di eventi per rafforzare il loro principio basato unicamente sulla forza dei capitali e su uno spread.

POLITICA DI PROGRAMMA E MERCATI FINANZIARI

Le domande giuste da porsi oggi sono : In questi anni la logica dell'austerità ha fatto crescere il Paese o no? Il nostro debito pubblico in questi anni di austerità è sceso o no? Le disuguaglianze sono macroscopicamente aumentate o no? Le risposte sono talmente evidenti da non lasciare spazio ad altri commenti!

di vincenzo cacopardo

Se si vuole imporre un modello economico finanziario ritenendo un Paese alla stregua di una “impresa”, si deve avere il coraggio di ammettere che ogni “impresa” piena di debiti non potrà mai riprendersi senza investimenti e senza far uso di nuove risorse e nuove idee. Se il Fondo monetario ...come la Banca d'Italia ..si permettono di alzare la voce sull'impresa Italia dettando regole.. dovrebbero almeno spiegare con quale criterio si può pensare di far crescere un Paese indebitato.. se non favorendo chi lo vive e chi continua a sostenerlo attraverso il lavoro e le risorse.

Ma anche migliorando il rapporto col debito ..possiamo davvero insistere con queste immense disuguaglianze generatisi proprio a causa dell' insensata logica che ha premiato di gran lunga i noti e potenti imperi finanziari?

Il voto nazionale di Marzo ha portato la governabilità secondo le vecchie regole della prima Repubblica.. quando un governo si andava formando in seno al Parlamento. Non c'è da meravigliarsi quindi se si è ricavata una maggioranza tra due partiti che si sono uniti in un programma e che in fase di elezioni si trovavano distanti e distinti. D'altronde quella era la legge elettorale proposta dal PD e votata dal parlamento.. Bisogna farsene una ragione!

In questi mesi, attraverso un contratto, i due Partiti hanno ricercato una sintesi per poter soddisfare in buona parte l'elettorato dal quale hanno tratto il loro consenso. Tuttavia i nodi sono rimasti e permarranno ancora sulla fase di realizzazione della manovra che tutto il Paese aspetta.

Questi i fatti! Ma da qui a condannare sul nascere ogni provvedimento è prematuro oltre che inutile e provocatorio dato che ogni punto della suddetta manovra non potrà che ricercare maggior dialogo interno ed un impegno alle soluzioni non facile proprio per la difficoltà di far combaciare interessi di un elettorato ben diverso.

In molti come me.. rimangono poco convinti sulla questione inerente il reddito di cittadinanza, tuttavia bisognerà aspettare le varie soluzioni sul tema prima di criticare con violenza!..e così anche per gli altri delicati temi toccati dalla manovra...

Ma se un libero cittadino si pone dei dubbi... non possono di certo farlo i mercati finanziari ancor prima della definizione di un Def che potrà, anche in fase di esecuzione, apportare piccole modifiche senza spostare cifre insostenibili. Dobbiamo pensare che questo mercato finanziario che compra il debito dei Paesi.. possa muovere le loro sorti...senza lasciare alla politica il libero compito di dettare le strade più opportune che come ruolo gli appartengono?..Se così è..a che vale andare ai seggi?

ANCHE BANKITALIA CONTRO LA MANOVRA

Questa Europa non pare per nulla costruita su una economia e su una comunita' sociale...ma solo e soltanto su un mercato finanziario!... Il mercato finanziario muove le sorti dei paesi comprando debito...senza via di scampo...C'è da domandarsi se questo ipocrita successo potrà mai rappresentare il futuro di una societa' civile che vorrebbe costruirsi sulla politica di un consenso democratico.

di vincenzo cacopardo

Se per la manovra si intravvedono continui cambiamenti ed una buona dose di confusione (dovuta anche alla difficile sintesi tra i Partiti che governano), non mancano di certo le critiche di certi Istituti fondati conflittualmente sulle orme del vecchio sistema.

Dopo gli interventi di Moscovici, Junker, Mario Monti, Cottarelli e del Fondo Monetario Internazionale che hanno sollevato non pochi dubbi sulla manovra finanziaria del nuovo governo..ha chiuso il cerchio Bankitalia. Quella della Banca d'italia, è una storia vecchia! Di fatto ancora oggi vorrebbe rappresentare un istituto di diritto pubblico..ma permane in conflitto.

Le principali funzioni della Banca d’Italia sono dirette ad assicurare la stabilità monetaria e la stabilità finanziaria, requisiti indispensabili per un duraturo sviluppo dell’economia. E' un Ente pubblico che rimane ancora oggi controllato dalle banche private. E' una faccenda sulla quale in tanti hanno sollevato dubbi nel passato ed oggi ancora una volta lo ha fatto il pentastellato Di Battista..

La Banca d’Italia è responsabile del contenimento del rischio, della stabilità e della sana e prudente gestione degli intermediari....laddove per la trasparenza e la correttezza dei comportamenti rimane competente la Consob.

Come Autorità di Vigilanza, l’Istituto persegue la sana e prudente gestione degli intermediari, la stabilità complessiva e l’efficienza del sistema finanziario, nonché l’osservanza delle disposizioni che disciplinano la materia da parte dei soggetti vigilati. In questi ultimi decenni una serie di decreti hanno finito col conferire alla Banca d’Italia poteri di vigilanza nei confronti delle banche e dei gruppi bancari oltre che delle società finanziarie, degli istituti di moneta elettronica e di quelli di pagamento. L’esercizio di questi poteri è finalizzato a perseguire obiettivi distinti, tuttavia collegati tra loro. Come dare torto al fatto indiscusso che questo Istituto non potrà mai svolgere equamente una vera funzione pubblica e che gli interessi privati delle banche che lo controllano prevarranno sempre su ogni iniziativa a sfondo sociale?

Ancora oggi perseverano grossi dubbi sul fatto che i controllati rimangano controllori..e perciò, sotto l'ombrello di un Istituto (per immagine pubblico), sono anche in grado di sollevare questioni di peso su manovre che spetterebbero prevalentemente alla politica di governo votata dal cittadino.

Se Istituti come la Banca d'Italia, il Fondo Monetario o la Banca Centrale Europea possono essere in grado di determinare le sorti di una società imponendo le loro regole, viene spontaneo domandarsi qual'è la ragione dell'esistenza stessa della politica..di correre verso i seggi per un consenso..di scommettere su una democrazia..Quali potrebbero essere le sorti di una società comune basata essenzialmente sui numeri di un mercato finanziario che blocca ogni sano sviluppo costruito sulle idee e su una sana economia reale?

REDDITO DI CITTADINANZA: il rischio boomerang

Le ultime voci parlano di una possibile rinuncia ai tagli delle pensioni d'oro e un rilancio del reddito di cittadinanza. Possiamo credere nell'impegno di Di Maio sulla manovra..ma i dubbi e le perplessità.. restano..

di vincenzo cacopardo

Al di là dei numeri della manovra.. sui quali vi è tantissima confusione..ed anche una sorta di complicato garbuglio con qualche piccola controversia interna dei partiti di governo ...quello che non riesce a convincere ed è ancora motivo di discussione.. è il reddito di cittadinanza. La sua impostazione adesso sembra farsi più complessa arrivando persino a circoscrivere i punti di spesa sui quali si deve far fronte per ottenere il reddito: Un'operazione che mano a mano pare diventare più complessa e farraginosa oltre che difficile e lunga nell'opera di riorganizzazione dei centri per l'impiego: Di volta in volta si continuano a stabilire forme di controllo che portano ulteriori costi inaspettati.. oltre che un immenso lavoro certosino da parte dell'amministrazione pubblica.

Non v'è dubbio che su questa operazione di riuscita del reddito di cittadinanza Di Maio vi abbia posto il futuro della sua carriera politica. Al di là di ogni malevola insinuazione, sono certo che lo abbia fatto mettendo in primo piano la dignità dei tanti che, soprattutto al Sud, vivono in stato di povertà assoluta..Tuttavia se questo gli rende onore..sembra abbia voluto affrontare il tema con troppa passione e meno pragmatismo: Sarebbe stato indispensabile doverlo affrontare con maggiore conoscenza riguardo il tessuto sociale del paese e l'aspetto tecnico di una manovra che pone decisamente una moltitudine di problematiche.. sia sul piano preventivo che su quello operativo.

Credo che se si intende portare avanti una manovra di cambiamento in deficit con l'intenzione di sforare... sia opportuno adottare misure più immediate, consone e meno farraginose.. e la misura sul reddito voluta fortemente dal Movimento, pone enormi ed indubbie difficoltà. Vi sono motivi sociali importanti e persino indiscutibili per dare forza a questo provvedimento. Motivi di evidente povertà... soprattutto al Sud per i quali non si riesce a dare serenità a quella fascia di giovani e meno giovani non in grado di potersi occupare e sostenere attraverso un lavoro. Se il Movimento 5 Stelle si è mosso per mettere in sicurezza i tanti privi di lavoro che non possono sostenersi..lo ha fatto non soltanto per un sostentamento, ma per dare loro l'occasione di formarsi e creare l'opportunità di inserirsi in un altro lavoro. Ciononostante i dubbi restano! Il reddito di cittadinanza dovrebbe basarsi sulla riimmissione dei giovani nel mondo del lavoro. Ma dov'è sono le opportunità di lavoro..quando è più facile percepire che questo.. senza investimenti più sensati ed appropriati.. stenterà a giungere? .Il rischio di non ottenere un risultato felice sul reddito di cittadinanza..dunque.. rimane.. e resta ancora più fondato al Sud!

Se il superamento della Fornero (con la quota 100).. entra nell'immediato in una logica di fornire maggiore possibilità di lavoro ai giovani avviando alla pensione gli anziani, il reddito di cittadinanza... se non accompagnato da un flusso di investimenti per generare il lavoro.. rischia di ritornare come un boomerang addosso allo stesso Movimento che si è sempre battuto in suo favore.

Un rischio fortissimo per il Movimento, per la stessa manovra... e per chi vi ha creduto.

DEF: VINCONO DI MAIO E SALVINI

PIEGATA LA DURA RESISTENZA DEL MINISTRO TRIA.

di vincenzo cacopardo

Passa la manovra quella denominata in tono forse un po' troppo enfatico “del popolo”: Una vittoria sicura di DiMaio e Salvini che portano un altro punto in favore del loro governo con l'evidente rancore di un PD ormai confuso e disperso.

Un vertice di maggioranza per l'aggiornamento del Def che si andava riscaldando nella serata. C'era una certa aria contrariata da parte del ministro Tria che ha dovuto cedere alle pressioni politiche e contrattuali imposte dai Partiti oggi al governo e che porta il deficit al 2,4..rispetto a quello desiderato dallo stesso Ministro dell'economia del 1,9. Queste le parole di Di Maio che ha dovuto lottare per sostenere le sue operazioni in favore del programma del Movimento.«non mi preoccupa l'interlocuzione con l'Ue perché le politiche di austerità sono superate ..è inutile tirare a campare come governo, io non sarò mai tra quelli che porteranno questo governo a tirare a campare, o si fanno le cose o non ne vale la pena di continuare». Le parole lasciavano intravvedere il chiaro messaggio rivolto al ministro Tria...ed ad una possibilità di sostituirlo se non in linea col programma politico già inserito nel contratto.

Un accordo voluto da tutto il governo compatto che prevede almeno 10 miliardi per il reddito di cittadinanza rilanciando lo stesso mercato del lavoro attraverso una riforma sui centri per l'impiego. Inoltre 1,5 miliardi per rifondere i truffati dalle banche..una flat tax limitata, ma utile alle piccole aziende.. e la riforma sulla legge Fornero con la quota 100 che dovrebbe vedere una buona parte di lavoratori andare in pensione per un naturale e necessario ricambio nell'ambito del lavoro a favore dei giovani.

La volontà di Di Maio è sempre stata quella di offrire maggiore dignità e futuro a milioni di persone sostenendo il finanziamento per il reddito di cittadinanza. Un investimento sul quale si potrebbero porre le dovute riserve e che dovrà essere pianificato con estrema cautela al fine di renderlo funzionale ed utile ad un reinserimento nel mondo del lavoro..pena la sua inutilità. Quella di Salvini rimane diretta verso la riforma Fornero con quota 100 , la flat tax.. e l'immigrazione.

Adesso..dopo il primo scoglio..rimane la difficile opera è di mettere in pratica questa manovra mirando anche ad investimenti produttivi. Tuttavia se questo del DEF appare il passaggio del primo scoglio, non può ancora essere identificato come un risultato completo se non alla fine del percorso che dovrà vedere la messa in pratica delle suddette riforme da parte del governo.

Mi ripeterò..ma penso che la via più concreta ed efficace per il Movimento 5 Stelle sia quella degli investimenti programmati e connaturati in direzione di un concreto e studiato sviluppo del Sud.

MOVIMENTO 5 STELLE- DIREZIONE SUD

Il Sud non può più aspettare.. ogni giorno sprecato in suo favore rileva minore consenso per lo stesso Movimento.

di vincenzo cacopardo

C'è sicuramente qualcosa non del tutto gradevole (per usare un eufemismo) nella foto che vede alla fine della conferenza stampa il Premier Conte assieme al Ministro Salvini compiacente esporre un cartello con scritto il “Decreto Salvini sulla sicurezza e l'immigrazione”: Un premier che appare quasi sminuito nella sua immagine di capo del governo da un ministro che impone il suo nome sopra un decreto. E' indubbio che un Premier, più o meno forte che sia, non dovrebbe mai sottostare ad un simile svilimento della propria figura.

C'è anche un portavoce dello stesso Premier, tale Casalino, che parlando con i giornalisti, pur nella innocente consapevolezza di una chiacchierata personale e non di una intervista programmata, si prodiga a bacchettare..e persino a minacciare... i burocrati del Mef.

Ma ci sono anche evidenti contraddizioni all'interno del Movimento guidato dal solerte e volenteroso Di Maio che non aiutano di certo l'andamento politico sulle decisioni stesse che, vuoi o non vuoi, pesano tutte sulla testa dello stesso Ministro del Lavoro..oggi leader.

C'è un presidente della Camera che non perde occasione per porre questioni attraverso la stampa sulle stesse decisioni del Movimento, quando queste dovrebbero essere sottoposte.. con maggiore accortezza.. al suo interno... 

C'è anche una lunga serie di dichiarazioni sui social che vedono all'interno di questo Movimento, imprecare, spesso anche in modo volgare, contro ogni politico senza alcun rispetto..

Insomma.. una serie infinita di discordanze ed avvenimenti poco gradevoli che emergono proprio per la mancanza di una organizzazione che appare ancora improvvisata ed una sua classe dirigente venuta fuori senza un preventivo controllo ed il dovuto scambio verbale. Manca decisamente questo al Movimento: La elaborazione di una pianificazione organizzativa più approfondita e la determinazione di una classe dirigente più preparata e solida.. sia nella comunicazione... che nella specializzazione delle materie amministrative.

Da qui a screditare ogni loro passo verso la volontà di proporre una maggiore giustizia sociale ed una equità al fine di riequilibrare le enormi disuguaglianze creatisi negli ultimi anni a causa di una politica che ha decisamente omesso di provvedere per ripianarle..ce ne passa! 

Ciononostante la loro comunicazione rimane decisamente difettosa! Il loro modo di amministrare ancora debole: Si ha l'impressione che ognuno vada per i fatti propri e che le scelte sulle figure siano alquanto approssimative..non fondate su una giusta ed utile conoscenza. Rimane comunque una forte volontà di volerli eliminare politicamente attaccandosi ad ogni cavillo sulle scelte.

Consiglierei a questo Movimento di non far caso ai continui attacchi verbali, ma di provvedere per mettere in moto una utile rigenerazione all'interno della loro organizzazione al fine di creare una nuova classe dirigente capace di comunicare in modo corretto .. in favore delle scelte del Movimento con essenziale umiltà e senza eccedere nella presunzione.

La sorte del Movimento che ormai si espone come un Partito.. è soprattutto legata alla politica del Sud e per il Sud in contrapposizione a quella operata da Salvini a beneficio delle imprese del Nord. Rivedere il reddito di cittadinanza per il quale serve troppo tempo per l' organizzazione.. in favore di investimenti consistenti e soprattutto programmati per il Sud che darebbero lavoro nell'immediato con l'apertura di nuovi cantieri.

Il Sud non può più aspettare.. ogni giorno sprecato in suo favore rileva minore consenso per lo stesso Movimento.

PAPA FRANCESCO.. e la retorica della manipolazione.

L'opera di Papa Francesco risulta primaria e meritoria da qualunque lato voglia considerarsi... soprattutto oggi che i giusti valori si stanno perdendo. 

di vincenzo cacopardo

C'è una buona parte di eruditi scrittori e letterati che quasi si vantano nel giudicare Papa Francesco come un Papa politicante: Percepiscono il Pontefice come il gesuita, educato nel predicare come quei tanti gesuiti che usavano l'arma del perdono ai fini di mantenere i tanti segreti dello Stato per incrementare il Potere della nota Compagnia di Gesù. Per costoro il Pontefice usa il suo verbo nella retorica di un linguaggio per la ricerca di un consenso nelle piazze.

Sono gli stessi che si sentono di esaltare ancora di più le figure dei Papi precedenti al fine di dare più forza e screditare di conseguenza e per principio l'umile opera di evangelizzazione dell'attuale Papa.

Se non vi è dubbio che Papa Giovanni Paolo II lottò assiduamente per il disgregamento del comunismo sovietico affrontando viaggi nel mondo con grande sofferenza negli ultimi anni della sua vita e che Benedetto XVI abbia contribuito in modo significativo nella sua opera teologica di magistero, non per questo bisogna di continuo catalogare Francesco come un manipolatore del popolo per fini politici.

Si dice persino che Papa Francesco sia “roso dalla voglia di piacere e di far piacere il cattolicesimo” e per far ciò si espone oltre ogni limite pur di catturare il consenso e persino il delirio da parte del popolo. .

Sciocchezze!... La vera retorica è questa! ..Di chi continua e persevera come in una autentica “ paranoia” contro la sua figura, non avendo altri argomenti validi da far valere: Forse quella di Gesù Cristo tra il popolo era una voglia di far piacere se stesso ed i principi cristiani? Era roso dalla voglia di far piacere... o forse lottava con la vita per diffondere e far osservare quei principi che avrebbero difeso meglio i valori di una società comune?

Francesco è molto meno gesuita e più francescano nel suo modo di esporsi. Ha il suo modo di predicare, ma conosce anche la teologia ed i processi storici che hanno fondato e mantenuto la Chiesa nei secoli. Conosce anche le contraddizioni dei tanti che predicano nella difficoltà di mantenerla unita e pura. Questo fa di lui un Papa equilibrato! Non per questo deve di continuo essere giudicato in modo ambiguo e controverso per il solo fatto che riesce ad empatizzare con la gente comune attraverso abbracci e strette di mano! Che poi in suo onore vi siano di contorno processioni e manifestazioni ludiche e gastronomiche fin troppo spinte tra i vari eventi organizzati..ciò non può essere imputato a lui.. che ha sempre dimostrato di essere in favore della più nobile sobrietà.

Sono ancora in tanti..soprattutto quei “sistemici” che hanno usato ed abusato di un sistema di comodo e che oggi si scomodano a criticare di continuo l'opera evangelica di Papa Francesco.. poiché si permette di toccare temi che... partendo dalla povertà.. finiscono col riprendere il meccanismo perfido e freddo di un capitalismo senza freni che spesso penalizza le società attraverso fame e guerre. Sono gli stessi che non distinguono la missione che sicuramente spetta al Pontefice di una Chiesa cattolica che per principio cristiano deve innanzitutto guardare al bene dell'umanità nel suo insieme.. infondendo speranza .. E quale speranza può infondere la Chiesa che esprime determinati valori..quando questi valori nella società si vanno sovvertendo?

L'opera di Papa Francesco risulta primaria e meritoria da qualunque lato voglia considerarsi... soprattutto oggi che i valori si stanno perdendo. Nondimeno i suoi messaggi rimangono sicuramente dentro i confini e conformi al suo ruolo cristiano, malgrado le continue critiche di coloro che ogni giorno cercano di screditare la sua predicazione attraverso mezzucci ambigui ed argomentazioni scomposte profuse con pregiudizio o anche volutamente.

UN DOVEROSO E NATURALE DUBBIO SUL REDDITO DI CITTADINANZA

OPPORTUNITA' DI LAVORO PRIMA DI TUTTO

di vincenzo cacopardo

Si discute in questi giorni sul reddito di cittadinanza del contratto di governo..voluto in forza dal Movimento 5Stelle poiché già inserito nel loro programma.

Vi sono motivi sociali importanti e persino indiscutibili per dare forza a questo provvedimento. Motivi di evidente povertà... soprattutto al Sud per i quali non si riesce a dare serenità a quella fascia di giovani e meno giovani non in grado di potersi occupare e sostenere attraverso un lavoro.

Se il Movimento 5 Stelle si è mosso per mettere in sicurezza i tanti privi di lavoro che non possono sostenersi, ha inteso farlo.. non soltanto per un sostentamento, ma per dare loro l'occasione di formarsi e creare l'opportunità di inserirsi in un altro lavoro. Tuttavia i dubbi restano! Il rischio di non ottenere un risultato felice sul reddito di cittadinanza rimane e resta fondamentale!

In sé il reddito di cittadinanza potrebbe rappresentare un espediente utile per dare serenità e nuova formazione al fine di nuove opportunità... ciò potrebbe non fare una grinza, ma lo fa di certo il fatto inequivocabile che di lavoro, soprattutto al sud non ve né. Il reddito di cittadinanza dovrebbe basarsi sulla riimmissione dei giovani nel mondo del lavoro, Si, ma quale? 
E' questo il punto!..Dov'è sono le opportunità di lavoro? Sarebbe prima necessario e più importante costruire..fors'anche in parallelo... le occasioni per il lavoro!

Al contrario potrebbe finire col non rappresentare un “reddito” ma rimanere un provvedimento di solo sostentamento..una sorta di “obolo” o sussidio..per i tanti che di certo ne hanno bisogno, ma che meriterebbero maggiore opportunità di lavoro.

A quel punto tutti i Partiti si potrebbero scatenarare contro questo espediente..accusando il Movimento per l'eccessiva premura di trovare un consenso attraverso una offerta onerosa... ma carente nel risultato.