Un governo di servizio nel coacervo di principi contrapposti

E così…un governo si è fatto!...Si…ma che governo?

Il governo dell’inciucio (come si suole appellarlo oggi nel paese)..o forse meglio…quello del grande compromesso che mette insieme le forze politiche che fino a poco tempo prima si erano scontrate ai limiti di ogni decenza.

Se il Capo dello Stato non poteva che operare in base alle poche possibilità della nostra politica per venire fuori da una difficile circostanza…non altrettanto limpido appare il riscontro con una governabilità che determina oggi unioni contrapposte rispetto a quelle suggerite nell’ultima campagna elettorale.

Quando nel passato…si era dato corso al “compromesso storico” per chiare esigenze che avevano messo la politica di fronte al costante pericolo di azioni sovversive e terroristiche a danno delle istituzioni, non si era passati attraverso la determinazione di una politica bipolare che ha sostenuto,  fino ad ieri....due posizioni con la forza di principi assoluti.

La evidente dicotomia che scaturisce al momento storico attuale, non può che finire col dare ragione a Grillo in termini di coerenza e fiducia…e si può solo sperare (con evidenti riserve) che si riesca ad operare in termini di utili riforme per evitare le irragionevoli alterazioni dei sistemi antifunzionali della politica futura.

Certo ..oggi, appare una vera rivoluzione avere inserito una donna di colore nel governo, creando persino un dicastero dell’integrazione…come potranno apparire ulteriori novità.. la notevole presenza delle figure femminili e lo svecchiamento operato in favore di più giovani ministri. Ma il problema non può solo essere quello dell’immagine…non può essere circoscritto nelle sole figure!

Qual è il programma?...dove sono le novità riguardo alle riforme?...Tutto ciò appare confuso o lasciato ad un incerto destino…

Con tutto il rispetto per il presidente Letta,…poste le innumerevoli difficoltà dovute all’imbarazzante compromesso…si possono solo riuscire a scorgere subdoli baratti in favore degli uni e degli altri, ma non di certo alcuna deontologia politica ed il rispetto che si dovrebbe ai cittadini.

Se dobbiamo sperare nel rinnovamento…dovremmo sempre esprimere con evidenza i fondamentali programmi.. oltre alle figure!

Malgrado la professionalità seria e capace del giovane Presidente Letta…non mi sembra aver avuto conoscenza di un profondo e preciso programma per questa incerta legislatura.  

Una governabilità che appare di sicuro servizio alla sicurazza del paese..ma senza precise proposte di rinnovamento. Quali possibilità di costruzione positiva, dunque…in considerazione del coacervo delle idee e dei principi politici contrapposti? 

vincenzo Cacopardo

Il dissenzo di Grillo e gli inevitabili inciuci..

Non v’è dubbio che quello che si sta perpetrando oggi…somiglia tanto ad un orrendo compromesso della politica. Una politica che non ha saputo, né voluto..dare spazio alle necessarie riforme per la costruzione di un percorso più utile.

Se oggi..siamo a questo punto, la maggiore responsabilità dovrebbe essere imputata ad una passata classe politica che ha dimostrato di essere incapace. Ma vi era una possibilità di cambiare e non si è fatto anche per le colpe e l’ irresponsabilità di chi avrebbe potuto proporsi ...apportando un solido cambiamento per gradi: Beppe Grillo con il suo plotone di parlamentari avrebbe avuto i numeri (ed a suo dire..le idee) necessari per la giusta metamorfosi della politica.

La domanda da porsi quindi è: perché non lo ha fatto? Perché mai chiedere il consenso da parte del paese per risolvere le varie problematiche e poi non entrare nel meccanismo necessario per la trasformazione?

Secondo ciò che fa intendere lo stesso comico, (improvvisatosi ormai politico)… la sua è stata una strategia studiata per far sì che i due poli contrapposti potessero combinare il fatidico inciucio.… In seguito, ritornando alle elezioni e confidando in detto pasticcio, si sarebbero ricavati ulteriori vantaggi in favore del suo Movimento.

Ma questa strategia è risultata più un assurdo piano di demolizione… che uno spunto a garanzia di una crescita in favore del Paese:-Grillo sembra quindi guardare più a rinforzare un dissenzo al sistema….che alla costruzione di un propio assenzo. 

La logica dovrebbe far intendere che la strada della distruzione solo a beneficio di un proprio consenso, non potrà… nell’ immediato futuro…che portare maggiori svantaggi agli stessi cittadini che lo osannano e lo votano.

Quando per aggiustare un qualsiasi impianto di un'azienda, un ingegnere opta per lo smontaggio dello stesso, di sicuro vi sarà un periodo in cui l’impianto non funzionerà, provocando maggiori problemi alle stesse forze lavorative ed alla società che non è pronta per il lungo periodo di chiusura….Se, altrimenti, detto ingegnere riuscisse ad operare per gradi smontando solo per fasi…forse l’impianto potrebbe continuare a funzionare e, poco alla volta, senza il trauma di una drastica o definitiva chiusura, rinnovarsi positivamente in senso funzionale. Grillo sembra aver optato per una terza strada: Quella della vecchia manutenzione!

Se questa metafora la si potesse mettere in relazione con le esigenze del nostro sistema e le tante sofferenze dei nostri cittadini….a maggior ragione potrebbe scorgersi il necessario bisogno di pesare attentamente e con metodo un possibile cambiamento, attraverso l’uso di una ponderata ed equilibrata ricostruzione.  

Se invece (se pur in termini giustificativi) vogliamo necessariamente trovare i colpevoli del disastro politico solo nei fantasmi del passato…non riusciremo mai più a guardare avanti per risollevarci e crescere positivamente.

Vincenzo Cacopardo      

La retorica delle esigenze.. e le logiche funzionali

Come si potrà mai cambiare con una nuova legge elettorale, senza prima risolvere le problematiche di una funzionale regolamentazione dei Partiti?

Qualunque legge elettorale (oggi voluta esclusivamente per dare maggiore forza ad una governabilità) non potrà mai sortire un utile successo, se non vi è un riscontro con un’efficacia degli stessi Partiti: La governabilità (non mi stancherò mai di affermarlo)…è un fine! Questo fine va ricercato attraverso un percorso di edificazione che parte dalla base... e la base di contatto con i cittadini non possono che essere i Partiti….almeno chè… non si vogliano togliere di mezzo e sostituirli con la demagogica democrazia diretta alla Grillo.

Se per i tanti che partecipano alla politica..la logica costruzione della governabilità, resta una speranza effimera o una indiscutibile utopia…rimane una prova inconfutabile che, ogni qual volta la si vuole imporre senza un giusto processo…essa risulta fragile e poco consistente. 

Le esperienze ed il metodo dovrebbero averci insegnato quanto debole possa essere ciò che viene imposto senza quelle giuste strade che possano offrire un risultato più sicuro e stabile.

Quando poi… in una ricerca di cambiamento della politica, si pensa che possa risultare utile una nuova legge elettorale, senza intuire l’importanza di una vera riforma dei Partiti, le conseguenze non potranno che evidenziarsi nella irriducibile oligarchia partitica degli ultimi anni.

Chi si nasconde dietro quest’inganno deve rendersi responsabile di un futuro politico che evidenzierà un falso cambiamento nascosto dietro la solita retorica dell’opportunità di dover procedere per esigenze e mai per logiche funzionali.

Il futuro politico darà sempre ragione alle logiche funzionali....e non alla retorica delle esigenze! 

vincenzo Cacopardo

Quel fallimento del bipolarismo….nell'incomprensibile silenzio della politica

Riguardo al fallimento del bipolarismo... tutti tacciono compreso Renzi! 

Un vergognoso silenzio! Tutt'oggi nessuno osa parlare dell’incomprensibile sistema che ha provocato vent’anni di confusione ed inerzia della politica del nostro Paese e che ci ha portato allo stato in cui siamo! Anche…in relazione all’evidente pasticcio che promuove ormai, in modo irrimediabile.. l’unione dei due poli in un governo comune…nessuno si esprime!

Dopo le cruente contrapposizioni generate…si costruiscono ancora incoerenti composizioni governative estranee ad ogni logica che si sarebbe voluta bipolare. Chi ha dunque sbagliato?

Sbaglia forse.. un Capo dello Stato che continua atrovarsi..contro ogni sua volontà, in una situazione di dover risolvere le innumerevoli problematiche di inefficienza del quadro politico esistente per dare più sicurezza al paese?...O hanno invece sbagliato, nel passato.. tutti quei politici che hanno optato per un rigido sistema costruito sugli illogici compromessi di un pensiero edificato sulle estreme contrapposizioni?

Si è parlato di posizioni politiche costruite in questi lunghi anni attraverso una ideologia che spingeva, in modo assai sprovveduto, nelle due rigide polarizzazioni la politica. Due poli che hanno generato un’incomprensibile limitazione del pensiero politico e che hanno rafforzato sempre più una radicalizzazione delle figure contrapposte.   

L’avere portato avanti un simile sistema per lungo tempo… senza alcun metodo e per un restrittivo bisogno di operare una qualunque governabilità…la dice lunga sulla incapacità dei tanti che hanno voluto intraprendere questa attività per il piacere di accomodarsi in una poltrona col beneficio di una lauta ricompensa.
Da una mediazione negata, poichè costretta dai principi del sistema bipolare...alla ricerca di una illogica, ma necessaria mediazione..per evitare il disastro politico del nostro Paese.

Due osservazioni:
-o la classe politica ha errato nel passato ..o continua a commettere l'errore adesso con la svolta inconsueta iniziata già da qualche anno!... Sembra, in ogni caso, assai  grave...tacere l’errore commesso nel passato, nascondendosi dietro un bisogno di aver dovuto seguire un modello assai avanzato dei Paesi democratici e noi vicini.

La politica che oggi si nasconde dietro il fallimento di questi Partiti.. che in modo alquanto sprovveduto hanno optato simili scelte senza una dovuta ed essenziale ricerca costruita sulle analisi storiche del passato…non potrà non rendersi responsabile…né potrà liberarsi facilmente dei Movimenti come quelli di Grillo, che ne rappresentano un’evidente reazione.

Chi ha operato male nel passato…dovrebbe oggi esser messo da parte  dalla buona e sana politica che avanza… non certo da chi presume di ribaltare un sistema senza un’indispensabile ricerca verso l’innovazione funzionale.

Vincenzo Cacopardo

Un commento di Domenico Cacopardo

PAVIDI AL POTERE di Domenico Cacopardo

Un’ondata di fascismo percorre il Paese nell’indifferenza dei poteri costituiti e di gran parte della popolazione. Il 25 aprile del 1945 è così lontano da farci dimenticare cos’era accaduto prima?

Lo spettacolo indecente dei grillini in Parlamento a scandire il nome di Rodotà accompagnandolo col gesto della mano destra alzata, le manifestazioni in piazza del Parlamento e in piazza Montecitorio con l’aggressione di vari parlamentari e, infine, di Franceschini costituiscono intollerabili atti intimidatori.

C’era da aspettarsi che il presidente della Camera dei deputati, portata per ignoti meriti, dall’oscurità, alla ribalta nazionale e il presidente del Senato avessero un attimo di consapevolezza di quali fossero i valori devastati e rivolgessero un monito alla banda di sciamannati seguaci del comico disoccupato di Bogliasco. Sottolineo banda di sciamannati, visto che nessuno di loro, nemmeno uno, ha avuto il coraggio di dissociarsi e di votare Napolitano, segno della una disciplina paramilitare cui sono addestrati.

E mi domando anche: nel mondo dei solerti giudici italiani non ce n’è uno che abbia qualcosa da rilevare sulla mascalzonata del predetto comico consumata nell’intervista alla Bild tedesca? L’annuncio del prossimo default italiano non  costituisce i reati di cui agli artt. 501 e 656? O i magistrati coraggiosi di fronte al nano di Arcore se la fanno sotto di fronte al mussolinetto di Bogliasco?

I pericoli della piazza

"La piazza e' lunga e stretta, non riuscivo ad entrare, neanche a parlare, non c'era palco ne' niente, doveva essere una passeggiata per salutare i militanti. Ma la Digos ha detto che c'era pericolo, e sono andato via". Cosi' Beppe Grillo ha spiegato il motivo per cui ha lasciato dopo pochissimi minuti la manifestazione di questo pomeriggio in piazza Santi Apostoli a Roma. "Un signore e' caduto dalla bicicletta - racconta ancora Grillo - sono salito sulla macchina, l'ho sfasciata, ho salutato e la Digos ha voluto che andassi via e sono tornato in albergo". Ci sono state polemiche per la cattiva organizzazione di questa manifestazione tra M5s roma e lo staff comunicazione. Nella ressa delle telecamere, i giornalisti hanno chiesto spiegazioni su dove sarebbe andato Grillo e dove avrebbe parlato nel caos della piazza (sono migliaia le persone presenti), ma Claudio Messora, responsabile comunicazione 5 stelle al Senato, ha risposto: "Non l'abbiamo organizzata noi. Chiedetelo ai 5 stelle di Roma che hanno voluto Beppe qui, chiedetelo alla Lombardi".

Così la piazza voluta da Grillo…Quando un personaggio che intende sensibilizzare le piazze..è costretto ad abbandonarle per una precaria sicurezza…vuol dire che non si riesce più a contenere l’incitato populismo da lui stesso originato. Potrebbero essere i prodromi di un impulso incontenibile che degenera sempre in quella mancanza di equilibrio assai pericolosa. 

Come già detto …è difficile contenere un populismo di reazione ad un sistema malato come il nostro, ma è anche peggio e da irresponsabili…trascinare simili folle con le parole “colpo di Stato”  o “golpe”.

Al di là della triste visione di un Paese come il nostro..ridotto ormai in una desolante Nazione priva di vera ed utile politica…la figura meno protetta potrebbe essere quella dello stesso Grillo..allorquando, lo stesso populismo da lui originato gli tornerà indietro con la forza incontenibile di chi, in un modo o in un altro… potrebbe sentirsi usato e non soddisfatto.  

vincenzo Cacopardo