L'UOMO, IL CLIMA...LA FORZA DELLA VITA

 DOPO IL G20 E LA CONFERENZA SULL'AMBIENTE COP RIPROPONGO UN MIO POST DI TRE ANNI FA IL CUI CONTENUTO DOVREBBE FAR RIFLETTERE L'INTERA UMANITA'

La forza della vita sulla morte: una irriducibile resilienza!

Il mistero della vita deve far riflettere l'intera umanità! Dovrebbe far meditare di più l'uomo e mettere in evidenza quanto importante sia un'azione sociale condotta verso l'ambiente ed il clima, ma anche verso il senso stesso della vita: Un pensiero che dovrebbe porre la stessa politica internazionale in una visione più ampia e riflessiva predisposta verso le giuste ed equilibrate soluzioni al fine di percepire una indiscutibile realtà che pone l'uomo come l'unico guardiano a protezione del mondo intero .

Come non accorgersi infatti..di quanta forza vi sia nella natura stessa che, malgrado il considerevole maltrattamento perpetrato dall'uomo, persevera nel suo cammino verso una rinascita? Ciò che colpisce è proprio la sua forza che prevale su ogni ignominia e devastazione umana... superando guerre e incurie di ogni tipo verso un ambiente ormai malato ed un clima che si ribella.

Malgrado tutto i fiori ricrescono...l'erba pure..gli alberi superano ogni impatto climatico, ogni incendio ed ogni stagione fredda... la fauna non smette di riprodursi...il mare stesso con i suoi oceani resistono ad ogni sorta di violento inquinamento. Una innata resilienza dove tutto resiste e finisce col rinascere; L'irrefrenabile rifiorire di un ambiente contro il quale sembra non portarsi ormai alcun rispetto.

Insomma..la natura ci insegna: Dovrebbe sembrare un segnale ben preciso ...una indicazione verso un futuro di vita vincente sulla morte di un mondo che va protetto.

L'uomo sembra non meritare questa terra piena delle sue bellezze naturali..ormai da lui fin troppo maltrattata..Tuttavia quando un bimbo nasce ci si commuove, ci si emoziona nello stringerlo al petto..nella sua tenera fragilità.. nel suo sguardo curioso.. per il suo candido sorriso: Inconsapevole del suo futuro..lui ci commuove e ci intenerisce..ma nel silenzio..ci rivela anche la forza suprema della vita che vince su tutto.

Tutto questo ha un significato divino che in questa sede non è possibile affrontare, ma di certo comporta anche concezioni sociali che l'uomo, attraverso la politica, ha il dovere di affrontare al fine di preservare il suo ambiente e la società stessa che cresce nella speranza di un mondo più vivibile e sano.

Malgrado i ritardi....possiamo sperare in una presa incisiva della politica internazionale..anche se si intravvedono tuttora forze politiche di alcuni Paesi non del tutto consapevoli dei forti rischi verso cui corriamo...Di sicuro non siamo più in grado di perdere ancora tempo!

v cacopardo

DRAGHI: PRIMUS INTER PARES O PRESIDENZIALISTA?

 

di vcacopardo

Non si discute sulla capacità e sulla volontà di voler dare risposte valide per incoraggiare la crescita del Paese, ma sull'iter che ha visto la figura di Draghi come un “primus inter pares” che oggi decide come fossimo in un regime presidenziale in seno ad un governo dei tanti.. e con grandi differenze politico ideologiche. Questa anomalia è una delle tantissime alle quali siamo abituati...tuttavia la colpa di tutto ciò risale prevalentemente sugli stessi politici odierni non capaci di fornire le giuste riforme istituzionali per raggiungere un equilibrio funzionale al sistema di una democrazia moderna; E' una naturale conseguenza!

Il nostro presidente della Repubblica, al quale spetta il compito di dare sicurezza e stabilità ad un iter governativo, ha dovuto risolvere il problema castigando in un certo modo una politica sorda e poco attiva in tal senso.. ed inserendo una figura di spessore capace di dar forza all'economia ..mentre un Parlamento appariva impantanato ed incapace di trovare una maggioranza stabile per portare avanti serenamente i fondi europei ed il percorso antiepidemico.

Insomma.. non volendo dare colpe al governo precedente, né gloria a quello attuale, si può di sicuro comprendere che allo stato attuale Draghi esprime maggiore sicurezza nei confronti dell'Europa, tuttavia resta l'anomalia di un presidente del consiglio che decide tra i pari mettendo in via eccezionale in subordine una attività parlamentare e partitica sulla quale si basa il nostro sistema.

Tutto ciò può soddisfare tanti e si può persino comprendere, ma stabilisce un precedente che un domani potrebbe non piacere più!

Se oggi Draghi siede come Premier lo fa per necessità non appartenendo ad alcuna precisa forza politica. Ma se una delle contrapposte forze di un futuro bipolarismo mettesse a Capo del governo un presidente del consiglio che pretendesse di usare lo stesso metodo potrebbe presupporsi come il pericoloso fallimento di un sistema democratico come il nostro.

DIFETTI DI UN SISTEMA POLITICO

 

“la nostra Repubblica è ancora di natura parlamentare e non presidenziale.. il nostro bicameralismo rimane frutto della nostra cultura politica.”

di v. cacopardo

Nella grande confusione, tra referendum, riforme e governabilità, a causa delle forti contrapposizioni e delle vedute personali, si rischia sempre di perdere la cognizione ed ogni logica procedurale per poter riuscire a risolvere alcuni essenziali difetti del nostro sistema che non aiutano il miglioramento...

Proviamo a capire:

Per poter portare avanti questa analisi bisognerebbe soffermarsi e percepire nella sua vera essenza l'importanza del nostro sistema istituzionale:- Non credo, infatti, si possa disprezzare il nostro bicameralismo paritario derivante da una nostra personale cultura politica ..per assumere al contrario quell'atteggiamento di chi, in senso esterofilo, continua a perseguire modelli stranieri senza ben comprendere le qualità e l'importanza del nostro.

E' persino fin troppo logico comprendere che esso andrebbe rimodernato... reso più efficiente e funzionale, tuttavia disprezzarlo senza capirne i giovamenti, significa camminare avanti col paraocchi senza curarsi dei nostri valori fondati innanzitutto sulla difesa di una democrazia: Migliorare si deve, ma stravolgere a beneficio di una ottusa esterofilia o in favore di una volontà globalizzata e di potere, significa voler perdere il frutto di una cultura politica che, nel bene e nel male, ci ha offerto un migliore fondamento democratico...Anche qui un'esigenza di equilibrio è fondamentale!

C'è chi nel recente passato ha creduto alle riforme preoccupandosi meno della qualità di esse..e fondando il proprio pensiero sul fatto che ogni piccolo cambiamento ..qualunque sia ..possa solo essere positivo! Al contrario..c'è chi ritiene che.. se si deve cambiare, lo si deve fare con principi e logiche più funzionali ed utili!...Senza sconfinare e soprattutto considerando ogni possibile conseguenza futura...

In fondo..il quesito.. sta tutto qui!

Se nella prima ipotesi si resta un po' appesi al dubbio che la trasformazione di quelle regole costituzionali possa realmente modificare in meglio l'iter procedurale istituzionale, la seconda ipotesi fonda la sua ragione sul fatto che, sia nel metodo che nel merito, si sono spesso riscontrati motivi che hanno contrastato fortemente con le logiche ed il funzionamento di quella che è ancora una Repubblica democratica parlamentare. Il quesito è anche aggravato dal peso delle continue leggi elettorali votate attraverso insolite fiducie e spesso nemmeno sostenute dalla Corte Costituzionale.

Scostandoci un attimo da qualunque posizione, potremmo constatare le grandi anomalie che in questi ultimi anni hanno portano a definire i duri contrasti nell'ordinamento politico istituzionale del nostro Paese.. in un quadro che lo vede ancora legato ad un sistema bicamerale con i suoi pro e i contro...che a volte mettono in evidenza autentiche forzature:

Di questi riscontri anomali ne possiamo mettere in luce tre:

1..Il difetto di chi esercita il doppio ruolo di Premier e segretario di un Partito..persino di maggioranza ( a volte favorito da un ricco premio e da una legge elettorale contestata, seppur legittimata)

2..l'eterno conflitto tra chi esercita un ruolo parlamentare  contemporaneamente inserito o connivente con l'esecutivo.

3..la mancata disciplina e regolamentazione dei Partiti.

Se queste anomalie appaiono a molti lettori come naturali regole delle quali non se ne può fare a meno, in realtà esse continuano a creare una serie di conflitti che bloccano il giusto funzionamento di un sano processo politico democratico: Tutte e tre rimangono macroscopiche che, legate tra di loro, mettono in luce il difetto di un sistema di una Repubblica che dovrebbe esser definita su una CENTRALITA' PARLAMENTARE! Si ha perciò la sensazione che ogni cambiamento voglia esercitarsi contro un sistema Parlamentare con la forza di un Presidenzialismo che in realtà non sussiste.

Il primo difetto, quello relativo al doppio ruolo, si mette in evidenza per i conflitti che vengono fuori in un sistema rimane bicamerale e dove il Parlamento esercita un ruolo fondamentale: E' una anomalia che si riscontra in ogni momento per via di una logica governativa che finisce col prevalere (soprattutto quando si è ritenuto di poter definire le regole di una Costituzione su intimazione di un governo)..Insomma..quasi si pretendesse di far funzionare volutamente il sistema parlamentare come il nostro.. in senso presidenziale..senza che questo sussista!

Il secondo difetto rimane legato al primo.. poiché non si è mai dato corso ad una differenziazione più netta dei ruoli creando, al contrario, illogici e continui compromessi tra i parlamentari e l'attività esecutiva del governo: Manca una precisa disciplina sul conflitto di interesse che dovrebbe affrontare con impegno questo tema.

Il terzo difetto rimane fondamentale per ottenere migliori risultati sui primi due: Si tratta infatti di disciplinare i Partiti dando loro delle regole più conformi ed utili oltre ad un riscontro più logico tra cittadini e parlamentari. Se si intende lavorare in favore di un funzionamento dei Partiti attraverso regole in senso positivo, la "nomina" di ogni parlamentare potrebbe essere effettuata con equilibrio ed in base a capacità e predisposizioni...poichè l'organizzazione partitica stessa potrebbe valutarne l'integrità e le capacità: Ogni Partito può assumersi una responsabilità quando conosce bene ed a fondo ogni personalità che intende proporre! In tal senso ogni organizzazione politica andrebbe disciplinata in favore delle esigenze di una società.

Se.. altrimenti.. si lasciano i Partiti così come attualmente sono, cioè privi di regole precise, resta chiaro che le nomine non potrebbero mai soddisfare. La scelta su "nominati" o "preferenze" sta tutta nella volontà di volere dare ordine e disciplina a queste organizzazioni! Ricordiamoci che, lasciando le cose come stanno, anche le preferenze possono creare dubbi nascondendo personaggi votati non esattamente per le loro capacità, ma per favoritismi o personalità facoltose a discapito dei tanti che potrebbero apportare migliori risultati per capacità, meriti ed inventiva.

Tutto ciò non fa che rendere il quadro politico assai difettoso e compromesso, sia che si effettuino o no altre riforme. Solo se si mette mano a queste mancanze si potrebbe un domani correre ( per chi lo desidera) verso un differente sistema istituzionale ed una politica più fattiva..anche il nostro bicameralismo potrebbe esprimere maggior funzionamento. Stando così le cose...tutto ciò che si determina sarà sempre compromesso da tali abnormi anomalie.. e genererà solo ulteriore caos.

VIRGINIA RAGGI E L'IMPEGNO PER LA SUA CITTA'

 

di vcacopardo

Costantemente offesa, vituperata e nemmeno sufficientemente protetta dal suo stesso Movimento che dopo queste elezioni comunali ha preferito defilarsi ...Virginia Raggi ha fatto il possibile, anche commettendo piccoli errori di valutazione, ma certamente si è impegnata con ardore fino alla fine per risolvere gli innumerevoli problemi di una città guidata da una amministrazione che al suo arrivo è risultata invischiata in innumerevoli compromessi anche con una certa malavita.

Una donna ed una sindaca che ha sempre saputo ascoltare..a differenza dei tanti primi cittadini arroganti! E' stata di certo invidiata da una parte del popolo maschilista che alberga in politica. Protetta solo da una parte di un suo personale elettorato è riuscita in una impresa difficilissima e, se non alla sua elezione, non pare abbia avuto un vero sostegno da parte di un Movimento che sembra averla ripetutamente lasciata al suo destino poiché prevalentemente impegnato ad assurgere ad un potere nei governi succeduti.

La strada della Raggi ..come già ripetuto in questo Blog ..è stata quella di svolgere un lavoro per metodo e nel caso della Capitale lo scopo era quello di poter riassettare una amministrazione ancor prima di provvedere a svolgere le attività amministrative sui servizi per la città. Solo questo avrebbe permesso successivamente di poter sostenere con maggiore sicurezza il funzionamento dei servizi. Un lavoro difficile che la stessa prima cittadina ha svolto senza soste e con un particolare impegno. Sicuramente le occorrevano altri cinque anni per mettere in mostra i risultati definitivi...tuttavia ciò ha dimostrato un impegno notevole seppur costantemente sottoposta ad ingiurie di ogni sorta.

Di certo Virginia Raggi ha potuto commettere piccoli errori di valutazione che poco contano rispetto al sacrificio e l'impegno costante messo a disposizione per la sua città! In questo suo procedere ha trovato molti ostacoli per invidia e per un costante astio sopravvenuto. Persino Maurizio Costanzo ..da sempre critico con lei...nelle sue ultime dichiarazioni sembra essersi convertito rendendole il dovuto merito.

Un altro profondo errore quello di un Movimento che in realtà non ha dimostrato di sostenerla col giusto impegno non aiutandola nel darle l'essenziale coraggio... forse anche giocando localmente un subdolo piano di interessi col PD in una campagna elettorale poco chiara.

Forse la Raggi paga lo scotto di essere nata sotto le stelle del Movimento. Ben diverso sarebbe stato se fosse stata proposta e legata al PD!

SENZA RIFORME SI RITORNA AL PASSATO

 

di vcacopardo

Pian piano, malgrado l'inutile sforzo e gli errori di un Movimento ...tutto ritorna come prima! 

Le forze politiche si ricompattano nelle contrapposte posizioni Destra- Sinistra ed ogni sforzo per arrestare quel monolitico bipolarismo attraverso un sistema che possa offrire variabili diverse con sfumature più congenite ai bisogni di una politica parlamentare dinamica si blocca di fronte al muro delle vecchie posizioni.

Dopo un giro di incertezze che ha generato e dato forza ad un sistema proporzionale durato qualche anno si ritornerà sicuramente ad un sistema maggioritario per poter dare risposte più concrete alle ricompattate forze politiche contrapposte. In un certo senso si ritornerà ad un passato e le importanti riforme istituzionali riguardanti i partiti e la loro funzione, i ruoli e le competenze... rimarranno nel cassetto.

Gli errori macroscopici di un Movimento che tra confusione ed utopie ha dimostrato gran voglia di potere a danno di principi importanti per una società, restano più che evidenti.. e malgrado... l''ingresso di un paziente Conte.. saranno destinati a susseguirsi poiché ogni incoerenza, seppur passata, è sempre destinata a doversi pagare: Sullo sfondo..quindi.. solo tracce delle poche idee e confuse che al contrario hanno generato una rivincita a beneficio della vecchia classe politica che... pur competente... non avrà alcuna intenzione di operare a beneficio delle giuste riforme per poter dare maggior equilibrio e dinamica ad una politica ancora poco funzionale e ricca di conflitti.

Vi sarebbero da lungo tempo una lunga serie di riforme sulle quali approfondire uno studio, ma sappiamo bene che.. quando si toccano gli interessi dei partiti o del politico in genere... tutto viene ostacolato: Ma una riforma deve per forza riguardare l'annoso conflitto di interessi da parte di coloro che osservano e studiano la politica odierna: Per limitare meglio i conflitti risulta importante partire dalla distinzione per un funzionamento alla base dei poteri. Quella sul conflitto di interessi rimane ancora oggi una riforma di primaria importanza che si apre a ventaglio su una moltitudine di principi...una riforma che tocca il cuore di ogni percorso politico che si vorrebbe funzionale.. Percorsi che poi invadono grossi campi del potere economico: Un tema che dovrebbe investire l'attività parlamentare e quella governativa insieme. Insomma: la vera madre di tutte le riforme.

Il problema del conflitto d'interessi dovrebbe trovare oggi una soluzione equilibrata attraverso una legge che definisca in modo chiaro, semplice ed efficace un quadro normativo per impedire alle principali cariche elettive del nostro Paese, di avere interessi che interferiscano col ruolo della loro azione politica.Tuttavia questo potrà avvenire solo attraverso la scorta di un'altra riforma che regoli e disciplini i Partiti tagliandoli fuori da ogni operazione riguardante una funzione amministrativa di competenza.

In quest'ottica rimane sempre più sorprendente pensare che un Movimento che si era proposto per un vero cambiamento non abbia mai percepito l'importanza di simili riforme ed abbia solo pensato di impegnarsi in una attività governativa intrisa di conflitti.

L'IDENTITA' PERDUTA DEI PARTITI

 

di vcacopardo

Ha sicuramente ragione il filosofo Cacciari quando affronta l'argomento politica con rabbia. Al di là del suo modo di esprimersi a volte fin troppo vivace..la sostanza del suo argomento risulta più che conforme allo stato attuale!

Si è persa ogni cognizione e sembrano ormai non contare più sia i Partiti che i loro leader: Con l'avvento della pandemia non si affronta più seriamente alcun argomento soprattutto sulle riforme istituzionali necessarie per un eventuale rilancio a vantaggio di tutta la politica. Si parla solo di green pass e tamponi ed i Partiti si dispongono spesso solo a convenienza. Con Draghi sembra essersi bloccato ogni possibile rinnovamento.. a beneficio forse di una esclusiva logica economica, ma sicuramente a svantaggio di una dinamica politica che possa portare una solida maggioranza in Parlamento. Ad oggi primeggia una sostanziale ipocrisia in un gioco delle parti che appare forse sereno, ma che sotto sotto vede qualche Partito scalpitare poiché fin troppo costretto nelle sue ideologie. Come una pentola che bolle che prima o poi farà saltare il coperchio!

Secondo il filosofo tutti i partiti si stanno organizzando per un dopo-pandemia, ma di sicuro in questo periodo sono costretti a restare fermi sotto l'ombrello del Covid 19 e la guida dell'economista Draghi. Vi sarà prima o dopo una fase convulsa dovuta alle difficoltà economiche ed occupazionali che faranno saltare questo stato di necessità aprendo nuovi scenari.Se in questo momento ciò che appare è una guerra di logoramento tra le posizioni che non lasciano intravedere alcuna intesa politica, nel futuro tutto potrebbe cambiare. Tuttavia... restando fuori le importanti riforme alle quali in questo periodo non si è dato corso, la politica non potrà mai fare passi avanti!

Le identità di quasi tutti i Partiti sono andate perdendosi e la politica pare oggi costretta a pagare un prezzo sottoponendosi quasi esclusivamente ad un perenne stato di necessità: Una sconfitta chiara che porterà avanti i necessari bisogni primari rischiando di perdere l'impegno per un percorso sulle determinanti riforme istituzionali...cui proprio la mancanza delle stesse... ha portato a questo stato di necessità. I Partiti sono perciò costretti ad abbassare il capo sulle necessarie ed urgenti esigenze economiche e sanitarie, rischiando di pagare ancora una volta il prezzo del mancato riscontro delle indispensabili riforme primarie che li riguardano.

In un sistema parlamentare come il nostro le riforme devono per forza essere promosse dai Partiti e discusse in un Parlamento con maggioranze e minoranze. Se ciò non avviene e se abbiamo il comodo governo delle larghe coalizioni ed a Capo di questo una figura un po' estranea come quella di Draghi, la responsabilità può solo essere attribuita ad una scarsa visione degli stessi Partiti che hanno sempre dormito sulle principali riforme dell'ordinamento politico. Naturalmente vi sono tanti che hanno sempre preferito il Premier determinato..autoritario..e fortemente responsabile nelle scelte, tuttavia il nostro sistema non esprime un tale bisogno che potrebbe al contrario togliere lo spazio dovuto alla forza parlamentare rendendo poca o nessuna democrazia alla politica del paese..

GOVERNARE E SAPER AMMINISTRARE

 

di v cacopardo

C'E' UNA SOTTILE DIFFERENZA TRA IL GOVERNARE ED IL SAPER AMMINISTRARE: Differenza che la si identifica ancora di più quando si assume un incarico pubblico:-Governare significa guidare una società secondo un principio esercitando un potere politico..Amministrare è una attività che presuppone la cura e l'attenzione per l'andamento della gestione in modo da garantire efficienza e rendimento.

La sottile differenza la dice tutta su alcuni sindaci che credono di poter portare avanti una gestione esercitando un potere politico al di sopra..ed a volte a discapito.. di ogni fattiva gestione. Naturalmente si può capire quanto un sindaco possa essere legato ad un proprio partito, ma non si può accettare sicuramente il fatto che questo possa mettere disordine e precludere ogni buona gestione amministrativa...a costo di una propria dimissione!

Specie al Sud... alcuni sindaci con mandati ripetuti...hanno preteso di governare le città, ma non è difficile constatare come questa attività governativa non abbia reso la giusta utilità : Può d'arsi che tutto ciò sia impedito da logiche politiche condizionanti..ma si finisce sempre con l'abbandonare l'essenziale concetto amministrativo forse poichè imbrigliati in una logica partitica che non permette di procedere..pur lasciando lo scettro di una poco utile sovranità governativa. Tuttavia se uno in campagna elettorale si ha la pretesa di dichiarare di esser capaci, non ci si può poi nascondersi dietro un disastro amministrativo che penalizza la cittadinanza.

Mai come in questo momento per tante città del sud occorrono sindaci che sappiano amministrare con saggezza ed impegno..al di là di ogni pretesa governativa!

BIDEN..ED IL PRECIPITOSO RITIRO

 

La decisione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden di ritirare le truppe americane dall’Afghanistan dopo vent’anni di guerra, dimostra ancora una volta come l'America sia un Paese contraddittorio e la sua politica emotivamente instabile.

Per Biden prolungare la permanenza degli Stati Uniti in Afghanistan non porterebbe alcun interesse per gli americani e nemmeno un autentico beneficio delle condizioni dell’Afghanistan, negando la possibilità di trasformare il paese in una solida democrazia.

Se questo può essere vero..altrettanto vero resta il fatto che questo metodo improvvisato potrà solo generare infinito versamento di sangue.Non tanto per il ritiro in sè , ma come è logico pensare, il rischio del gruppo islamista estremista dei talebani riconquistando il paese, può esercitare vendette estreme..L'Isis è ancora lì e pare essere più forte di prima! Come estrema è decisamente avventata è  apparsa la decisione di una Nazione occidentale che dopo essersi inserita in questo paese per vendetta sull'episodio delle due torri del settembre del 2001, ha cercato inutilmente di infondervi la democrazia.

Per Biden tutti i soldati dovranno lasciare questo paese entro l’11 settembre, evacuando le basi più importanti. Tutto questo senza nemmeno consultare gli alleati!..Ciò ha creato enormi disagi, paure e tante vendette da venire. E' un po' il solito ritornello che si ripete ..Vietnam..Iraq.. Operazioni che dovevano condursi gradualmente dopo avere dato certezza in seno al paese di una sicurezza per tutti...Non c'è da tenere conto delle critiche dei repubblicani..quanto di più su quelle poste dagli stessi democratici. Le critiche non sono mancate nell'intero Paese americano...soprattutto dopo le recentissime morti dei militari per via degli attentati: Cosa che di logica si sarebbe dovuta dare per scontata nell'immediato.

Le parole decise di Biden non aiutano per nulla l'andamento della politica americana che sembra sempre improvvisata sull'assolutismo delle scelte senza una vera sostanza diplomatica che riesca a risolvere certi problemi complessi che devono essere affrontati col tempo e la misura.

Questo Blog ha scritto parecchio su questo strano Paese americano dove le contraddizioni si mettono in evidenza e dove..poi.. si spettacolarizzano infinite autocritiche. Anche in questo caso le autocritiche saranno destinate a mettersi in evidenza attraverso filmati, poichè queste scelte.. sin troppo avventate.. non potranno che provocare ulteriori pericolosi riflessi .

vcacopardo

CERCASI LEADER CENTRODESTRA di paolo Speciale

 

Un articolo inviatomi dall'amico Paolo Speciale

L’ormai prolungata assenza fisica sul palcoscenico della politica del Cavaliere – le cui condizioni di salute evidentemente non sono più quelle di un tempo – accentua e pone in sempre maggiore rilievo l’esigenza di dare un volto al leader ad uno schieramento che stenta, per colpa di una Lega  cristallizzata che insiste nel propinare ossessivamente  improbabili tesi anti migratorie, a trovare quella identità storica conquistata negli anni novanta grazie alla fagocitazione dei partiti componenti dell’arco costituzionale di fatto abbattuti dalla scure giudiziaria di quel periodo storico.

Si pone più che mai oggi infatti –e non solo per il centro-destra – la irrinunciabile esigenza, grazie anche all’avanzare nel tempo della attuale legislatura nonché a causa delle scadenze elettive di livello istituzionale come quella del Colle, di offrire agli elettori una occasione di voto con cui esprimere una scelta in cui la “politica” prevalga grazie a  ritrovate ideologie e posizioni coerenti, scevre da un sensibile dannoso trasformismo, negli ultimi tempi presente a causa della emergenza sanitaria e della incombente necessità di svolgere una autorevole ed adeguata interazione dell’Italia a in seno all’Unione Europea.

Nazionalismo, trasformismo, ma anche garantismo, quest’ultimo invocato insieme al liberismo ed ai principali valori di matrice Cristiana.

Tutti strumenti per l’esercizio di una politica valida eppure nell’ultimo decennio malposta, dove gli stessi programmi non sono più tali perché privi di effetto, a causa della sopravvenuta  assenza di quello spot che va dritto a colpire ed a conquistare la facoltà di scegliere e quindi il consenso. E ciò in considerazione dello  “spot” cui non si vuole qui attribuire inattendibilità od ingannevolezza, quanto l’opposto. 

Ora, le attuali forze in campo si sono accorte di questa “latitanza” e cercano comprensibilmente  un riciclo della esternazione del clamoroso, dell’elemento che possa scuotere il metabolismo e la genesi del pensiero e del convincimento, presso tutti i livelli culturali e sociali.

Il Cavaliere se ne è accorto primo fra tutti, vittima egli stesso (oltre agli impedimenti fisici dovuti all’età) della sua deformazione professionale ed oggi scende in campo quale primizia di stagione e con i media editoriali di cui dispone per “configurare” quel centro destra che può ancora fare colpo, specie sino a quando Draghi rimarrà alla guida dell’esecutivo, quasi certamente sino a fine legislatura.

Ed ecco i fattori costituenti del centro destra da premiare celebrati solennemente da Berlusconi durante il TG5 delle ore 13,00 di oggi con un video servizio di durata non proprio conforme ad una ipotetica par condicio.

Garantismo, liberismo, europeismo, ma anche  ispirazione ai valori del Cristianesimo, assenza di elitarismo, libera iniziativa per tutti tutelata da uno Stato centrale ma non centralista, anacronistica messa all’indice di ogni forma di comunismo soffocante. Insomma liberi tutti e concezione cristiana dell’uguaglianza universale; tutti  bei principi importati dalla Rivoluzione Francese, eppure ciclicamente riscoperti come l’uovo di colombo. 

Sarà il fattore generazionale – affine a valori comunemente intramontabili -  ad invogliare il Cavaliere al richiamo di questi capisaldi nella impossibilità (forse non del tutto credibile) di investire ufficialmente un suo successore?

Certo, delude più di tutti il rimando ai principi cristiani. Si tratta infatti di un elemento – non unico - che lo accomuna  sempre più  alla Lega salviniana che, nonostante nessuno o quasi se ne sia mai accorto, è da trent’anni la croce e delizia di Forza Italia, anche nell’era post bossiana.

Per quanto attiene al rapporto politica – religione, di cui ci sarà occasione di parlare specificatamente in altra occasione, la storia ci insegna quanto siano e debbano stare lontane l’una dall’altra; proprio come due elementi della chimica con i quali è meglio non consentire contatti, poiché si tratta di elementi posizionati a debita distanza di certo già durante la Creazione,  e questo dovrebbe valere sia per chi ha fede sia per chi ne ha un’altra o nessuna.

P.Speciale

EDITH BRUCK..ED IL SUO PANE PERDUTO

 

..quando la fede umana supera ogni sofferenza….

PER NON DIMENTICARE...

“O ti si crede ciecamente...o ti si dubita lucidamente..o la domanda resta sospesa tra di noi” ..Queste le parole sul finale del libro di Edith Bruck dal titolo il pane perduto.

Un libro che consiglio e che mi ha colpito proprio nel punto in cui la scrittrice, ungherese di famiglia ebrea, sulla lettera a Dio insiste nel porsi domande.. nella consapevolezza di un perdono, della pietà... ma nella fermezza di non odiare mai: Una donna che ha rischiato di perdere la fede nei campi di sterminio e che successivamente ha visto in una nuova vita la costanza di un credo in se stessa nella volontà di scrivere. La Bruck è riuscita a rivivere una nuova vita ricca di emozioni che l'hanno sempre portata a non abbandonare la scrittura malgrado i successivi problemi alla vista. Ciò soprattutto nella volontà di illuminare e far conoscere alle nuove generazioni.

Malgrado le atrocità vissute nell'ultima guerra...qualcuno riesce a credere ancora nel genere umano e cioè...in quel percorso che l'uomo intraprende per far sì che la sua presenza in terra abbia un significato, se pur questo..non sia dato comprendere in profondità. La scrittrice, per non far dimenticare, mette in evidenza e stigmatizza il tentativo e la possibilità di poter rinascere, nonostante le sofferenze subite nella sua adolescenza.

Di sicuro non è facile comprendere il principio di ogni fede quando questa assume un’apparenza non propriamente umana... ma, malgrado quel momento storico che ha visto tali bestialità e quello odierno, che a volte appare simile al più basso medioevo, si può tuttavia riuscire a credere ancora nella forza dell'amore e nell'energia vitale dell’uomo... nella certezza che esse possano offrire un vero senso alla vita.

Una speranza che, come ho osservato diverse volte, si evidenzia nella stessa natura che ci circonda, la quale, malgrado le intemperie e lo stesso degrado causato dal genere umano, persevera con ostinazione nel suo naturale percorso di vita: L’uomo sembra avere in sé qualcosa che rappresenta una marcia in più e per questo è colui che dirige e sarà sempre responsabile del proprio destino nel mondo.

Credere nella vita per credere in noi stessi..

vcacopardo

LIBERI DA UNA OSSERVANZA NELLA RICERCA DI UNA FEDE

 

Le parole di un Papa che continua la sua meritoria opera di innovazione in favore dei valori cristiani...

di vcacopardo

“Abbiamo sempre bisogno di venire liberati, perché solo una Chiesa libera è una Chiesa credibile.”

Queste le ultime parole del Pastore di una Chiesa destinata ad innovarsi, un Papa tanto amato quanto contestato per le sue osservazioni che invadono il campo del sociale spesso strettamente legato a quello politico. Con queste sue parole il Pontefice insiste col dirci di rimanere “liberi” dalle insicurezze, non solo dalle tentazioni del mondo esteriore e dalle tante ipocrisie che ne derivano, ma anche dalle certezze di una osservanza religiosa che può rendere rigidi ed inflessibili. A queste sue osservazioni Papa Francesco lega la solennità dei santi Pietro e Paolo definendoli due colonne portanti e giganti della fede.

Non v'è dubbio che persino i meno osservanti o coloro che non trovano riscontri immediati, vengano attratti da queste parole quando in merito alla affermazione “liberi da una osservanza religiosa che rende inflessibili” il Pontefice dà piena dimostrazione di una diversa apertura alla fede cristiana: Una fede che andrebbe ricercata con estrema libertà, senza imposizioni, nell'animo di ognuno e nell'interesse di ognuno... al di fuori di ogni interesse ecclesiastico. In sé anche queste parole rappresentano una sorta di rivoluzione all'interno di una Chiesa che nel tempo..prima del suo pontificato...potrebbe non aver favorito una fede libera da ricercare dentro se stessi..quasi imponendola sotto la spinta di un Clero: Una Chiesa libera è una Chiesa credibile!..Quindi un messaggio destinato ad avvicinare tanti in nome di un libero pensiero per una libera fede.

Ancora una volta Papa Francesco muovendosi con una innata umiltà... lasciando piena libertà di scelta....lascia aperte le porte e si dimostra un Pastore flessibile nel trasmettere un messaggio destinato ad accogliere ed unire in libertà in nome di una fratellanza e nella ricerca continua dell'amore tra i popoli.

CONTE IN CONFERENZA PER IL NUOVO PARTITO

di vcacopardo

Discorso chiaro, senza alcuna possibilità di fraintendimenti quello affrontato da Conte nella conferenza stampa di ieri: -Ha parlato di funzionamento di un partito, fondamentale bisogno di innovazione, desiderio di collaborazione da parte di tutti: Un cambiamento sull'organizzazione necessario ed indispensabile per poter reggere il confronto con gli altri e per rendere la struttura al servizio delle idee di tanti. Un atteggiamento moderato che non potrebbe che giovare al futuro di un Movimento che al contrario rischierebbe di disintegrarsi.

Ad ascoltare Conte, che in parte ha svolto il suo intervento a braccio, assai più disinvolto, ma anche consapevole della difficoltà nella quale è coinvolto, ci si rendeva sempre più conto dei grandi miglioramenti espressi sulla comunicazione, della maggiore chiarezza e del sostanziale fervido impegno messo fin dall'inizio in questa difficilissima impresa.

L'ex premier desidera un cambiamento pieno, senza impedimenti o forzature contrarie che possano lasciare dubbi ad incertezze su una innovazione di base più che necessaria per l'organizzazione; ha parlato di assemblee e congressi con linee politiche differenziate da quelle organizzative e ruoli ben precisi, ha parlato di una apertura verso i territori e di una attenzione totale anche verso chi non farà parte del nuovo partito...Insomma una sorta di rivoluzione organizzativa che non potrà mai essere condizionata da “padri padroni”

Un compito, come già evidenziato nel mio Blog, di grandissima difficoltà se si è privi della massima libertà nell'azione. Adesso il vero problema di ristrutturare il partito per renderlo così come lo vorrebbe Conte potrebbe trovare ostacoli proprio in seno alla stessa organizzazione dove c'è di certo chi ha assunto un proprio potere.

Conte potrà veramente diventare un vero riformatore in seno al suo partito, come.. al contrario.. sarà visto come un usurpatore, un restauratore che desta diniego e contrarietà con l'evidente effetto di una impossibilità di riorganizzare.

VEDREMO

CONTE DA FLORIS

 

QUALE STRADA POLITICA PER IL NUOVO PARTITO DI CONTE?

di vcacopardo

Un' intervista ad ampio raggio condotta da Floris a 'Di Martedì', L'ex premier, ancora chiamato con tono sarcastico “Giuseppi” dai giornali di destra che lo hanno di continuo considerato un usurpatore intromesso nella politica del Paese, ha risposto ai numerosi temi: Da quello dell'appoggio al neo Capo del Governo Draghi..a quello relativo a Renzi ed alla sua manovra di distacco che ha messo in crisi il suo secondo governo.

"Non rispondere all'appello di un governo di unità nazionale sarebbe stato volgere le spalle agli italiani. Mi sono subito predisposto per far partire questo governo" Questa frase dimostra come Conte, non compromettendo l'andamento del governo Draghi, si renda disponibile in qualunque momento per il bene del Paese, tuttavia, la fase di ricostruzione di un partito non essendo un impegno prettamente istituzionale, lo impegnerà in modo assai più arduo. 

Ho sempre considerato Conte un personaggio serio e sobrio che, malgrado le grandi difficoltà di procedere in governi poco sereni e sicuri, ha saputo usare l'arma dell'equilibrio e della moderazione. Potrà essere criticabile per altri aspetti da parte di chi si è sempre sentito radicalmente più vicino ad una delle controparti, tuttavia continuo a reputarlo un amministratore affidabile a servizio di un sistema politico non del tutto facile.

Il problema odierno dell'ex premier resta però un altro.. e cioè quello simile ad un'impresa gigantesca nel dover ricostruire un partito dalle ceneri di un Movimento che di posizioni stabili e di identità ha sempre scarseggiato: un movimento ricco di personaggi che spesso non hanno trovato intese..una organizzazione scadente andata avanti solo per inerzia portando avanti una bandiera del cambiamento e dove i buoni valori spesso non hanno trovato soluzione nei principi...dove nessuno poteva permettersi di esprimere le proprie idee pena un depennamento, dove non è mai esistito un vero dialogo..dove in tanti si sono dispersi, dove le tante contraddizioni sono andate riscontrandosi giorno dopo giorno.

Possiamo affermare che una qualche sicurezza nell'andazzo dispersivo del gruppo l'ha portato proprio Conte..facendo sì che non si disintegrasse, ma adesso il compito che lo aspetta è parecchio arduo:- Malgrado la costanza di un nuovo leader di Partito che ha sempre dimostrato di saper impegnarsi, i dubbi permangono sia sul fatto che una cosa è amministrare la vita pubblica di un paese in forza ad un premierato governativo, un'altra è quella di un lavoro per rifondare un partito dove tante voci restano in evidente contrapposizione (tral'altro con gli stessi personaggi che vi sono ancora dentro) .

Nel corso dell'intervista mi è parso di percepire che Il nuovo leader dei 5stelle vorrebbe rendere più forza ad un sistema lavorando per un cambiamento dello stesso.. Forse rischiando di chiudere le porte ad una democrazia parlamentare in favore di un presidenzialismo? Ha parlato di cambiare la Costituzione in alcuni fondamentali contenuti..Vorrei sperare che non facesse passi simili: Chiunque abbia cercato di operare in favore di questo.. ha sempre dato fine alla propria carriera politica: la Costituzione non si tocca, se non per piccole modifiche per rafforzare il bicamerismo dando funzionamento ad una democrazia parlamentare più agevole e spedita.

La domanda adesso è capire come proprio in questo campo il suo neo partito vorrebbe muoversi e come Conte intende rimetter in piedi un movimento rendendolo partito con una vera e solida identità.