Contraddizioni e preferenze...

LA POLITICA FALLIMENTARE DELLE FIGURE

La politica dovrebbe poter operare regolando i rapporti con i cittadini al fine di governare uno Stato.

La logica sarebbe.. quindi.. quella di porre davanti i bisogni dei cittadini con idee e programmi utili attraverso un dialogo, senza il quale non sarebbe possibile alcuna utile soluzione. Quindi..nessun fine di buon governo politico senza un’azione propedeutica che miri al dialogo di ciò che interessa alla stessa società.

Ma quando si chiede di indicare cosa di più si desidera oggi dalla politica, non si pone mai l’accento su questa logica di percorso e viene fuori la ricerca di un personaggio che possa rappresentare una retorica figura di cambiamento. Un dato di fatto sul quale riesce difficile confrontarsi poiché, ogni figura, rappresenta oggi un simbolo sul quale voler fare affidamento, raffigura un po’ il profeta sul quale porre ogni fiducia per la soluzione dei tanti ostacoli.

Tuttavia... immaginare che tali figure possano offrire la soluzione dei nostri problemi potrebbe risultare infondato e lascia parecchi dubbi sulla possibilità di generare risposte soddisfacenti sul futuro della nostra politica. E’ la strana contraddizione odierna che mette in evidenza lo stato di confusione di quei cittadini che, da un lato vorrebbero ottenere dalla politica un beneficio utile e costruttivo che soddisfi le esigenze…e dall’altro..non dirigono il consenso per un vero funzionamento di essa, facendosi incantare dal personaggio.

Questa nuova cultura ormai radicata… contro la quale sembra difficile combattere, anche perché spinta da una mentalità tendente a sublimare ed idealizzare le figure, genera un evidente antitesi tra quello che si vorrebbe e quello che, purtroppo, non si potrà mai riuscire ad ottenere.

Una mentalità che trae spunto da una visione troppo teatrale di una politica che non dovrebbe mai mirare alla mitizzazione, ma alla precisa sostanza di ciò che si vuole. La deleteria cultura del divismo che pervade il mondo dello spettacolo e dello sport prendono il sopravvento su una più impegnativa e sana cultura del pensiero.

La visione cinica e fin troppo pragmatica di chi asserisce che tutto ciò è ormai una realtà alla quale non ci si può sottrarre, denota, con insistenza, il pericolo della mancanza di un individuale impegno verso un proprio modo di pensare e di riflettere.. finendo col renderci soggetti privi e sottomessi ad un sistema del quale, poi, abbiamo poco da lamentarci.

Una riflessione sulla quale dovremmo impegnarci e meditare con attenzione senza estraniarci da una logica che non potrà mai renderci soddisfatti se ciò che veramente vogliamo non corrisponde per niente al criterio con cui indichiamo le nostre preferenze.

Vincenzo Cacopardo 

"Il ballo della mattonella" di Cacopardo

Il ballo della mattonella di domenico Cacopardo

Mentre il Paese è attraversato da diffuse, violente manifestazioni alimentate sì dalla crisi, ma cinicamente promosse e gestite da gruppi e movimenti eversivi, infiltrati, in alcuni casi, dalla criminalità organizzata, Enrico Letta ha chiesto e ottenuto la fiduciadel Parlamento.

Cambiando finalmente tono, è passato dall’eloquio compassato del professore a quello diretto di un politico senza complessi.

Dopo avere, giustamente, polemizzato con l’excomico genovese che, col passare del tempo, intende sempre più assomigliare a un noto caporale austriaco, ha sciorinato il suo “Impegno 2014”, un programma per i prossimi quattordici mesi: legge elettorale (maggioritaria con preferenze), riforme costituzionali (monocameralismo e ridefinizione competenze Stato-regioni), taglio dei costi della politica, finanziamento di miliardi 1,5 per i giovani, rilancio del turismo, attuazione dell’Agenda Italia (per attirare investimenti esteri), dismissioni, e poco altro.

Emerge subito un equivoco: riguarda la legge elettorale e le riforme costituzionali. I due punti che costituiscono l’architrave di ogni cambiamento reale (e riprendono l’agenda Craxi di 25 anni fa), in realtà sono entrati nell’orbita Renzi che con essi intende qualificare il cambio di passo del Pd e della maggioranza parlamentare e accreditarsi come il leader del rinnovamento.

Il resto, all’evidenza, non parla agli italiani, ma al palazzo. Questo è, quindi, il ballo della mattonella di Enrico Letta, stretto tra un esondante presidente della Repubblica, uno straripante segretario di partito e un impaurito partner di governo (Alfano), tutti impegnati a evitare qualsiasi provvedimento incisivo che possa turbare i fragili equilibri su cui si sta reggendo la legislatura. Per completare l’analisi, va ricordato che tra le insufficienze più gravi  c’è quella specifica del ministro dell’economia, lontano anni luci dal comprendere le ragioni del Paese, produttivo e disoccupato. Un esempio: dobbiamo attendere la definitiva approvazione della legge di stabilità per sapere se, come sembra,un lavoratore senza figli a carico e con una retribuzione lorda di 9mila euro all'anno, nel 2014 dovrà pagare 275 euro di Irpef. Nel 2013, la soglia reale è stata a 8000 euro (600 euro circa al mese).

Ci voleva e ci vuole altro.

Ci vuole che Enrico Letta annunci, prima della fine dell’anno, un decreto legge che tagli le uscite di almeno 5 miliardi di euro e in corrispondenza riduca della stessa cifra la tassazione diretta e quella indiretta.

Occorrere intaccare l’enorme spesa parassitaria che alimenta 6000 società pubbliche comunali e regionali, che disperde in mille rivoli (in assenza di costi standard) i finanziamenti agli enti locali, che permette alla regione Sicilia di finanziare centinaia di feste patronali o alla regione Calabria di pagare migliaia di inutili guardie forestali.

Ci vorrebbe un po’ di coraggio, ma nemmeno tanto, per passare dal ballo della mattonella a un semplice e più movimentato valzer.

Non sarà così. Letta rimarrà circoscritto in un ambito di semplice sopravvivenza. Il disagio continuerà a crescere, le proteste ad aumentare, la democrazia sarà in pericolo.

Il giovane cameriere cinese del ristorante giapponese che frequento mi ha detto ieri sera: «A fine mese torno in Cina. In Italia non c’è futuro.

L’amaro risvolto di una politica ormai frustrata..

Un completo fallimento                  

Non v’è dubbio che i problemi del lavoro sono direttamente collegati alle cattive scelte della passata politica ed ogni odierna manifestazione di piazza.. potrà far sentire la sua voce.. ma mai risolverli. Tutti coloro che operano in politica e dentro le istituzioni sanno bene che il sistema si cambia dall’interno, ogni altra alternativa può solo degenerare lo stato della precaria condizione, portando dritti verso il sistema più duro di una dittattura.

E’ inutile farsi illusioni, ognuna delle forze odierne spiegate all’interno del Parlamento, si muove per assumere una forza personale ed ottenere le opportunità più utili, ma anche.. per non perdere consenso. Pur consapevoli che la primaria strada per il cambiamento deve passare all’interno del sistema attraverso la metamorfosi interiore dell’assetto istituzionale, in questo percorso non si ritengono, però, disponibili a perdere un briciolo del loro potere.

Questo in sé potrebbe anche essere comprensibile, ma pone in evidenza ulteriori argini ad un cambiamento che non potrà mai realizzarsi senza quella duttilità necessaria che le forze della politica dell’ultimo ventennio ancora attaccate alle poltrone, dovrebbero maggiormente intuire.  

E così, mentre Napolitano insiste sulla tenuta del governo per ragioni chiaramente legate all’Europa, Sel e Grillini si appattano sulle opportunità di votare future leggi elettorali, il ministro Quagliariello alza il tono della voce pressando sulle decisioni per le riforme del Parlamento, Matteo Renzi corre dal Capo dello Stato che, in qualche maniera,  cerca di calmargli l’animo, replicando ugualmente con Alfano, Berlusconi cerca alleanze di opposizione col Movimento 5Stelle, il Consiglio dei ministri si riunisce con urgenza per prossimo vertice europeo a Bruxelles…

Insomma un caos!...Una gran confusione dentro.. ed un’altra assai pericolosa fuori!

La politica richiama, oggi, insulti  ed improperi mai sentiti, ma  anche una certa violenza.. prima mai vista..e quando si crea questo clima le future scelte non potranno che risultare, sia per la premura…che per l’opportunità, forse..efficaci per un certo tempo, ma sicuramente meno utili e convenienti per il futuro.

La direzione verso il cambiamento delle istituzioni vuole seguire la strada di un taglio delle forze parlamentari attraverso un dimezzamento delle figure, ma non sembra guardare.. in primo luogo.. al dimezzamento dei loro stipendi, Vuole determinare l’eliminazione di un’Aula parlamentare…senza riflettere sulla possibilità di rendere il bicameralismo più utile e funzionale: dimostrazione rigorosa (come già sottolineato sopra) delle  soluzioni di opportunità, ma non proprio.. di convenienza.

Ma se il problema è quello di dimezzare le spese e di dimostrare alla società civile l’opportunità di fare dei sacrifici, non sarebbe più utile dimezzare gli onorari e studiare attentamente il contenimento delle spese attraverso una funzionalità più corretta di questi due istituti?

Invece ..di colpo..ed anche un po’ rozzamente.. si taglia una Camera come fosse un ostacolo per i problemi del Paese…poi si tagliano le Province, senza un piano più appropriato per il futuro anche in relazione alle Regioni…mantenendo in piedi gli oltre ottomila superflui e costosi consigli comunali (utili solo a rallentare l’attività) delle città per le quali basterebbe una utile ed efficiente amministrazione.

Come al solito…la nostra Nazione non si smentisce! Un paese dove..o non si fa nulla..o si fa troppo e male! Un paese dove l’equilibrio di una politica pare inesistente e che rincorre azioni di repressione senza mai approcciarsi verso una più utile prevenzione.

Ciò accade proprio perché si ha l’idea che in politica esisti solo una prevalente azione amministrativa e non sia, invece, necessario accostarcisi con l’appropriato senso dello studio di una ricerca che possa individuare in lungimiranza gli ostacoli e le convenienze. Uno studio che, come ho già scritto più volte, tocca ai Partiti dover affrontare e seguire.

La visione è ormai quella di una completa frustrazione della politica condizionata dal fallimento delle figure che l’hanno rappresentata, che si vede oggi costretta a calarsi in soluzioni affrettate e persino avventate, pur di ripulirsi l’immagine all’occhio dei cittadini. Dunque…un completo fallimento!  

vincenzo cacopardo  

LA POLITICA DEL FARE.. E LA FORZA PER REALIZZARE

Due azioni …  un unico percorso

vincenzo cacopardo

Sarebbe bene riflettere su quello che in questo momento accade nel nostro Paese..senza lasciarsi prendere dalle euforiche reazioni che non permettono più alcun dialogo..Comprendere attentamente ciò che porta rilevanti conseguenze sull’azione governativa e nel contempo, pericolosi disordini per le strade… Un’analisi che, per quanto mi riguarda, si concentra su un aspetto di natura culturale e mentale dell’odierno modo di considerare la politica.

Sembra di capire che.. nella nostra società, oggi, vi siano due correnti di pensiero distinte, due modi di affrontare la materia politica percepite dai cittadini… Oltre alla già tanto declamata forbice tra ricchezza e povertà, dobbiamo fare i conti con un altra... relativa a due diversi modi di vedere una politica basata su differenti esigenze. 

-Da un lato vi sono quei cittadini che reclamano in prevalenza una immediata governabilità per soddisfare i bisogni occorrenti e far sì che possano risolversi, al più presto, gli innumerevoli problemi contingenti il lavoro…Un concetto..anzi una precisa esigenza più che giustificata, confortata da quei politici che hanno la visione fortemente pragmatica della politica, la quale deve poter svolgere pienamente il suo ruolo amministrativo senza alcun condizionamento da parte dei Partiti… Una impostazione politica che procede nella continua ricerca di figure predominanti adatte a svolgere un ruolo di leader con grandi capacità comunicative per trascinare il popolo nell’enfasi di possibilistiche soluzioni.

-L’altro pensiero.. pone in prima battuta l’importanza di un percorso, a volte demagogico, ma anche ideativo, di una base di dialogo di primaria importanza rispetto alla stessa governabilità, per poter fornire un’ampia voce di consenso sui programmi, senza i quali, ogni cittadino potrebbe sentirsi escluso o perennemente ingannato.

Ambedue i pensieri appartengono all’azione funzionale della politica, ma si scontrano tra di essi per questioni pratiche e temporali che sembrano non lasciare più spazio, restando legati ai reali aspetti sociali di una violenta globalizzazione che pare ormai aver condizionato il percorso di una politica più costruttiva.

Se oggi Matteo Renzi rappresenta il simbolo della prima concezione, quella relativa al gran bisogno di una governabilità come azione primaria… probabilmente e forse anche inconsciamente, tutto il popolo di Grillo e una buona parte di chi si astiene dal votare, rappresenta l’altra parte della forbice, quella che non si persuade di come si possano continuare a sostenere governabilità generiche senza accorciare il percorso astruso con le istituzioni. Senza, quindi, rendere indispensabile la voce dei cittadini, ma cercando di escogitare incomprensibili o ristretti, sistemi elettorali.

 

La politica non è solo scienza del governare ma è anche arte dell’ideare e ciò non può farlo solo un leader. L’ideazione dei programmi non deve nascere dall’alto ma crearsi dal basso attraverso le associazioni, i Movimenti ed i Partiti.. nei modi più liberi ed aperti…. E’ lì.. che bisognerebbe battere…prima che sui modelli elettorali!

La vera questione odierna è proprio quella di poter ricercare quell’essenziale equilibrio tanto da non precludere le idee e le necessità volute dal basso, senza troncare la indispensabile esigenza governativa. Se al contrario ricerchiamo governabilità affrettate e prive di una vera forza democratica... o ci poniamo  in contrasto contro l’idea di uno Stato.. cercando di distruggere ogni cosa, non potremo mai sciogliere il nodo del problema…rischiando di peggiorare il tutto.

Due aspetti determinanti per una costruzione della politica, due facce di un unico problema che devono essere prese in considerazione con  attenzione e con maggior metodo per raggiungere un unico percorso funzionale attraverso una ricerca che possa rendere più logica e sicura la stessa azione della politica.

Pragmatizzare ostentatamente....attraverso una comunicazione... impedendo un libero e sano percorso, potrebbe arrecare maggior danno. “Chi pretende di imporre sistemi semplificativi per ricercare una più comoda governabilità, sembra non considerare assolutamente l’importanza di una azione culturale parallela che, se troppo costretta, finirà sempre col reagire violentemente all’evidente limitazione del pensiero”. 

In un sistema di democrazia, qualunque politica del “fare” troverà, un muro di fronte all’impossibilità di ricercare preventivamente quell’ equilibrio fra le due indispensabili azioni, compromettendone, successivamente, l’utile opera di realizzazione.

UNA LETTERA DAL KENYA 

di Maria Luisa Cacopardo

“Let's preserve, conserve and protect the immense beauty of our planet, human beings...please!”

Questa fotografia di incomparabile bellezza, ci riconette con cio' che madre natura ha in serbo per tutti noi e che purtroppo tendiamo a mettere da parte e dimenticare...e non e' naturalmente soltanto il Polo Nord, gia' comunque gravemente minacciato...

E' molto triste e deludente come gli esseri umani, ignari agli appelli taciti e dignitosi della natura ed alla preziose creature della stessa, abbiano completamente messo da parte tutto cio', abusandone con l'incuria, superficialita' e l'egoismo piu' efferati.

Oggi giorno la vera "politica" (dibattiti e dissertazioni fondati su semantica che alla fine lascia il tempo che trova), dovrebbe essere basata su questi che sono i veri problemi scottanti ed urgenti cui indirizzare non solo la nostra attenzione, ma anche la nostra intelligenza sensibile e la “compassio”. Il resto rimane sterile ed irrilevante come tutte le conversazioni da salotto...

Lasciatemi dire che.. in un paese come l'Italia, continuare a fare politica di salotto, destra, centro, sinistra, non ha piu' importanza, si e' completamente perso il senso della realta'! Paradossalmente, o forse no, perdendo questo senso, si e' persa per strada quella sensibilità preziosa per affrontare con onesta' e umilta' quelli che sono i veri problemi di questo mondo.

Self indulgence is the word.

M.L.Cacopardo

una lettera del consigliere Cacopardo

Complicità e fellonie

Lo scorso 26 novembre, ItaliaOggi aveva raccontato come non si fa la lotta al commercio illegale di griffe contraffatte segnalando il caso di ponte Sant’Angelo, a Roma, a due passi dal Vaticano. A ieri, 10 dicembre, nulla è accaduto e i disgraziati Vù cumprà tengono ancora il loro squallido mercato a detrimento del lavoro italiano. I responsabili di Carabinieri, Polizia, Guardia di finanza e Vigili urbani, non hanno raccolto la nostra denuncia omettendo i necessari atti d’ufficio.

Il 4 dicembre un gruppo di Coltivatori diretti ha occupato il Brennero e si è arrogato il diritto di fermare i camion in entrata nel nostro Paese e di ispezionarne il carico. Il ministro dell’agricoltura Nunzia De Girolamo era presente, quasi a benedire l’usurpazione di poteri. Va ricordato che il nostro sistema giuridico vieta di farsi giustizia da sé, talché non si contano i cittadini inquisiti per essersi difesi con le armi da feroci rapinatori.

Certo, anche qui vanno messi sul banco degli accusati coloro che non svolgono il loro lavoro accertando la rispondenza alla normativa nazionale e comunitaria di quanto viene importato in Italia.

Se andiamo oggi al Brennero troveremo la medesima situazione del 3 dicembre: tutti passano; nessuno accerta.Certo, non ci sono i soldi per far funzionare le varie polizie italiane. E senza soldi non si canta messa. Tuttavia, anche nelle ristrettezze, pattuglie a sorpresa che effettuino verifiche non possono far saltare il loro magro bilancio. Lo dovrebbero sapere bene i vertici di Guardia di finanza e di Carabinieri.

Da lunedì, un movimento composito, nel quale un posto di rilievo hanno i cosiddetti ‘Forconi’, ma in cui s’è infiltrato il mondo del disagio economico e sociale, blocca gli accessi alle autostrade, a Torino città e ferrovie, e minaccia sfracelli se oggi il Parlamento darà la fiducia al governo Letta.

Non si tratta di manifestazioni senza giusta causa. Le ragioni sono sotto gli occhi di tutti e risalgono a vent’anni di sgoverno proseguiti sino a oggi, comprese le contraddittorie misure dell’algido Mario Monti, o le colpevoli, imperdonabili incertezze del ministro Saccomani, troppo tollerate dal presidente del consiglio Enrico Letta e dal suo mentore Giorgio Napolitano.

È sempre risultato facile in Italia mettere in piedi manifestazioni, anche violente, che finiscono per punire i semplici, normali cittadini. Quei cittadini italiani vessati da un carico fiscale insopportabile da un lato, e colpiti dai protestatari che bloccano la circolazione in autostrade e ferrovie. A Roma, poi, c’è la sublimazione: giorni fa un centinaio di sostenitori di Stamina ha chiuso per mezza giornata l’accesso al centro-storico sotto l’occhio indulgente delle forze dell’ordine.

Qualche tempo fa, un gruppo di pendolari del week-end, napoletani, divise l’Italia di due, bloccando la linea Milano-Napoli in prossimità di Roma. La ragione era semplice: le Ferrovie avevano cessato di praticare loro sconti di favore, in quanto la regione Campania del governatore Bassolino non pagava il contributo stabilito a questo scopo. Migliaia di viaggiatori di tutte le età rimasero due giorni in loro balia. Un anziano morì nell’ospedale di Orvieto. Quando lo sconcio cessò, la Polizia comunicò di averli (testuale) “identificati, ma non denunciati”. Nessuna autorità giudiziaria si occupò di perseguire gli autori del reato.

La libertà di movimento è una libertà costituzionalmente garantita.

Negli Stati Uniti se qualche gruppo blocca una strada o una ferrovia, nel giro di un paio d’ore arriva la Guardia nazionale in assetto di guerra: è pronta a sparare per restituire agli americani il diritto di libero movimento.

Le dolorose foto dei Carabinieri (sì, proprio gli amati Carabinieri) che fraternizzano a Torino con i manifestanti dimostrano agli italiani una gravissima mancanza, la violazione di consegna, e in gergo militare un’inammissibile fellonia.

Il generale Leonardo Gallitelli, un valoroso ufficiale dal curriculum d’eccezione, non chiuderà gli occhi sull’accaduto, è certo. Ma anche questo episodio testimonia a quale punto del crinale siamo scesi.

Il Parlamento non subirà l’ultimatum dei ‘Forconi’.

Ma il governo, Renzi o non Renzi, deve affrontare l’emergenza tasse intervenendo in modo massiccio sui carichi fiscali.

Ci vuole un ministro dell’economia, non un burocrate privo di prestigio, che metta al loro posto i vertici dell’amministrazione finanziaria e del tesoro, imponendo l’immediata attenuazione di un sistema di prelievi che sta uccidendo il Paese.

L’emergenza c’è e la vediamo. Occorre affrontarla in modo radicale sul fronte delle spese. Non ci sono alternative.

Gli sciacallaggi in corso si ritorceranno sui loro autori.

Domenico Cacopardo

(Un mio breve commento)

Una pericolosa eventualità!

Un rischio connesso con la crisi del sistema che tocca il principio stesso dell’individuo nel suo ambito sociale:  Se è vero che vi sono individui che per costume si muovono contro le regole della società..è anche vero che, oggi, ve ne sono tante altre che non riescono più a condividerle e subirle.

Lo stesso concetto di Stato va perdendosi…e più si perde, maggiore sembra diventare il valore che si attribuisce all’individualismo. Il forte personalismo contrasta la forza di una vera democrazia..

La società, meno condizionata dalle indispensabili e funzionali regole, trascina con se problematiche che si accavallano in una via senza ritorno. Lo scoraggiamento appare sempre più costante nelle tante famiglie che guardano con speranza ad istituzioni più sicure..ma che, malgrado l’impegno, appaiono trainate da un sistema che sembra procedere…con gelido pragmatismo..nell’abbrivio di un impulso spinto da logiche passate.

Una Nazione che è cresciuta in una società fin troppo libera, ma che si è emancipata senza una forte e fondamentale cultura di Stato, in mancanza della quale.. si è sviluppato l’egoismo più deleterio (della classe politica) con una conseguente sfiducia verso le istituzioni (da parte dei cittadini).

vincenzo cacopardo

Un commento su una nota di Domenico Cacopardo

                                              Aria nuova

Nel tramonto della prima Repubblica, i maggiori partiti non vollero aprirsi alle novità che crescevano nel Paese. La Democrazia cristiana si rifugiò nel passato popolare, quasi un regresso a un’infanzia infelice, visto che fu archiviata dal Fascismo. Il Psi si arroccò nella difesa dell’esistente, rifiutando la discontinuità rappresentata da una segreteria Martelli. Il Pci, che aveva già cambiato nome, rimase ancorato alle proprie idee guida, galleggiando sino ai nostri giorni, tra una sostanziale subordinazione alla Cgil e il frontismo antiberlusconiano, vero collante di categorie sociali eterogenee, senza visione comune dell’interesse nazionale.

Domenica, con la plebiscitaria elezione di Matteo Renzi alla segreteria, si è verificato un cambiamento sostanziale in casa Pd. I gruppi dirigenti, autoperpetuatisi dal 1994 a oggi, sono stati, senza ombra di dubbio, spazzati via. Il discorso della vittoria del neosegretario ha presentato al Paese un giovane leader dagli accenti inconsueti per gli italiani (fortemente mutuati dalla campagna comunicazionale di Tony Blair), capace di indicare una via di rinnovamento, i cui contenuti, tuttavia, sono ancora abbastanza generici.

Non c’è da stupirsene, visto che per vincere occorre aggregare e, quindi, evitare argomenti e scelte divisive.

D’improvviso, da domenica, tanti protagonisti della sciagurata seconda Repubblica sono invecchiati di altri vent’anni: Casini, Monti, Bersani, Berlusconi e Grillo insieme a decine di uomini d’apparato che hanno dato lavoro ai conduttori di talk-show alla Santoro sembrano appartenere a un passato remoto.

Una sensazione naturalmente, visto che Berlusconi e Grillo presidiano ancora con forza le rispettive aree in  attesa di riscuotere il proprio spicchio di consenso.  Ma, per Grillo, ridotto a rimasticare formule disfattiste di fronte all’aprirsi di una significativa speranza, sembra avvicinarsi un atteso declino.

Il caso Berlusconi è un po’ diverso, ma c’è da credere che l’uomo di Arcore si renderà conto che la distanza da Renzi è siderale e che, quindi, sono necessari un cambio di passo e un volto giovane.

Rimangono sul ring, molto ammaccati, Napolitano, Letta e Alfano. Il presidente della Repubblica potrà vedere ridimensionato il suo potere assoluto, esercitato senza timidezze e, tuttavia, costellato di errori contingenti e strategici. Letta e Alfano sono alle corde: o cambiano passo –e subito- facendo quello che si deve per rilanciare l’economia o saranno costretti, a dispetto della protezione presidenziale, a passare la mano. Probabilmente, si imporrà un rimpasto che rispedisca a casa Saccomanni, la Cancellieri e qualche altro peso morto.

Queste prospettive vanno coltivate senza illusioni.

Il consenso di Renzi, ampio e convincente, ma minore di quelli di Prodi e di Veltroni, non gli dà in mano il Pd e i suoi gruppi parlamentari. Gli dà la possibilità di prenderli in mano a condizione che mostri statura e capacità politiche che, per ora, non conosciamo.

Una svolta c’è stata. Aspettiamo il resto.

Domenico Cacopardo

Questa nota di grande interesse del cugino Cacopardo comprova l’intuizione politica di Domenico.. forte delle sue passate esperienze nella qualità di Consigliere di Stato. 

Il suo scritto, tuttavia, mi da l’occasione di porre in evidenza alcuni punti:

Mi riesce veramente difficile pensare come, Matteo Renzi possa cercare di aggregare quando, sul piano politico, pone delle inequivocabili inclinazioni su un sistema elettorale che,  di per sé, indica una sostanziale differenza sulle scelte. Malgrado la sentenza della Consulta che sembra voler favorire un sistema di tipo proporzionale, il sindaco di Firenze opta in direzione di scelte maggioritarie che possano ovviamente avvantaggiarlo.

Al di là delle possibili capacità politico amministrative, il nocciolo del problema di Renzi, consiste principalmente in questa fondamentale scelta politica che, la presenza del terzo polo di Grillo, pone come una forte resistenza al cammino verso il bipolarismo.

Il succeso di Renzi era scontato ed in molti lo avevamo intuito ed era sicuramente convincente poiché il “rottamatore” possiede una buona capacità dialettica e comunicativa che, legata alla sua giovanile figura e soprattutto confrontata a quella dei veterani uomini del suo partito, non poteva che portargli vantaggi. Non dimentichiamo anche il momento storico in cui viviamo che spinge la società, con una certa mistificazione, verso il desiderio di nuovi  profeti.

Oggi..una certa comunicazione.. la fa da padrona.. e credo che di esempi ne abbiamo avuti!

Renzi, per il suo entusiasmo, merita comunque tutta la considerazione almeno per il fatto di aver rotto col passato ed avere infuso una speranza per il futuro. Ma io credo che “il resto” a cui fa riferimento il cugino Cacopardo, troverà difficoltà nelle risposte, poiché la sua comunicazione si è spinta con eccessivo entusiasmo verso facili aspettative, non facendo trasparire la necessaria umiltà di cui oggi vi è bisogno.  

vincenzo cacopardo

  

Un commento all'editoriale di Antonio Polito sul Corriere della sera

Editoriale del 9.12.2013

IL PESO DEL SUCCESSO
La vittoria a valanga di Matteo Renzi è una benedizione per il Pd. Appena otto mesi fa quel partito si era liquefatto nel voto sul capo dello Stato, dopo aver perso un’elezione che poteva solo vincere. Era insomma allo sbando. Il governo Letta l’ha tenuto in vita con l’ossigeno; un nuovo leader, scelto da una base elettorale ancora una volta molto ampia e con un grande distacco, può ora rimetterlo in piedi. Renzi ha cominciato a vincere quando ha perso le primarie di un anno fa, perché il disastro politico che ne è seguito ha persuaso anche i più scettici elettori del Pd che rischiare con lui è sempre meglio che perdere di sicuro con gli altri. 

Il voto di ieri ha così dimostrato che il Pd è scalabile, anche da un uomo nuovo che viene dalla periferia, anche senza accordi preventivi, anche senza peli sulla lingua. Si tratta di una qualità democratica di cui oggi nessun altro partito dispone, e che speriamo contagi presto il futuro centrodestra (sul Movimento di Grillo, almeno da questo punto di vista, c’è poco da sperare). 

Ma il successo di Renzi apre una pagina nuova anche nella storia della sinistra italiana. Se è vero infatti che il Pd aveva già avuto un segretario non ex comunista (Franceschini) e perfino un segretario ex socialista (Epifani), quello che è stato eletto ieri è il primo segretario che non è post di niente, nemmeno della Dc. È dunque l’incarnazione di una generazione X, giunta alla politica quando il Muro era già caduto e la Prima Repubblica già finita. La Bad Godesberg, che al riformismo italiano è sempre mancata sul piano dei programmi e delle idee, si è forse realizzata con un salto antropologico e una rottura genealogica. 

Renzi ha insomma già cambiato il Pd. Cambierà anche l’Italia, come ripetutamente promette? Qui l’esperienza impone cautela, perché l’ultimo ventennio della sinistra italiana è lastricato di grandi speranze presto fallite. Contro Renzi lavorano tre fattori. Il primo è il suo partito, nel quale operano ancora troppi nemici palesi e troppi finti amici, saltati sul carro del cambiamento all’ultimo istante solo per fare in modo che nulla cambi. Il secondo è Renzi stesso: finora ha dimostrato di avere molto scatto televisivo ma poca profondità di analisi, una notevole capacità immaginifica ma scarsa attenzione ai dettagli. Soprattutto è ancora troppo solo, perché intorno a lui non si è finora visto crescere l’abbozzo di una classe dirigente in grado di governare il Paese. 

Ma il vero formidabile ostacolo che dovrà affrontare è la complessità quasi disperata del rebus italiano. Per risolverlo, a partire dal tassello centrale della legge elettorale, servirà una grande capacità di alleanze e di persuasione: la chiarezza della direzione di marcia non dovrà mai trasformarsi in arroganza. E bisognerà resistere alle sirene dell’opposizione, che lo spingono ad affrettare bottini elettorali destinati a risultare poi inutili per governare. Questa, soprattutto, è la svolta cui Renzi è chiamato. Fino a ieri la sua forza è consistita nell’essere all’opposizione di tutto: del passato, della nomenklatura, dell’establishment . Da stamattina è invece il capo del maggior partito di governo, chiamato a realizzare, e presto, le cose tanto predicate. Sarà capace il sindaco di Firenze, nei due giorni alla settimana che intende passare a Roma, di trasformarsi in un uomo di governo? Per come è messo il nostro Paese, bisogna augurarselo

antonio Polito

Puntualmente..ogni analisi di Polito soddisfa in pieno l’assiduo lettore dedito alle odierne questioni politiche. 

Sulla qualità della politica della sinistra, dove il giornalista pone la differenza con una destra, non si può che essere d’accordo: la scalata di Renzi comprova più di ogni altra cosa..tali differenze! Inoltre si riscontreranno ben presto le estreme difficoltà del sindaco, nella differente posizione in cui dovrà essere in grado di dimostrare di saper costruire.

Io credo, però, che in questo articolo di fondo.. Polito sottovaluti un aspetto di grande importanza e cioè.. quello della netta chiusura di Renzi ad ogni sistema proporzionale che arresti il suo declamato bipolarismo. E..non è certo una questione di poco conto.. dopo tutto ciò che si è generato in questi ultimi anni!. Non lo è di certo dopo l’entrata in politica di un Movimento 5stelle che ha rotto il monopolio del duopolismo.

Forse mi sbaglierò,.. ma temo che la sua spinta verso un acceso leaderismo, con l’uso di sistemi più netti come il maggioritario, possano essergli stati utili solo in questa prima fase di opposizione…ma diventeranno meno utili e persino un ostacolo.. nel momento di una operosa costruzione che dovrà, ovviamente, lasciare più spazio alle libere idee ed una certa moderazione.

vincenzo Cacopardo

Renzi esalta..ma non incanta

IL SINDACO DI FIRENZE SOSTIENE LE SUE LOGICHE DI CONVENIENZA E SPINGE IL POPOLO VERSO IL BIPOLARISMO.

“In un momento politico di grandissima confusione vincono la facile dialettica e la comunicazione.. ma si perde il senso di una vera cultura politica!”

Come era facile immaginarsi, Renzi ha vinto in modo significativo la sua corsa alla segreteria del Pd. Nel suo discorso di insediamento è apparso  come una figura di Premier, pronto più a guidare il nostro Paese che il suo stesso Partito.

Queste primarie devono però tenere conto del fatto che non sono state limitate all’interno del solo PD, ma hanno goduto dei voti portati dall’esterno. Un dato di fatto estremamente importante poiché contribuisce a pensare che il voto sia stato dato alla figura nella qualità di prossimo premier, più che di segretario del Partito.

Non lasciano dubbi le sue parole dirette contro quelli che marcatamente ed in senso dispregiativo definisce i “i teorici dell’inciucio” che ostacolano il bipolarismo, un sistema che Il sindaco di Firenze vuole decisamente portare avanti con la forza di un maggioritario, (senza se e senza ma) poiché è l’unico che gli potrebbe garantire una futura governabilità sicura. Renzi definisce con orgoglio la sua ambizione come una spinta propulsiva voluta da coloro che l’hanno votato, affinchè si possa generare con forza quel desiderato cambiamento.

Bisogna riconoscere a Renzi un’ottima capacità di comunicazione a largo raggio, ricca di opportune battute ironiche che condiscono la sua dialettica in modo completo, attirando l’attenzione dei più giovani.

Matteo Renzi potrebbe essere la figura politica del futuro ma, a prescindere dal suo evidente obiettivo, non è facile condividerne il percorso in direzione di una concezione fin troppo chiusa di una politica tendente al riscontro di una essenziale governabilità sicura, ma priva di un naturale appoggio. Una governabilità dettata dal solo bisogno di doverla mettere in atto e non da una ricerca per renderla più forte alla base. Ed è proprio per questo che.. con grande spirito di opportunità.. tira fuori il discorso dei “ teorici dell’inciucio” facendo però, di tutta l’erba un fascio e ponendo le teorie come disastrose dottrine solo utili a speculare, prive di ogni sostanziale positività.

Qui.. il rottamatore non sembra individuare una differenza tra chi intende speculare sulle teorie e chi, invece, intende costruire.. attraverso queste, la base sulla quale individuare una pratica più solida e robusta.

Tagliando fuori le teorie si rischia di operare in modo grossolano senza un minimo di ricerca sul passato e sui contenuti culturali oggi utili per non ritrovarci al punto in cui siamo: L’errore che abitualmente si fa… da parte di chi si propone in politica in tale modo..è quello di pretendere di poter affrontare un cambiamento..senza uno studio di ricerca propedeutico edificato su base teorica: Si procede..così.. costantemente... senza l’adeguato ed utile percorso di analisi teorica che, partendo dalle idee, possa individuare una strada più logica e meno rischiosa.

Non credo vi possa mai essere una pratica.. senza un anteposto studio teorico e questo, per la politica, è uno dei problemi che pone ancora argine alla possibile ricerca di una solida governabilità.

Malgrado la sua capacità dialettica e le sue possibili buone intenzioni, quella di Renzi rischia di essere la visione fin troppo pragmatica di chi pretende di risolvere le immense problematiche di una democrazia di un paese sofferente ed ancora vittima di una globalizzazione, attraverso un non consolidato, ma forzato, sistema di governabilità.

Dovrebbe, quindi, immedesimarsi con più attenzione sulle problematiche interne al suo Partito e guardare con maggiore obiettività gli interessi dei cittadini da una prospettiva diversa senza ingabbiare la voce del popolo in una dialettica bipolare troppo chiusa.

La sua fresca forza fisica e le sue capacità comunicative, gli consentono di fare buon gioco e presa su chi l’ascolta, ma vorremmo sperare in un suo impegno più diretto verso riforme più appropriate e meno condizionanti in termini di vera democrazia a beneficio della ricerca di una politica di base più solida..

Ove un bel canto… non diventi solo un incanto. 

vincenzo cacopardo 

nuovo appunto di Domenico Cacopardo

Le due corti di domenico Cacopardo

 Nel medesimo giorno, il 4 dicembre, il Tar del Lazio e la Corte costituzionale hanno preso due decisioni in qualche modo sconvolgenti. Il primo ha dichiarato illegittima la bocciatura del ministero della salute della cura Stamina, benché richiesta da un’autorevole commissione di scienziati. Com’è spesso accaduto in passato (vedi L’Aquila, con il processo ai sismologi per non aver previsto il terremoto), il potere giudiziario –peritus peritorum- decide guardando le carte non le conseguenze.

Così, la Corte costituzionale,  nel dichiarare l’illegittimità del premio di maggioranza –per la Camera dei Deputati che per il Senato– e dell’abolizione della preferenza, non si è posto il problema degli effetti della pronuncia. Effetti che sono tanti e immediati, a prescindere da ciò che emergerà una volta depositate le motivazioni. Prima di tutto, è inutile negarlo, una specie di delegittimazione dell’attuale Parlamento, nel suo complesso e in parte,visto che per circa 200 deputati non c’è concluso il procedimento di convalida dell’elezione. Va ricordato che il presidente della Giunta per le elezioni della Camera è un esponente del Movimento 5Stelle che farà di tutto per impedire la conclusione in tempo utile dell’iter di convalida.

Ci sono poi le conseguenze possibili: le motivazioni potrebbero sbarrare il passo a qualsiasi meccanismo maggioritario costringendo il rampante Renzi a rinfoderare il doppio turno alla francese. Una lettura rigorosa dell’art 48 della Costituzione («Sono elettori tutti i cittadini, uomini e donne, che hanno raggiunto la maggiore età.Il voto è personale ed eguale, libero e segreto.») e dell’art. 56, comma 4 («La ripartizione dei seggi tra le circoscrizioni … si effettua dividendo il numero degli abitanti della Repubblica, quale risulta dall'ultimo censimento generale della popolazione, per seicentodiciotto e distribuendo i seggi in proporzione alla popolazione di ogni circoscrizione …») potrebbe avere condotto la Corte a negare la possibilità di un qualsiasi maggioritario.

Del resto la governabilità di un paese non dipende dal maggioritario o dal proporzionale ma da altri fattori, l’antropologia culturale dei popoli e l’aggregazione di sistema. Conta, anche e di certo, come nella Spagna e nella Germania proporzionaliste, l’esistenza di una seria soglia di sbarramento che spinge verso i partiti maggiori. Partiti stabili, passati attraverso varie delicate fasi, compreso in Germania, il processo a Helmut Kohl, mai dissoltisi sotto i colpi delle inchieste giudiziarie.