RICORDATI NELLA MEMORIA...ABBANDONATI NEL CORAGGIO

Coinvolti ed immersi in una città allora incantevole..rimanemmo distratti e disorientati.. seppur ostili ad ogni gesto di mafiosità. 
di vcacopardo

E' inutile negarlo..in tanti fummo estranei agli atti coraggiosi dei due magistrati uccisi dalla mafia! Lo fummo, non per contrastare intenzionalmente la loro opera, ma perchè disattenti e coinvolti in altre faccende...distratti da una città che ci regalava il bel mare di Mondello, bellezze naturali e profumi incomparabili….Cittadini disattenti pensavamo che questi problemi appartenessero solo e soltanto alla politica e che fossero opportunamente gonfiati ed usati per contrastare l'avversario.

In tanti si pensava anche che l'argomento “mafia” fosse qualcosa di quasi congenito, formatosi nella cultura della nostra società, che restava impossibile da contrastare. Questa mentalità faceva si che in tanti ..più o meno benestanti... se ne stessero alla larga..avendo chiaro il concetto che l'argomento non dovesse entrare ad invadere la quiete del proprio spazio sociale. Il coraggio eroico dei due magistrati appariva come inutile...una battaglia contro  un nemico nascosto molto più forte ed indomabile.

Eravamo circondati dal malaffare e da una deleteria mentalità e ne restavamo interiormente estranei!..Fummo egoisti ed egocentrici..ma anche inconsapevoli...e se una colpa abbiamo avuto è stata sicuramente quella di non esserci calati nell'argomento con più impegno...un po' per inquietudine.. ed un po' per la mancanza totale della presenza di quelle istituzioni che ci avrebbero dovuto accompagnare a reagire e che non lo hanno fatto. D'altronde lo stesso Borsellino affermava che aveva vissuto gli anni della sua giovinezza in un contesto in cui si esaltavano quelle figure prepotenti dei quartieri.. sempre pronte a dimostrare i particolari gesti di mafiosità: Apparivano un pò gli eroi arbitri in un contesto in cui lo Stato e le sue istituzioni avevano lasciato campo aperto. 

L'assenza di uno Stato ha fatto la sua.. sia nell'esercizio della prevenzione e nel controllo del territorio..che nella mancanza di un insegnamento da parte delle scuole e dei luoghi predisposti all'informazione.

Insomma..comunque si voglia rappresentare…questa nostra cultura, era frutto della poca consapevolezza... avendo anche qualche piccola attenuante...poichè tanti di noi affrontavano la vita con la forza dei propri sogni.. contornati da una bellezza naturale che, ai tempi, sembrava davvero incomparabile. Se oggi possiamo e dobbiamo fare un'autocritica.. volendo essere obiettivi…potremmo guardare al passato identificandoci come spettatori ignoranti e passivi. Un’assenza fisica, ma anche culturale.. che ha finito col coprirci gli occhi ed ingannarci su quella lotta in contrasto alla crescente cultura mafiosa.

Ci davano fastidio i gesti ..le scorte..le auto che sgommavano..ci dava fastidio il teatro che vi era intorno, ma non guardavamo in profondità nel merito un problema di enorme caratura che andava a sconvolgere l'assetto di un territorio quasi condizionato dalla prepotente organizzazione...Ma chi doveva istruirci? Chi avrebbe dovuto informarci meglio..quando la stessa informazione veniva manipolata persino politicamente a favore o sfavore dai partiti?... Quando si propagandavano e si contrapponevano pensieri ed ideologie politiche che finivano col sottovalutare e distrarre dall'argomento dominante di quella prepotenza espressa contro le istituzioni.

Abbiamo assistito a miriadi di omicidi di alte e meno alte figure istituzionali..abbiamo subito l'arroganza di poteri costruiti sul malaffare...Fummo ignoranti ed inconsapevoli, ma anche abbandonati dalle istituzioni che sottovalutarono il fenomeno impedendoci di osservarlo col giusto spirito critico, non dandogli il corretto peso.

Eravamo in crescita e quindi anche meno attenti..a differenza di oggi.. dove l'austerità e certe problematiche sociali.. ci spingono a valutare ogni fenomeno con molta più attenzione!

Quando si dice che la storia deve potersi leggere ed analizzare col tempo!... Troppo sangue versato prima di intervenire..e ciò ci spinge ancora a riflettere... Oggi dopo oltre vent'anni dalla morte di questi coraggiosi servitori dello Stato..tutto appare diverso e più chiaro..come diversi appaiono gli interessi dei gruppi mafiosi che sembrano operare in modo differente. Ma di sicuro diverso è il nostro modo di pensare e di leggere quel passato...

Quella di Falcone e Borsellino rimane una storia triste ed amara che ha avuto solo in ritardo la giusta attenzione nel risveglio mentale dei tanti che...hanno finalmente percepito l’importanza di questa piaga che ha afflitto il Paese. 

i sistemi restrittivi di una fragile politica

di vincenzo cacopardo
Quello che si vorrebbe far comprendere.. a chi ritiene che il“bipartitismo” possa essere un sistema sicuro...e' il fatto che si pensa di poter costruire un percorso di rappresentanza politica stabile..senza poi  riuscire a fornire il giusto sfogo ad un sistema di compiuta democrazia. 

La domanda rimane questa: Come si può pensare di poter spaccare in due un pensiero politico..quando questo è dettato da principi che non potrebbero mai ammettere chiusure e limiti? Insomma...come dire: devi scegliere tra il nero o il bianco!...Trattandosi di principi, di cultura, di sociale e di etica..non si potrà mai evitare di riflettere: Se su alcuni pensieri si può essere d'accordo con una parte..non è detto che non si possano sposarne altri dall'altra.. 

Non esiste una verità assoluta, ma nemmeno può intimarsi una chiusura che impedisca in modo così determinato una posizione: E' proprio la netta separazione che tende ad irrigidire un modo di pensare.. che in realtà.. non dovrebbe mai rendersi inflessibile..poichè contrasta in modo netto con un utile principio di democrazia. Un sistema che.. da una parte...sembra studiato ad hoc per chi pretende di assurgere ad un fine governativo e..dall'altra..  pare adattarsi assai bene per chi vuol restare ancora succube di un tale metodo! 

Per un proporzionalista come me ..risulta improponibile ogni visione politica impostata su un simile sistema che continua a generare solo inutili contrapposizioni senza limiti: Posizioni rigide evidenziate in una serie di azioni e reazioni scatenate proprio dall'assolutismo imposto dallo stesso criterio e modo di pensare. 

Sappiamo bene che in moltissimi Paesi esistono tali sistemi inflessibili in favore di tale metodo per porre stabilità ad una governabilità al fine di farla procedere sicura e senza impedimenti, ma non si sottolineano mai i risvolti negativi che bloccano in modo deciso ogni dinamica e lo sviluppo di una politica di base che dovrebbe restare libera e più aperta: Tali regole mettono forse in luce alcuni lati positivi, ma finiscono col nascondere diverse impurità ed i grossi margini di una democrazia poco corretta.

Quando si guarda al nostro sistema di democrazia, sarebbe opportuno, dapprima, fissare l’attenzione sul momento di passaggio che questo muove in direzione di una governabilità. Un passaggio logico che, in teoria, dovrebbe vedere nelle elezioni, il vero funzionamento di costruzione di un impianto in favore dei cittadini e che, al contrario, finisce col non tener conto del loro pensiero. Se a questo aggiungiamo il metodo duro e limitativo dei sistemi bipolari e bipartitici, possiamo ben comprendere come non potrà mai completarsi in modo utile ogni progetto di democrazia intesa come "governo del popolo". Ma possiamo avere la piena convinzione di come..tali sistemi... esistono solo per la determinazione di una governabilità più comoda e sicura ...e mai edificata dal basso...Un limite sul quale pochi sono oggi disponibile e confrontarsi!

La crisi del sistema nella debole politica delle figure

di vincenzo cacopardo

Quello della Sicilia è l'appendice di un problema che riguarda il fenomeno del mezzogiorno ..Quello del mezzogiorno riguarda l'intero nostro Paese che ha trascurato le valide iniziative per un suo naturale sviluppo...Quello Nazionale rimane un problema ormai legato all'Europa ed alla globalizzazione...Ed infine.. quello internazionale parte da una questione di crisi di tutto il sistema mondiale.

Pensare che in Sicilia..come nella nostra Nazione... possa cambiare il percorso politico attraverso una figura, equivale a non aver ancora intuito il pericolo di quel meccanismo che ci imprigiona e che condiziona un percorso politico più sicuro e funzionale.

Quando alla Sicilia si tolgono le potenziali possibilità di sviluppo costruite sull'agricoltura ed il turismo ed all'indotto che vi gira intorno..non approntando efficienti reti di trasporto ed utili infrastrutture... e quando nell'intero Paese si viene condizionati da sistemi e parametri innaturali che bloccano l'essenziale valore sulla quale si è costruita per anni una qualità, ci si potrà scordare di essere competitivi e quindi di svilupparsi in modo consono ed adatto…La crisi è sicuramente sistemica ed andrebbe combattuta contro un criterio che blocca un naturale procedimento di crescita costruito su valori ed idee personali.. legate ad un contesto territoriale e culturale.

Le speranze di crescita restano solo un mito al di là di ogni tentativo di voler far credere ad uno sviluppo attraverso formule e formulette dettate da ogni premier che avanza le abituali proposte per fronteggiare la ripresa: Questa è in sè la vera ragione per la quale costoro possono essere identificati come i sostenitori di una politica falsa ed ipocrita. 

Se nel Mezzogiorno ..territorio più povero, ma potenzialmente ricco di naturali risorse ...occorrono precise ed adatte infrastrutture, per l'intero Paese sarebbe opportuno lottare a difesa del valore principe che lo ha fatto crescere..ossia quella particolare qualità.. unità alla naturale genialità che nel passato lo ha sempre messo in luce. Ma sia l'uno che l'altra appaiono bloccate da un processo di sviluppo che segue illogiche strade semplificative e appianate da incomprensibili parametri.

I valori..ormai del tutto trascurati.. potrebbero, al contrario, spingere ad una trasformazione dello stesso sistema che non può più identificarsi in quel meccanismo costruito su una competitività finanziaria tendente ad escludere un più naturale processo di economia reale. Il problema principale sta nel fatto che la politica non si è mai veramente interessata a regolamentare il sistema finanziario e bancario. In teoria si può affermare che una delle principali cause della povertà sia dovuta alle banche, ma ciò non sempre rispecchia la realtà, anche perché le motivazioni dei fenomeni come la povertà sono molteplici e molto più legate a cattive scelte politiche.

La politica del nostro Paese ha sempre preso la strada più breve, comoda e meno impegnativa dell’esterofilia, agganciandosi ai sistemi finanziari Americani e dei paesi più ricchi, dimenticando l’approfondimento della problematica anche in relazione al tema sociale e culturale... dimenticando il pericolo imminente di un possibile default. L’indirizzo politico degli istituti bancari del nostro Paese sembra non aver mai preso alcuna strada in proposito: Mai una economia di crescita in linea con la realtà, nessun impegno adeguato verso un intervento a favore dello sviluppo reale delle aziende.

Da qui si evidenzia la responsabilità di un sistema che deve potersi cambiare a favore ed a sostegno di una vera economia e delle esigenze di una società più equa. Ma pensare di poter cambiare ciò solo attraverso la rigenerazione di nuove figure non è sufficiente.

Al di là degli ultimi avvenimenti politici accaduti alla regione Sicilia che vedono coinvolta la figura del presidente Crocetta..i molteplici problemi che interessano la politica di questa isola sono legati al metodo attraverso il quale si procede verso un percorso politico vecchio e stantio che continua e continuerà a premiare la politica degli interessi e dei ricatti ..ma non di certo una funzionalità a beneficio della cittadinanza..Crediamo davvero che una figura diversa potrà risolvere tutto ciò ..se non si cambia il meccanismo con il quale si continua a procedere? Per la nostra Nazione..il problema rimane identico ..ed è davvero inverosimile non accorgersi di come si possa restare bloccati..senza reagire, da una visione poco attenta di un'Europa che costringe il nostro Paese a comprimere le nostre risorse qualitative per un'evidente sistema che premia interessi valutati solo per numeri.

Più che un tentativo di crescita....sembra l'epilogo di una società che pare volersi consumare in modo alquanto masochista.  

la disinvolta comunicazione di un premier ipocrita e disgregatore...

Quello che veramente di copernicano esiste nell'opera di Renzi è la presunzione di pensare di poter mettere la sua figura..come il sole.. al centro dell'universo.
di vincenzo cacopardo

Il furbo sindaco d'Italia insiste e... con estremo opportunismo, prendendosi il tempo strategico di cinque lunghi anni, annuncia la sua rivoluzione copernicana.

Come tempo fa parlò dei mille giorni..oggi si ripete..allungando i termini ed aggiungendone cinque... Il suo atteggiamento.. di matrice berlusconiana.. studiato opportunamente per poter incassare preferenze, non contraddice un percorso fatto di continui annunci ed inverosimili promesse. Persevera nell'additare i soliti gufi contrari che non gli hanno ancora permesso di procedere più speditamente nell'opera riformista e pone esempi come quelli degli ottanta euro, dimenticandosi di specificare che tali costi dedicati solo ad una fascia di impiegati...sono ricaduti su altre tasse imposte dagli enti locali.

Il suo nuovo progetto prevede per il 2016. di togliere IMU e Tasi sulla prima casa. Per il 2017 l' Ires. ..e badate bene: solo nel 2018 (lontano a venire) diminuire Irpef e aumentare le pensioni minime: Per un caso non difficile da intuire queste due voci appaiono solo nel 2018..come promesse lontane per attrarre consenso da una fetta consistente dell'elettorato..Ma promesse sempre rimangono.. ed intanto con queste.. potrebbe andare al voto..forte di un impegno che potrebbe non realizzarsi mai.

Un impegno di 50 miliardi di euro di riduzione tasse in cinque anni. Con questo annuncio...Renzi rottama l'idea del Pd come partito delle tasse cercando di restituire fiducia agli italiani e, persino, competitività all'Italia. Ma questo premier, malato di annuncite..per rendere più plausibile la sua promessa è costretto a sottolineare che la riduzione di queste tasse, dovrà essere fatta mantenendo il rispetto dei parametri di Maastricht e del 3%, per una questione di serietà con i mercati e con l'Europa. In chiusura non manca la carezza ipocrita verso il Paese scandita da queste parole "Lo abbiamo fatto, lo stiamo facendo, lo faremo assieme a chi vuole bene all'Italia, con buona pace dei gufi e dei disfattisti".

 G.B. Shaw affermava che l''ipocrisia e l'omaggio che la verità rende all'errore.... 
Quindi la domanda scontata che potrebbero porsi i cittadini è: Ma se anche noi, in considerazione del mostruoso debito pubblico, dopo le continue raccomandazioni ed i limiti imposti dalla Comunità Europea, siamo costretti da un regime di austerità, come potremmo mai fare fronte a tali promesse di riduzioni fiscali..se non attraverso altri artifici nascosti che ricadranno come macigni su noi stessi?

La continua insistenza contro i gufi ed i disfattisti la dice lunga su come Il sindaco d'Italia si appoggi di continuo a tali congetture per dare maggior forza al suo percorso attraverso una studiata e voluta contrapposizione tra i bravi ( che lo osannano) ed i cattivi ( che non possono nemmeno permettersi di criticarlo).   

interessante articolo di Domenico Cacopardo sulla Sicilia

È inutile illudersi: la Sicilia è irredimibile e il suo destino è legato in modo indissolubile all’ipocrisia, alle mezze verità, alle mezze bugie di un contesto sociale assuefatto e complice della criminalità specifica dell’isola che si chiama mafia.

Lo riscontriamo in ogni viaggio nell’«amata terra» che, ogni volta, diventa odiata, per le palesi falsità di amministratori, politici, professionisti e gente comune, tutti felici nel bozzolo di un’applicazione della legge personale e opzionale.

Ma l’aspetto più inquietante di questa società è che non sai mai con chi hai a che fare: se, veramente, è quello che dice di essere, un cittadino esemplare dedito alla legalità, o un doppio agente del crimine, capace di ascoltarti e di utilizzare un semplice colloquio per le sue personali mene.

Non sostengo che, in Sicilia, sono tutti mafiosi. Sostengo che la società ha metabolizzato il fenomeno, ha imparato a conviverci e a utilizzarlo per i propri interessi utilitaristici, si tratti della fornitura in nero o del piccolo abuso, non rilevato dal comune in quanto con l’atteggiamento indifferente e complice l’interessato s’è conquistato la sua piccola fetta di impunità.

A parte, ci sono coloro che della lotta alla criminalità hanno fatto una missione di vita. Una scelta coraggiosa che, spesso, comporta un eroismo, incompreso: oggetto di critiche e di isolamento.

Sulla piazza, quindi, esistono coloro che non chiudono gli occhi, che sono fedeli al motto (tanto, troppo in disuso) «tra legalità e illegalità non sono possibile compromessi», che testimoniano l’inquinamento degli enti locali, dei partiti, di alcune organizzazioni sociali, che non accettano che anche le piccole comunità ospitino trafficanti e «pusher» di droga, che non subiscono le quotidiane intimidazioni. E ci sono magistrati che, come gli «Arditi» della Prima guerra mondiale, rischiano quotidianamente la vita (o la perdono come Chinnici, Falcone e Borsellino e tanti altri) sapendo di rischiarla per un principio per un dovere per una Nazione che ritengono, giustamente, nonostante tutto, Patria.

In giro, in quegli stessi luoghi nei quali la mafia governa per interposta persona o direttamente, di norma non si commemorano i caduti di mafia. Ma quando gli amministratori sono più raffinati nell’ipocrisia, lo fanno, invitando a partecipare i cittadini di rispetto, quelli con i quali una persona normale non vorrebbe incontrarsi in un qualsiasi bar.

Ecco, in questo ambiente complesso e tragico, viene in luce (l’Espresso) una telefonata tra il dottor Matteo Tutino e il presidente della regione Rosario Crocetta, nel corso della quale il sanitario affermava: (Lucia Borsellino) «va fermata, fatta fuori. Come suo padre.»

Più che uno scandalo, l’affermazione di una complicità, di un’intesa intollerabile, in Sicilia come altrove.

Non abbiamo ragione di ritenere che la rivelazione dell’Espresso non sia fondata, nonostante una smentita che non esaurisce le possibilità che il documento, segretato, sia effettivamente esistente.

Come sempre, molti si stanno spendendo a favore di Crocetta, nell’illusione di una antimafiosità che la telefonata smentirebbe in modo clamoroso.

Ma l’onorevole Giuseppe Lumia, Pd, regista della giunta siciliana, merita una risposta: non ha alcun rilievo stabilire se Crocetta abbia ascoltato o meno Tutino. È grave che Tutino si sia permesso di esprimere l’auspicio stesso: trattandosi di un professionista affermato, risulta evidente che se ha detto (Lucia Borsellino) «va fermata, fatta fuori. Come suo padre.», lo poteva dire per il livello di confidenza e di amicizia con Crocetta.

«Et de hoc satis» (basta): non può esserci dubbio né perdono per un personaggio del genere. Salvo esigenze di cordate e di solidarietà inaccettabili e inquietanti.

Domenico Cacopardo

Con Crocetta la Sicilia sembra precipitare sempre più!

La Sicilia..terra nella quale cultura ed intelligenza politica si disperdono
di vincenzo cacopardo

Una terra nella quale.. la stolta politica degli interessi politici e degli inganni continuano a segnare il tempo e nella quale non sembrano venire fuori figure alternative più fattive ed integre a beneficio di un utile sviluppo. 

Il nuovo patto del Presidente siglato col Premier Renzi sembra dissipare enormi risorse per la nostra terra. Dopo la Grecia potrebbe essere la nostra isola a fallire: un default sicuramente spinto dalla carente amministrazione di chi ancora sembra imporsi con presunzione e senza una adeguata visione verso il futuro dell'Isola di nessuno.

E' ormai nota a tutti la legge approvata dal Parlamento siciliano che stabilisce che il decreto legislativo n. 118 del 2011 verrà applicato quest'anno in tutti i Comuni della Sicilia. Non è nemmeno confutabile la possibilità di un fallimento dei tanti comuni, che soccomberanno per una scelta tanto scellerata..quanto illogica. Se a tutto ciò introduciamo la naturale difficoltà che tutto ciò produrrà sulla stessa riforma delle Province che dovrebbe vedere gli stessi consorzi dei Comuni prendere il loro posto ..si completa la visione di un pessimo quadro contro il quale sarà difficile porre rimedi.

Intanto.. tra smentite e conferme...restano pesanti, se accertate, le parole riferite da Matteo Tutino per telefono al governatore della Sicilia, il quale non replicando, potrebbe aver dimostrato persino di condividerle. Secondo l’anticipazione del settimanale L’Espresso, che dovrebbe essere in edicola oggi:- “Lucia Borsellino? “Va fatta fuori come suo padre”, è la frase che Matteo Tutino, ex primario di chirurgia plastica dell’ospedale Villa Sofia di Palermo, avrebbe rivolto al governatore.

Naturalmente tutto rimane in mano a chi dovrà far luce su un fatto che ancora adesso si dimostra di particolare interesse per l'opinione pubblica, ma che resta confinato quasi in un giallo. Certo è.. che la Borsellino, figlia del magistrato assassinato in via d'Amelio ha rimesso il suo incarico nelle mani del governatore Crocetta dopo l'arresto di Matteo Tutino, medico personale del presidente accusato di truffa per aver praticato interventi estetici, spacciandoli per operazioni necessarie e rimborsate dal sistema sanitario:  Concomitanze che danno da pensare, ma che sono tutte da verificare .

Al di là di questo sconveniente avvenimento che in realtà potrebbe mettere a fuoco..un certo pressappochismo, l'arroganza ed il dispregio nei confronti di personaggi che hanno dato la vita per grandi principi e valori, quello che sorprende è il debole cammino politico del presidente Crocetta. Un percorso che è proseguito costantemente su un indirizzo politico condotto da anni attraverso giochini di maggioranze che hanno operato politiche di basso interesse per mantenere poltrone e potere.

La Sicilia non merità ciò e sappiamo ormai in tanti.. quanta cultura ed intelligenza politica rimane dispersa... sfortunatamente a favore di una trionfante pseudo politica di mestiere che intrallazza nei soliti interessi di bottega.

La gestione dell'Euro e la democrazia ingabbiata

di vincenzo cacopardo

Per una strana coincidenza: la democrazia nata in Grecia... sembra morire proprio in Grecia!
Mentre il pesantissimo piano di austerità fiscale che il parlamento greco sta per approvare con una corsa forsennata.. prosegue, la democrazia nel Paese pare non aver ottenuto alcun riscontro positivo.

Eppure se si vuole vedere la democrazia come ultimo baluardo a protezione della vita politica e sociale di ogni Nazione, al fine di non scadere nel principio assoluto e più comodo, ma sicuramente pericoloso, di una dittatura, bisogna che il valore stesso della democrazia possa essere salvaguardato attraverso principi di metodo corretti e corrispondenti alla stessa concezione etimologica del suo significato. La corruzione, una cultura condizionata, un lento sviluppo e la poca o limitata informazione, hanno fatto sì che la costruzione positiva di tale processo resti sempre condizionata in un’evoluzione poco definita ed, a volte, non corrispondente allo suo valore, ma oggi, con la forza di una globalizzazione poco controllata, la vera complicazione sorge in contrasto con i principi di un processo economico finanziario che pare condizionare pedissequamente ogni percorso di un “governo del popolo”.

Il problema principale sta nel fatto che la politica dei paesi e di tutta la Comunità intera.. non si è mai veramente interessata a regolamentare il sistema finanziario e bancario.Per cui la vera questione odierna sembra essere quella costrittiva imposta da interessi economici finanziari contrapposti a quelli di una democrazia che dovrebbe compiersi a favore del suo intrinseco significato...Quelli di una politica intesa solo come principio di interessi finanziari non utili ad un'attività sociale. ..o meglio... quelli tra gli interessi speculativi dei pochi...contro il diritto alla vita di tutti.

Se tanti economisti ...diversi politici.. e persino il Fondo monetario hanno manifestato parecchi dubbi sul fatto che 80 miliardi di nuovi prestiti non potranno bastare per rimettere la Grecia nella giusta direzione, altrettanti studiosi della politica, non nutrono più dubbi sul fatto che l'ingerenza di una politica economico finanziaria europea ha costretto e forzato su un sovrano diritto di democrazia.

L'impressione è che questo piano rimanga inutile a ribaltare la voluta negativa in cui la Grecia si trova. Vi sono difficoltà sia sui tempi che sulle misure definite. Sappiamo tutti che un paese per crescere ha bisogno di tempo e non sembra nemmeno logico in questo percorso aumentare le tassazioni delle imprese. Il piano di austerità prevede un programma ricco di tassazioni... che quasi certamente... finirà col procurare, come avvenuto nel passato, ulteriori peggioramenti e freni su una reale possibilità di sviluppo del paese ellenico...Naturalmente in questo piano di salvataggio il nostro Paese sarà inserito pagandone un ulteriore prezzo..e questo non sarebbe nemmeno discutibile.. se non fosse che non si riesce ad immaginare un futuro migliore attraverso il falso risanamento edificato attraverso una austerità fuori da ogni comprensibile sano obiettivo.

Sappiamo che già la Grecia, nel 2009 si è rivolta al Fondo Monetario, per chieder soccorso in una situazione di sbilancio economico e finanziario paurosa. Si avviò la strada dei derivati tramite la banca americana Goldman Sachs falsificando i conti per mascherare vistose perdite. Ma sappiamo anche che l'Europa, nel suo primo e nel suo secondo intervento, ha finito con elargire soldi alla Grecia soprattutto per aiutare le banche tedesche e francesi. In quell'occasione l'Europa richiese in cambio identiche politiche di rigore. Se la Grecia dopo alcuni anni è allo stesso stato si comprende bene come tali politiche non siano servite a nulla.

L'euro è entrato ormai da diversi anni nelle banche degli stati aderenti. Il cambio non ha aiutato tutti allo stesso modo..ed i parametri continuano a non tener conto delle diversità territoriali. E' difficile..per chi vi è entrato.. uscire da questa moneta, ma indubbiamente il vero problema è la sua gestione...che non risulta utile ad una vera crescita...e che, col suo peso, tende sempre più ad ingabbiare ogni forma di sana democrazia.

nuovo articolo di Domenico Cacopardo

L’America saluta e se ne va.

È questo il succo di ciò che è accaduto martedì a Vienna, al termine  del negoziato 5+1 (Stati Uniti, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia e Iran) sul nucleare iraniano e sull’embargo stabilito 30 anni fa. I termini noti dell’accordo prevedono la permanenza del divieto di produrre bombe atomiche per 10 anni (cioè il disco verde a costruirle tra dieci anni), la continuazione dell’embargo sulle armi per 5 anni, la rimozione del divieto di costruire missili tra 8 anni (2 anni prima della possibile disponibilità di armi nucleari) e poi alcune misure immediate e transitorie, come la riduzione dell’uranio arricchito dalle 10 tonnellate attuali a tre quintali, la possibilità di ispezionare siti militari oltre agli impianti nucleari, il procedimento da porre in essere in caso di violazioni da parte iraniana.

Insomma, le preoccupazioni che si sono diffuse dopo l’annuncio hanno un serio fondamento, visti i caratteri molto opzionali di molte clausole e, soprattutto, il via libera all’armamento atomico tra 10 anni.

La retorica e la mistificazione si sono scatenate intorno all’accordo. Giornali di grande informazione scrivono di «Iran senza atomica», un rovesciamento completo della realtà.

L’America lascia nei guai il mondo sunnita e precisamente: l’Arabia Saudita, gli Emirati, lo Yemen, l’Egitto, la Libia e la Tunisia, oltre ai paesi dell’Africa subsahariana. Compie una scelta che aggraverà il disimpegno turco nei confronti della Nato e del mondo occidentale, ricacciando il Paese nel Medioevo islamista.

Regala agli ayatollah il consenso generale alla costruzione di bombe nucleari a far data dal 2025, senza ottenere, in cambio, alcun significativo impegno di prospettiva.

Consegna, quindi, la primazia dell’area all’Iran, che ha già le forze armate più numerose, equipaggiate e agguerrite e governa migliaia di miliziani, impegnati in Iraq, in Siria e in Libano.

Se non crolleranno prima, le nazioni sunnite saranno costrette a cercare un accomodamento con il Paese degli ayatollah.

Anche perché, con il pieno ritorno sul mercato del petrolio e del gas iraniani, i prezzi subiranno un ulteriore taglio accentuando le difficoltà dei produttori sunniti.

Con l’accordo sottoscritto a Vienna, infine, Obama completa la propria disastrosa politica estera che ha prodotto danni irreparabili al mondo occidentale, devastando il Medio Oriente amico dell’Occidente, dall’Egitto alla Tunisia.

Se pensiamo, però, all’Iraq, ci rendiamo conto che l’opzione sciita si consolida e consolida altresì lo schieramento filo-Isis, nemico totale dell’Iran.

Sarà compito del successore di Obama ritrovare il ruolo che aveva caratterizzato gli Stati Uniti dal 1945 e che aveva permesso di costruire il più lungo periodo di pace della storia d’Europa. Ma sarà molto più difficile di quanto non fosse nel 2008, anno della sua prima elezione.

Ora, mancando l’America, il livello degli attuali conflitti infraislamici subirà una rapida «escalation», con immediati incontrollabili contraccolpi per l’Unione europea, un colosso economico, un nano politico.

Non c’è una possibilità che è una che l’Unione possa supplire al vuoto di potere creato a Vienna e assumersi la «leadership» cessata.

Intanto, i presidi antiterrorismo, cioè Egitto e Tunisia, saranno assorbiti dai gorghi dello scontro sciiti-sunniti e finiranno per subire l’iniziativa dei movimenti più radicali e terroristici.

La lunga pace europea (a parte il caso Serbia) sarà messa rapidamente in discussione, giacché, se vorrà sopravvivere l’Unione e le nazioni che la compongono saranno costrette ad assumere iniziative di difesa passiva e, molto più difficili, attiva.

Una vera e propria iattura, che, allo stato, non è possibile scongiurare.

La medesima sentinella d’Occidente, Israele, entra in una fitta zona d’ombra. Certo, colpirà di nuovo direttamente o per via informatica il sistema iraniano, ma la partita rapidamente mostrerà lo squilibrio di forze che già oggi è incolmabile.

Gli scenari nuovi che gli strateghi debbono disegnare sono oscuri e pieni di variabili di difficile calcolo.

La Russia, che potrebbe essere l’alleato risolutore dei timori occidentali, è ancora a sua volta in stato di «embargo» e non si vede luce nel tunnel oscuro dello scontro, per ora diplomatico

(intanto, la Germania, che è falco a 359 gradi, lasciando a se stessa lo spiraglio che le serve, chiude il rubinetto Sud del gas russo e spalanca quello Nord -North Stream- a dispetto di ogni sanzione, applicata, a questo punto, solo dai fessi).

C’è un’osservazione che merita attenzione: che, dopo l’accordo, la situazione è migliore di quanto fosse prima. L’ha detto, in sostanza, Emma Bonino, politica di valore, purtroppo allontanata dal governo dall’arrivo naif di Matteo Renzi. Tuttavia, occorre ricordare che l’Occidente, con l’embargo, aveva una forte presa sull’economia iraniana e che, forse, era possibile ottenere di più, cioè la rinuncia, per sempre, all’arma atomica e ai missili che la trasporteranno. È questo il punto critico inaccettabile dell’intesa di Vienna e nessuno ci potrà dimostrare il contrario.

In questa atmosfera, dei rischi che si correranno d’ora in poi, la povera signora Mogherini che non ha capito niente, anche se ha presenziato, e dichiara: «Giornata storica, il mondo è più sicuro». Stupide parole in linea con il personaggio e con la sua assenza di visione politica.

Domenico Cacopardo

Estenuanti trattative per il popolo ellenico

"Sono trascorse più di diciassette ore per trovare una soluzione al negoziato. Si è raggiunto un compromesso per gli aiuti al popolo Greco...seppur tutto ancora da definire nella sostanza"..

di vincenzo cacopardo

Un lungo e difficile negoziato con diverse pause. Dal testo sembra sparito il capoverso sull’uscita della Grecia dall’euro e pare anche essersi ridimensionata la richiesta a favore del governo greco, il quale, dal suo canto avrebbe difficoltà da superare tra cui il conferimento a un fondo di garanzia di asset greci per un ammontare di 50 miliardi. Si è lavorato tutta la notte per raggiungere un punto di accordo per salvare la Grecia... ma anche la stessa Europa. Vi sono stati punti controversi per cercare di raggiungere un risultato soddisfacente, ma sicuramente impegnativo per lo stato ellenico e per scongiurare la richiesta di una uscita temporanea della Grecia.

Un punto importante della discussione è stata la creazione di un fondo separato in cui conferire beni pubblici da privatizzare da 50 miliardi di euro, da utilizzare per intervenire sul debito pubblico. Per il governo di Atene però..gli asset da conferire non dovrebbero superare i 17 miliardi. Un altro punto complesso rimane sicuramente quello che riguarda la presenza del Fondo Monetario..Per questa ragione il governo greco su tale punto ha specificato di non volere che tutta l'organizzazione per un piano di risanamento fosse condizionata dalla presenza della direttrice Christine Lagarde e che il soccorso restasse nei confini di una politica europea....C'è da chiedersi: quale politica?

Ma la sostanza è comunque quella che vede la inflessibile Merkel e le richieste della Comunità in un duro scontro..ponendo alla Grecia il compito di risolvere nel ristrettissimo tempo di tre giorni..le difficili e complesse riforme come quella sulle pensioni e sull'IVA.

«Si è perduta la valuta più importante, che è la fiducia»...Queste le parole che non hanno bisogno di una spiegazione pronunciate dalla Merkel..a dimostrazione di un fallimento e dei possibili successivi danni che potrebbero conseguire. 

Non era difficile poter immaginare prima o poi questi risultati.. una moneta che è di certo nata male poiché priva di una guida politica adeguata..Adesso con i fatti riguardanti la Grecia ..la storia dell'Euro assumerà una svolta mettendo in discussione un'idea di una Europa vera e politicamente stabile. Non c'è quindi da meravigliarsi della continua nascita di movimenti e partiti oggi apostrofati come populisti e demagogici...Ma la colpa di chi è?... Di chi reagisce in tal modo (anche spregiudicato e poco realistico)..o di chi ha permesso questo processo di europeizzazione priva di cintenuti politici utili e ricco di incomprensibili disuguaglianze? ...Le parole della Merkel sono quindi una prova provata di ciò che si è stoltamente voluto per risolutezza.. e non per equilibrata lungimiranza!

Oggi la differenza di pensiero è quella che potrebbero porsi tra paesi come la Francia, l'Italia, la Spagna, il Portogallo..in contrasto con i paesi nordici e la Germania in testa.. che sembrano voler fare affondare il governo di Atene..sotto il peso di aver volutamente violato i patti...e che non paiono lasciare più spazio ad alternative. Una differenza che potrebbe compromettere ogni altro percorso di una Europa costruita maldestramente sotto il potere economico di chi ha voluto comprimere pesantemente ogni altro più importante principio di equità e di vera politica democratica. Sarebbe stato più logico e costruttivo tener presente l'aspetto sociologico e culturale di questa unione.

In questo quadro possiamo comprendere le difficoltà del premier Tsipras alle prese con un popolo che si è espresso...da un lato.. in modo democratico..che da un altro lato lo vede alle prese con un difficilissimo e severo programma di riforme ..ed infine.. una parte del suo partito che lo contrasta...Ogni sua decisione lo vede compromesso e questo in realtà sembra essere il vero scopo al quale lo hanno sottoposto i Paesi europei economicamente più forti.   

L'aspetto sociale..nel prematuro percorso di una formazione Europea

di vincenzo cacopardo
Dopo i fatti della Grecia e le continue critiche all'Europa da parte di molte forze politiche, diviene opportuno poter riflettere su alcuni punti: 

Quando si guarda a questa comunità europea non si può non riscontrare l'assurdo processo con il quale si è proceduto.. e non si può nemmeno far finta di non osservare l'aspetto sociale attraverso il quale ci si sarebbe dovuti muovere con maggior cautela al fine di poter dar vita ad una interazione più solida ed utile.

Ricordiamoci che.. Georg Simmel, già nella seconda metà dell'ottocento, fu il primo che oltre ad interessarsi dal punto di vista sociologico dei fenomeni legati ai grandi agglomerati metropolitani, si soffermò sullo studio delle forme dell'interazione, analizzando con impegno gli effetti sociali del progresso e della modernizzazione. Riguardo ai condizionamenti culturali, fu il primo a sostenere la necessità del superamento della psicologia individuale in quanto l’uomo andrebbe compreso come essere sociale: gli individui con la loro attività comune creano la realtà oggettiva delle forme culturali, ma sono pure il prodotto di queste forme, nel senso che creano automaticamente uno spirito “oggettivo”...A guardare l'andamento odierno..viene da domandarsi a che sono serviti gli studi di tale illustre sociologo.

Insomma..per Simmel, la realtà sociale, non veniva intesa come realtà autonoma rispetto agli individui, né come somma di individui. Egli affermava che l’attenzione è sempre attratta, non tanto dalla società come situazione comune, quanto piuttosto da ciò che differenzia gli individui l’uno dall’altro. La solidarietà, la sottomissione, la superiorità, la concorrenza, sono tutte forme di sociazione che noi possiamo e dobbiamo riscontrare prescindendo dal loro realizzarsi in unità sociali concrete e specifiche. L'ambiente perfetto per questa società fu, per lui, la grande città, ma il suo argomento potrebbe essere anche indirizzato a quelle forme più vaste che vedono nell'itegrazione sociale ogni sforzo per unire diversi popoli: L'uomo diventa un piccolo ingranaggio rispetto all'enormità di tutto il sistema, ed è costretto ad aumentare la sua attività per adattarsi ai veloci cambiamenti tra sensazioni esterne ed interne.

Ricollegandosi a Simmel, Max Weber riprendeva la discussione del metodo sociologico sulle scienze che si occupano di fatti concreti che possono avere una loro legittimità. Weber non credeva ai valori universali ed in tal senso, per lui, la sociologia deve circoscrivere il suo compito al rapporto tra valore ed azione che ne discende o azione che al valore si riferisce.

Le analisi metodologiche di Weber sfociarono nella costruzione della più nota tra le teorie sociologiche, la costruzione del “tipo ideale”. Noi, ad esempio, definiamo una classe, il potere, la burocrazia, ma in realtà non esistono classi, potere, burocrazia: esistono singoli esseri umani, singoli e specifici poteri, singoli burocrati. Con la teoria dell'azione sociale e della relazione, Max Weber introduce, con Simmel, uno spostamento della sociologia: Il soggetto diventa fondamentale e lo diventa in relazione all'altro uomo. La società non è un blocco in cui il singolo ha scarsa importanza: esiste essenzialmente nei rapporti tra i singoli.

In ciò si inquadra anche il particolare spirito che ogni attività politica deve avere verso il funzionamento di ogni società civile...ed a questo si sarebbe anche e soprattutto guardare per meglio edificare un più sano ed equilibrato progetto europeo.

La cultura dei rapporti sociali deve, quindi, essere tenuta in alta considerazione da chi opera in politica, poiché sia le azioni che i comportamenti nei rapporti restano i valori fondamentali su cui poggia il sostegno della collettività e la sua crescita. La cultura deve orientare i comportamenti e le azioni nei rapporti sociali. Politica e sociale, in tal senso, non possono che vedersi unite nel rapporto per un sano sviluppo del Paese...ed, a maggior ragione, quando il fine vuole essere una unione di Paesi.

E’, quindi, fondamentale l’odierno compito della politica che, attraverso una programmata regolamentazione, riesca ad offrire modelli più funzionali per la sicurezza, proiettandoci, non soltanto verso l’Europa, ma in una casa comune dove possano sposarsi e convivere diverse culture. Persino riguardo all’economia avanzata ed alla inarrestabile recessione di questi ultimi tempi non si è voluto affrontare il problema in termini di prevenzione per porre in tempo le opportune regole e promuovere azioni di contenimento. Il processo di unificazione dell’Europa, ha finito col fare uso solo di principi regolati da una economia globale succuba di una finanza. Questi principi, basati su valori imposti da un mercato sempre più competitivo, sembrano gli unici a guidare una unificazione che si evidenzia abbastanza precaria per le logiche differenze etnico culturali delle diverse comunità.

Un processo di unificazione forse non prematuro rispetto ai tempi, ma sicuramente anticipato nelle procedure che ha sottovalutato la sicurezza di alcune popolazioni.

Per l'Italia europea.. la mancanza di una figura capace e risoluta

di Vincenzo cacopardo
Qualcuno come la Le Pen sostiene che l'Europa se ne frega della Grecia e che è molto più dedita a voler salvare la moneta unica. Si potrebbe temere una sorta di contagio che metterebbe in serio dubbio ogni sforzo fin qui fatto.

Il premier Alexis Tsipras è stato appaludito nel suo discorso fatto al Parlamento europeo e sono ormai in tanti a non credere nell'operato di questa Europa e della sua moneta. Per molti è ormai certo, per come stanno le cose, che qualunque proposta economica offerta, non potrà più trovare un possibile rimborso da parte del governo greco... e non perchè questi non voglia, ma per l'evidente impossibilità di poter seguire attraverso questo metodo un'utile e risolutiva soluzione.

Non si possono sottacere le conseguenze anche per gli altri Paesi come il nostro che si ritroveranno con altri costi che ricadranno sui contribuenti. In molti oggi si domandano.. perciò.. quale senso può aver avuto il voto del referendum ...se non quello di aver dato una chiara risposta ad una Europa formatasi in tono dispotico e poco funzionale: Un popolo pare essersi ribellato contro una politica austera ed i conseguenti dolorosi effetti.

La domanda odierna è quella di capire se far funzionare in modo naturale una democrazia rappresenta oggi una forma di populismo o un diritto alla ragione dei valori. Non si può nemmeno definire Tsipras, un premier di impostazione comunista..poichè continua a far perno su un certo sistema capitalistico pur esigendo maggiore equità e redistribuzione. Sicuramente il referendum ha posto il governo Greco ad un crocevia e se non opterà per l'auterità imposta dalla moneta unica, potrà rischiare di portare avanti una crescita attraverso un diverso percorso politico che potrà vederlo iniziare trattative con paesi al di fuori della comunità...con un rischio per la stessa Europa.

Un dato di fatto è certo : O austerità... o tracollo e fallimento..e lo stesso Premier Tsipras non potrà mai pensare di restare nella moneta unica senza l'intransigente principio dell'austerità. 

Oggi Obama vorrebbe salvare la Grecia, ma lo vorrebbe anche Putin. Obama per motivi speculativi finanziari diversi da quelli che per Putin restano fondamentalmente motivi di strategia politica. Abbiamo già scritto in proposito sulle consultazioni con i greci, dove il nostro premier Renzi è stato escluso dall'incontro Germania -Francia e Commissione europea. Ciò denota ancora una volta quanto il nostro Paese conti poco. Se nel passato ha contato poco con la figura di Berlusconi..sembra contare ancora meno..oggi.. con quella di Renzi. Berlino e Parigi pensano che l'Italia rappresenti una sorta di concorrente fastidioso sia sul piano commerciale che su quello industriale...e quindi trovano sempre modo di isolarla:- Ricordiamoci del passato quando lo spread fu fatto salire di proposito.

Ma oggi Renzi... dotato più di furbizia che di idee..preferisce stare alla lontana e rimanere legato al carro dei più forti..cercando di non compromettere in nostro Paese...Ma se da un lato pensa di proteggerlo...dall'altro si scopre, poiché sul piano politico non offre ne carattere.. ne spirito di innovazione utili alla crescita della nostra Nazione...e tutti sappiamo che un paese cresce se non deve subire continue imposizioni ed assurde limitazioni: La determinazione del Premier sfogata sulle riforme per il nostro paese ..sembra svanire di colpo in campo Europeo.

Questa Europa non è solo poco funzionante..ma soprattutto compromessa da principi economici monetari che non potranno mai renderle efficienza..innovazione e qualità. Rimane sostenuta, nel bene o nel male, da personalità di carattere come la Merkel. Al contrario.. il nostro paese continua nella mancanza di figure politiche più capaci e lungimiranti che possano imporsi in modo più determinato e costruttivo.

nuovo articolo di Domenico Cacopardo sull'amministrazione romana

Su Roma non c’è ancora chiarezza.

Nei giorni delle prime rivelazioni, tuttavia, sembrano assodate alcune cose. La prima, per il combinato delle ispezioni prefettizie e delle valutazioni del procuratore Pignatone, riguarda la macchina municipale, fortemente compromessa e inquinata. Con l’arrivo di Ignazio Marino alla testa del Campidoglio, la situazione non è migliorata, visto che non si è posto mano al profondo, totale rinnovamento ch’era necessario.

L’imponente relazione che il prefetto Gabrielli ha consegnato mercoledì al ministro Alfano, spiega, infatti, come la burocrazia romana debba subire una profonda operazione di pulizia, con la rimozione di molti dirigenti apicali, a partire da Liborio Iudicello, il vertice del sistema amministrativo romano, già segretario generale della provincia di Firenze ai tempi di Matteo Renzi.

Certo, né Gabrielli né Pignatone si sbilanciano nel sostenere l’opportunità di rimuovere Marino e di commissariare il comune, ma in sostanza di questo si tratta. Se il sindaco s’è rivelato incapace di incidere sulla struttura (marcia) comunale ed è stato necessario che un terzo (Gabrielli) stabilisca chi rimuovere, è evidente che l’operazione avviata dalla relazione prefettizia consiste proprio in questo: sostituirsi a Marino e indicare dove intervenire e chi allontanare. A questo punto, è anche possibile (sarebbe estremamente utile) che coloro che sostituiranno i burocrati rimossi sia scelti «d’accordo» con la prefettura.

Certo, Gabrielli smentirà, ma è nell’ordine delle cose e dell’emergenza Giubileo che il ricambio dei dirigenti avvenga prestissimo e sia concordato in modo da evitare che un politico non romano come Marino commetta altri errori di persona.

La situazione, comunque, è paradossale.

Pignatone vara l’operazione «Mafia capitale» che viene presentata dall’informazione come la testimonianza di una capitale mafiosa, in mano a un clan criminale che ne controlla la macchina amministrativa.

Solo Giuliano Ferrara si dissocia dal coro, per sostenere che Roma non è mafia e che il fenomeno messo in luce dalla procura riguarda un gruppetto di persone con la vocazione dell’imbroglio organizzato. Manca, tra l’altro, l’elemento che più caratterizza la presenza mafiosa: la capacità-volontà di imporsi anche con la violenza, utilizzata per punire e per minacciare.

Di recente, anche Pignatone ha chiarito che Roma è una realtà troppo complessa e diversa per potere essere definita mafiosa.

Tuttavia, quella che si sta vivendo nella capitale è una specie di sagra delle indecisioni e degli errori marchiani.

Sullo sfondo avanza la paradossale candidatura di Roma a ospitare le Olimpiadi del 2024: un’ennesima occasione per alimentare il lucro privato a scapito della comunità. La memoria di Italia ’90 dovrebbe insegnare qualcosa.

Con il senso politico che lo contraddistingue, Matteo Renzi, quasi subito, ha dichiarato insostenibile la posizione di Marino. Aveva però, nominato commissario del Pd romano, Matteo Orfini, presidente del suo partito e romano di nascita e carriera. Un errore sostanziale, questo, visti anche i successivi sviluppi.

Subito dopo l’esternazione del presidente del consiglio, Orfini era uscito allo scoperto per opporsi all’idea della rimozione di Marino e del commissariamento del comune.

Su questo dissenso si è andati avanti sino a ieri. E si è dimostrato –per chi non lo avesse già capito- che Renzi è una tigre di carta, forte coi deboli, debole coi forti, e che i suoi diktat possono essere tranquillamente contestati e lasciati cadere nel nulla.

Oggi, con la relazione Gabrielli sul tappeto, la situazione sembra più chiara. Lo stesso Orfini sembra avere perduto le sue granitiche convinzioni, anche perché 8 romani su 10 considerano fallimentare l’esperienza di questo sindaco.

La rimozione di Marino, per il momento, non avrà luogo. Il suo commissariamento sì.

Riguarderà la macchina comunale e il Giubileo, troppo difficile e importante sul piano interno e su quello internazionale per essere lasciato nelle sue mani.

Insomma, si procederà così (l’esempio è ospedaliero): nella clinica chirurgica della capitale sarà rimosso il personale subordinato al primario che rimarrà in carica; poiché prossimamente dovrà essere effettuato un intervento chirurgico particolarmente impegnativo (il Giubileo) esso non sarà eseguito dal primario, ma da un terzo soggetto, considerato più abile e preparato.

Se Marino ha un briciolo di amor proprio, deve abbandonare.

Altrimenti, rimarrà al suo posto, esibendosi in rutilanti dichiarazioni cui non conseguirà alcun effetto pratico.

La vicenda non è all’epilogo, solo al terzo atto.

Domenico Cacopardo