IL PAESE CHE NON HA MUTATO VERSO

I profusi selfie di un premier vanitoso

di vincenzo cacopardo

Continuano a sbagliarsi tutti coloro i quali pensano che con la sola forza di un determinismo e con la prosopopea sempre dimostrata dal sindaco d'Italia.. si possa ancora raggiungere un utile risultato.

La questione non è proprio quella che: “in fondo...a differenza di altri.. ci ha provato!”..come molti continuano a ripetere! L'argomento politico si è sempre presentato delicato e sarebbe stato necessario affrontarlo con molta più umiltà e maggiore deferenza nei riguardi dei cittadini. Più sensibilità nei riguardi dei principi stessi della democrazia..meno forzature contrapposte...maggiore delicatezza e più impegno nei principi di egualità ed equità..meno appariscenza....  Insomma, meno selfie ed abbracci e più impegno verso l'innovazione e le idee.

Non si trattava solo di rimanere estranei al rito stantio dei partiti del passato, ma di operare con meno fretta e semplificazione, poiché la logica del freddo pragmatismo non potrà mai essere vincente, ma solo integrativa alle idee: Nel caso di Renzi..quelle poche e strampallate idee sembrano aver fatto acqua. E' quasi un anno e mezzo che il mio Forum ..anche attraverso il collaborativo scambio con il pensiero e le analisi di altri, ha messo in serio dubbio l'operato fin troppo arrogante percorso dal giovane premier.

Dov'è si è mai messa in evidenza quella sensibilità che doveva guidare la sua figura con maggior modestia e con più impegno da vero statista nel dialogo con gli altri Partiti?

Tutto ciò che Renzi ha fatto è stato per lo più suggerito dalle forze politiche ed economiche europee.. non dimostrando alcun vero rispetto per la cultura, il pensiero ed il mondo imprenditoriale del nostro Paese. ..Si è adattato ad un sistema globale senza il minimo sforzo di fornire un contributo di cambiamento che avrebbe potuto rendere allo stesso sistema un barlume di innovazione. La sua semplificazione non è innovazione!...Eppure siamo il Paese delle idee..siamo definiti i più grandi creatori... dovremmo dettare concetti qualitativi eccellenti.. più che presunzione e formule pragmatiche.

Adesso che siamo alla prova dei fatti saltano in evidenza le crepature di un processo di falso cambiamento da lui voluto ed imposto anche per mancanza di altre figure politiche più capaci. Più che i molti a sperarci ..sono stati in troppi costretti a fare affidamento su una figura mossasi con gran capacità di comunicazione.. ed abbondanti promesse... che ha finito anch'essa con lo stancare. Strano che vi siano ancora tanti indecisi che non abbiano intuito prima quanto avrebbe potuto nuocere alla politica una personalità talmente ambiziosa quanto poco rispettosa di un processo si cambiamento che avrebbe dovuto sostenersi con maggior sensibilità e spirito umile: un finale che si intravede.. ma che ancora deve vedere un "verso" nel suo epilogo.

Non è esponendosi con machiavellico pensiero che oggi si possono affrontare le enormi questioni riguardanti la politica sociale del Paese, né con la retorica sterile della rottamazione, ma forse con una maggiore visione platonica verso le congetture, le idee e le analisi... Non sempre può esservi un fine che giustifica i mezzi! Oggi la politica tende a muoversi di frequente e con prepotenza, in questa comune logica semplificativa, mortificandosi nell‘uso dei mezzi più disperati ed assurdi e Renzi ne continua a rappresentare l'emblema.

Roma..preservare la sua bellezza è primario ad ogni evento

di vincenzo cacopardo

Che grande sciocchezza basare una campagna elettorale delle amministrative di Roma sulle Olimpiadi!..

La speranza è che ambedue i candidati non caschino in questo assurdo inganno voluto proprio dal premier che.. in qualità di Capo del governo dovrebbe astenersi dall' aizzare una campagna elettorale attraverso slogan e comunicazione faziosa..ma nell'anomalo ruolo di segretario di Partito potrebbe essere in grado di farlo: Se non è questo un conflitto di interessi.. cos'è? Possibile che i soloni della politica del Si alle riforme non siano ancora in grado di capirlo?..O forse preferiscono fingere?

La speranza è che soprattutto la Raggi non caschi nel tranello dei giochi Olimpici e persista su ciò di cui Roma ha necessario e primario bisogno!..Questa storia mi fa pensare un po' a certi parvenu'.. che non avendo nemmeno una casa decente, nè la possibilità di mantenerla.. sono subito pronti ad indebitarsi per acquistare un auto di super lusso..volendo dimostrare un potere ed una sicurezza esteriore che in realtà non esiste! Sappiamo tutti come è malridotta la capitale.. sappiamo bene come la corruzione aumenta ed i suoi cittadini sono privi di servizi decenti, ed è proprio l'idea di doversi impuntare su qualcosa di troppo ostentato..che non può convincere!

Oggi le Olimpiadi non possono essere una priorità! La storia di voler risollevare le sorti della Capitale attraverso i costosissimi giochi olimpici è un'altra di quelle strane idee che Renzi tira fuori per ingannare i romani ..molti dei quali potrebbero cadere nel solito imbroglio di un consenso spinto verso il pro o contro (tipico del suo modo di muoversi) Un sistema che tende ad isolare in una limitativa logica le problematiche esistenti nella città : Se sei per le Olimpiadi sei per Roma..se non lo sei.. sei contro la tua città! Ha sempre fatto così Renzi!.Il suo modo di muoversi in politica rispecchia sempre la ricerca di una decisa antitesi.. spaccando il Paese in una logica che non aiuta.

La candidata dei 5Stelle ha più volte sottolineato di voler dare priorità all'ordinaria amministrazione ma ha anche affermato che verso il Coni non può esservi alcun pregiudizio. Ma oggi pare che le Olimpiadi siano l'argomento del giorno..Si fa in modo che tutti ne straparlino..al fine di farla diventare una vera disputa..quando in realtà potrebbe rivelarsi persino un disastro..da aggiungere agli altri che stanno sconvolgendo le sorti della più bella città del mondo...Preservarla nella sua bellezza è primario al rischio di qualsiasi altro evento!

Bonus da restituire..colpa dei gufi?

Accrescono le problematiche di un governo poco accorto

di vincenzo cacopardo

Sembra che la restituzione del bonus potrebbe divenire una ulteriore spiacevole incombenza per i contribuenti: Se infatti il compito passa all'Agenzia delle Entrate potrebbero partire le cartelle esattoriali con tanto di arretrati da restituire..Ma fino ad oggi non tutto sembra ancora chiaro! Certo questa storia compare come un macigno in un momento non proprio buono per Renzi. Secondo quanto ormai si conosce1400.000 cittadini potrebbero infatti rimborsare in un'unica cifra il bonus ricevuto ..e sembra che in tanti, avendo perso il lavoro e poiché sotto la cifra stabilita di reddito, ne resterebbero gravati.

Secondo il segretario della commissione diritto tributario dell’ordine dei commercialisti di Milano.. l’Agenzia delle Entrate potrebbe verificare i redditi complessivi del singolo dipendente nell’arco dell’anno..obbligando il contribuente, in mancanza di una propria dichiarazione alla restituzione con un versamento unico con il pagamento col modulo F24. .Naturalmente se questo dovesse avvenire saranno proprio gli incapienti a restarne i più colpiti...ovvero coloro che guadagnano meno di 8mila euro l’anno.

Questa storia resta tutta da accertare..vedremo come si muoverà in proposito il governo.. poichè siamo ormai abituati a veder promuovere offerte senza verificare attentamente i riscontri con le possibili variabili. Sono gli stessi dubbi che si esprimono sui pessimi riscontri che potrebbero evidenziarsi sulle riforme costituzionali soggette al referendum di Ottobre. Ma rimane di sicuro un nuovo problema per un premier che in questo momento pare ricevere mazzate su tutti i fronti...e non certo per colpa dei gufi!

Se questa faccenda non si aggiusta quanto prima.. sarà davvero difficile per Renzi potersi risollevare..Un primo ministro che pare pagare per la sua supponenza e per l'innata ambizione..ma che persevera con la comunicazione ipocrita di chi sa e finge di non sapere quanto il suo Paese stia soffrendo..

Le strategie opportuniste di un premier in difficoltà

di vincenzo cacopardo

Dopo il primo turno della amministrative, Matteo Renzi non perde occasione per escogitarne una delle sue! Mollare (o..forse.. fingere di mollare) l'alleato Verdini...Siamo su un teatro delle comiche!... Lo aveva poco prima pubblicamente ringraziato per il supporto avuto circa l’approvazione della riforma costituzionale, quella sull’Italicum e sulla legge sulle unioni civili, e adesso lo scarica frettolosamente. Una manovra di chi pare di affogare giorno per giorno per colpa della propria ostinata presunzione e supponenza. Una mossa opportunista (come tante delle sue) che.. seppur contraddittoria.. lo fa sperare di poter riottenere un consenso per il ballottaggio da quella parte della sinistra ormai delusa da quello strano legame che in Senato gli ha reso sostegno...

Era immaginabile che, malgrado il suo perenne ottimismo, la sua esagerata prosopopea non gli avrebbe reso risultati positivi. Adesso..dopo Roma.. persino Milano e Torino rischiano di cadere dal la forza del potere del suo Partito. Renzi si è spinto troppo in là..ha preteso di esercitare contemporaneamente i due ruoli per avere maggior forza..ha diviso con troppa arroganza il Paese e quello che tanti suoi fedeli vedono oggi come “un disastro totale” al quale sarà difficile porre rimedio..potrà vedere la sua definitiva fine nella celebrazione del referendum costituzionale di Ottobre..con una possibile vittoria dei NO.

Se il premier fiorentino che vorrebbe apparire come uno statista.. ancora oggi non è riuscito a percepire che questo atteggiamento di sfida difficilmente potrà risultare vittorioso..gli manca di sicuro una visione più completa della società! Quella competitività che lui stesso ha sempre dichiarato di poter ridare al Paese.. non ha nulla a che fare con le sue pessime riforme! Riforme che ad oggi non hanno portato nulla di buono soprattutto nel Sud del territorio!

Qualcuno ancora pensa che la distruzione di un consistente centro moderato possa mettere fine della democrazia parlamentare... Come se il problema fosse solo incentrato sulla moderazione: E' proprio la condotta del governo Renzi sull'iter delle riforme (soprattutto nel metodo).. che non ha mai mostrato rispetto ed alcun atteggiamento moderato!..Per non parlare poi del merito delle riforme costituzionali che sono di certo la strada più diretta per la completa fine di una democrazia parlamentare.

Dare di tutto ciò la colpa a Grillo ed il suo Movimento (seppure inesperto) appare proprio ridicolo...La gente esprime il suo voto anche per le condizioni in cui il sistema odierno ci ha costretto! Il futuro cresce con l'innovazione ..ed il sistema si è ormai incancrenito..Che ben vengano i nuovi..anche se meno accorti ..purchè si cambi, si appresti un nuovo funzionamento della politica e sparisca anche il lerciume!...Se poi non dovessero esser capaci avranno di certo aperto nuove brecce dando possibilità ad altri..forse meno supponenti.

Raggi: Si continua a screditarla...

"Persino un opportunistico commento di Francesco Totti in favore delle Olimpiadi di Roma"..per sfavorire la candidata del movimento 5stelle

di vincenzo cacopardo

Adesso.. pur di buttare giù la signora Raggi verso la quale vengono rivolte battute e canzonature che più si potrebbero additare alla Boschi..si fa di tutto!..Si parla.. di incapacità di gestire una sua quasi vittoria messa in luce da una emozione mostrata nella conferenza stampa subito dopo il voto...Montano ogni stupidata e qualsiasi cosa possa danneggiarla o portarle discredito.

Il sistema si muove ad arte attraverso una stampa spesso molto subdola o prezzolata..incapace di attendere il tempo necessario per valutare le capacità di una possibile vincitrice delle elezioni amministrative della capitale...Le esternazioni delle emozioni rappresentano la vita di ognuno e dimostrano di certo una particolare sensibilità ..se la candidata di 5 Stelle ha mostrato di averle..ciò dovrebbe essere una prova a suo favore e non certo l'handicap per chi dovrà affrontare i soprusi di una società sempre più corrotta.

Viene tirato in ballo persino il commento di Francesco Totti che esprimendosi in favore delle Olimpiadi ..(e quindi facendo apparire la stessa Raggi come una nemica dello sport e dei giochi), dichiara che Roma si salva lavorando tutti insieme con passione e determinazione..”Portando i Giochi del 2024 a Roma..si può garantire una prospettiva di sviluppo concreto alla città e alle future generazioni”...Una frase messa su con il preciso spirito di contrastare chi, al contrario, non ha mai voluto ostacolare i giochi olimpici nella capitale, ma vi ha solo anteposto le primarie necessità di ordine e servizio, senza le quali gli stessi giochi non sarebbero mai realizzabili.

Una posizione di grande equilibrio e responsabilità quella di Virginia Raggi che, al di là di ogni sua capacità di saper gestire un difficile Comune, dimostra di sicuro volontà, particolare saggezza ed una sensibilità che non potrà mai guastare. Una posizione che dovrebbe essere apprezzata dai suoi concittadini! Gli adoratori del sistema..seppelliti ormai dal cinico pragmatismo.. continueranno a trovare qualunque mezzo per farla fuori politicamente..ancora prima che entri nelle stanze del Campidoglio. 

Muhammad Alì :Una nota all'articolo di Enzo Coniglio

Enzo Coniglio ci invia questo bel pezzo in memoria di un uomo che oltre ad essere stato un campione nello sport ha dimostrato un particolare impegno verso il sociale.

“La vita comune di tutti i giorni è rappresentata da una chiara differenza di uomini che determinano un vero cambiamento attraverso una azione personale del pensiero e da altri che passivamente si adeguano a ciò che, il complesso meccanismo del sistema, determina. Sicuramente pochi sono coloro che incidono e contribuiscono ad una crescita più equa di vero cambiamento che dovrebbe portare la società verso un futuro migliore. Il sistema somiglia ad un’onda dalla quale molti si fanno trasportare e contro la quale solo pochi sono disponibili ad opporsi.. remando contro. “Remare contro”, non inteso come atteggiamento stoico di chi crede di poter cambiare il mondo, ma come maturazione culturale che riesca a far prendere coscienza delle nostre vere esigenze e che ci allontani dal cinismo di una società nella quale, poi, pretendiamo di vivere tranquilli. Bisognerebbe non lasciare che quell’onda ci trascini con violenza verso un futuro privo di valori e che ci tagli definitivamente fuori da quelle essenziali valenze culturali le cui conquiste, nei secoli, sono costate battaglie pagate anche col sangue. 

Alcuni personaggi del passato hanno rotto il rigido pensiero comune pagando di persona, ma hanno sicuramente arricchito la società con la forza delle proprie idee e con una speranza che rappresenta un vero atto di fede nei confronti dell’umanità. Il rispetto che dobbiamo a costoro è immenso! Un rispetto che deve sicuramente a chi.. come Muhammad Alì, nato Cassius Marcellus Clay Jr...ha inciso con impegno nel sociale e verso tanti di quei diritti negati. “

vincenzo cacopardo

Wanted 100 Muhammad Alì per salvare il mondo

L’eroe di noi giovani che nei ruggenti anni 60, lottavamo convinti, in Europa e negli Stati Uniti, per cambiare il mondo, Muhammad Alì, nato Cassius Marcellus Clay Jr.,  è morto all’età di 74 anni, divorato dal morbo di Parkinson.

E’ più corretto dire che è risorto, adesso che si è liberato dal fardello del corpo e possiamo ammirare la grandezza professionale, etica, sociale e politica di questo figlio di due continenti: dell’Africa nera e dell’America dei diritti negati e della guerra del Viet-Nam.

Ha voluto innanzitutto riappropriarsi della sua identità culturale e storica, .cambiando il suo nome in Muhammad Alì e convertendosi  all’Islam, religione di pace e di coesione tra i popoli.Ed è in nome dell’Islam, che nel 1967, all’età di 25 anni, si dichiara obiettore di coscienza,  rifiutandosi di combattere nella guerra del Viet-Nam.

Questo ragazzone di un metro e 91,  era già molto famoso in tutto il mondo  avendo conquistato tre anni prima, il titolo mondiale dei pesi massimi e nel 1960, l’oro nei giochi olimpici di Roma,  all’età record di 18 anni.

Nel 1967, venne arrestato e privato del titolo di campione del mondo.Non si arrese e continuò la sua battaglia civile nelle aule dei tribunali americani fino allaCorte Suprema degli Stati Uniti che nel 1971 annullò la condanna del 1967 e lo proclamò di fatto campione mondiale dei diritti umani e leader indiscusso dei movimenti pacifisti.

Da allora Muhammad Alì ha continuato con assoluta coerenza, ad imporsi sia nel pugilato dove ha riconquistato il titolo mondiale e ha vinto 56 incontri su 61 disputati, sia nella lotta per i diritti umani  e per la non violenza, senza compromessi e sconti di alcun genere, assestando dei KO poderosi alla vecchia cultura razzista e guerrafondaia americana. Nessuno è riuscito a fermarlo, neppure il morbo di Parkinson che lo ha progressivamente debilitato fino alla apparente  morte di ieri.

Dico apparente, a ragion veduta perchè Muhammad Alì continuerà ad ispirare quanti credono nella forza rivoluzionaria della identità culturale, del pensiero e dell’azione. A lui si applicano a pieno titolo le parole di Tertulliano con gli opportuni adattamenti: “Il sangue dei martiri è semente di nuovi cristiani”. La morte di Muhammad Alì ci regali i 100 nuovi Alì che sappiano assestare quei KO necessari per rivoluzionare  il mondo.

Enzo Coniglio

“Ordinario e bene primario”..per una Virginia Raggi determinata

Si è svolto su sky il confronto tra i candidati per le elezioni a primo cittadino del comune di Roma

Virginia Raggi ha sostenuto con fermezza le sue idee.. e, riguardo alla proposta delle Olimpiadi nella capitale del 2024, ha specificato che si pone una precisa necessità dell'ordinario..In realtà per una città che vive ancora sulle ceneri degli scandali della corruzione che ha toccato in pieno l'amministrazione comunale capitolina.. i ritardi enormi accumulati nei servizi..oltre alla montagna di debito accumulato, parlare di opere straordinarie di simile portata suona prematuro oltre che fuori luogo.

Questo è stato uno dei punti rilevanti che ha visto il confronto televisivo tra i candidati. Nella discussione la Raggi ha di nuovo mostrato in tal senso l'opportunità di non illudere i cittadini romani su un impegno.. oltre che difficile da mantenere..fin troppo oneroso per le casse dell'amministrazione la quale dovrebbe almeno cominciare a far funzionare gli essenziali servizi occorrenti. Il suo non è un rifiuto a prescindere per un evento di certo prestigioso che la città di Roma meriterebbe, ma un dovere di risolvere prima le necessarie opere ordinarie.

La candidate del Movimento 5 Stelle si era già proposta in difesa di un bene pubblico.. non essendo d'accordo con alcuni principi che stabiliscono i profitti sull'acqua e ritenendo, al di là dell' utile riportato dall'Azienda, che la tipologia di gestione restava in netto contrasto con il risultato del referendum del 2011 :Per la Raggi è davvero improprio che con un bene essenziale come l'acqua si debbano trarre profitti! E' inopportuno trarre utili a spese dei cittadini quando il bilancio potrebbe chiudersi con meno utili..non mancando però di proporre investimenti sulle reti. Tutto ciò anche a conoscenza che la società, pur avendo una maggioranza capitolina, ha una buona percentuale di azionariato pubblico..

Questo rilievo sul bene primario dell'acqua, unito a quello in difesa dell'ordinario servizio di cui la città di Roma necessita, dimostra una certa saggezza e non manca di mettere in evidenza un particolare equilibrio. Basterebbe ciò per non bloccarsi sui soliti pregiudizi inerenti la sua appartenenza al Movimento giudicando incapace chiunque vi appartenga.
 vincenzo cacopardo

L' Europa che non funziona

Patti di stabilità, regole e parametri bloccano la crescita dei differenti paesi europei

di vincenzo cacopardo

La sensazione è che un'Europa occorra..ma la realtà è che questa Europa non vada!

Giorno dopo giorno si dimostra quanto questa Unione stia portando alterazioni ad un sistema internazionale che non riesce a premiare la sua crescita in un contesto globalizzato che svantaggia tante Nazioni che ne fanno parte tra cui la nostra. Questa Europa è la inspiegabile dimora di Paesi che non trovano una solidale politica a beneficio della sua stessa Unione..sia in tema economico.. che politico e sociale.

E' da tempo che si parla della mancanza di una politica internazionale che possa vedere in lungimiranza attuando meno vincoli e misure restrittive per chi sfora l'impegno alla stabilità. Ci si comincia ad accorgere in gran ritardo di quanto sia in pericolo la sua economia e quanto insidiose le molteplici reazioni populiste messe in evidenza.. giorno dopo giorno.. nei vari Paesi.

Si rimane stupefatti di come non ci si accorga che questa situazione non potrà mai migliorare per i nostri conti pubblici. Per il Paese Italia si perdono occasioni poiché, oltre alla difficoltà di mantenere i conti, le diverse regole del mercato che si vanno imponendo..continuano a penalizzarlo. Al di là del debito che rappresenta sicuramente la principale palla al piede..la mancata crescita è imputabile anche alle regole giornalmente imposte che non permettono di portare avanti la qualità dei nostri prodotti: Una prerogativa che ha sempre rappresentato la base per il nostro sviluppo.

Malgrado gli enormi sforzi e le grandi sofferenze sopportate dai cittadini del nostro Paese..sembra che sia veramente impossibile ridurre ancora il debito.. soprattutto in mancanza di una crescita del PIL che proprio per via di certe direttive europee si impongono... e fino a quando la crescita del Pil rimane vicina allo zero o di poco maggiore.. i tassi di disoccupazione saranno destinati a rimanere altissimi. Inoltre la politica del premier Renzi (per lo più imposta dalla stessa Europa)..malgrado le ultime concitate comunicazioni.. non è riuscita a definire una vera via strategica operando con manovre a debito di convenienza elettoralistica e senza idee innovative sul lavoro più adatte e consone al nostro naturale sviluppo.

Questa Europa doveva essere costituita da un insieme di Paesi che avrebbero dovuto conseguire modelli di sviluppo inerenti la loro particolare caratteristica storica e territoriale. Modelli che non avrebbero dovuto porre una ricerca di aggregazione separata nei loro stessi confini ma, in un armonica crescita e nella direzione di un primario welfare collettivo. Un benessere che non può più basarsi su una lotta delle economie tra gli Stati appartenenti…poiché questo percorso ha solo portato diffidenza..allontanando sempre di più il pensiero dei cittadini dall’idea di una unione utile e funzionale.

I Paesi più forti dovevano subito comprenderlo senza cedere nulla della propria ricchezza..ma operando in favore degli altri.. per evitare quello che oggi appare in tutta evidenza un difficile processo verso l’integrazione: Occorreva diversificare sviluppo e risorse per non renderci stupidamente concorrenziali..ma di sicuro.. non sottovalutare il bisogno di un equilibrato benessere collettivo evitando la conseguente instabilità che porta solo ad una definitiva conclusione del percorso che fu tanto desiderato da Schuman...(una delle figure più lungimiranti che ha contribuito alla sua nascita).

Il vero bisogno rimane quello di un'Europa diversa..che favorisca una crescita mai priva di un benessere.. Una Unione che non promuova le strade della deflazione e di una conseguente disoccupazione. Un'Europa che sia capace di interagire con i paesi orientali, che guardi con impegno all'economia reale e meno agli interessi geo-politici e commerciali e della grande finanza mondiale.

La sterile politica dei "pro e contro"..

"Ciò provoca un effetto di contrazione nei riguardi di un sistema che.. mai come oggi... necessita di idee."

di vincenzo cacopardo

La storia politica dei Partiti di questo nostro Paese sembra essere sempre la stessa: proporsi contro o anti e meno per un proprio progetto o un proprio valido pensiero! Lo vediamo oggi con il referendum di Ottobre ..lo notiamo anche per certi candidati alle amministrative..lo vedremo in futuro nelle campagne per le prossime politiche pro o contro Renzi. Se un vero difetto ha questa nostra infelice politica è quello di dedicarsi troppo nello schierarsi “pro o contro” le figure..o contro un Partito..lasciando per lo più vaghe le proprie idee e proposte politiche e..quindi.. restando meno concentrati su un proprio progetto.

Teoricamente la disciplina per ogni Partito deve essere quella di mirare ad attuare il programma che propone e nel quale crede..proseguendo nel suo lavoro di ricerca per comunicarlo e farlo approvare dai cittadini.. e non quello di demolire per principio gli altri Partiti: Non può basare la sua lotta in un' assoluto e perentorio “contro” per effetto di un principio che esaspera gli animi. Una opposizione che mal si concilia con una logica che, al contrario, dovrebbe guardare ad innovare per far funzionare! Tutto ciò provoca un affetto di contrazione alla ricerca nei riguardi di un sistema che.. mai come oggi... necessita di idee.

Ciò detto.. e non potendo esimerci dal mettere in evidenza le due costanti e differenti ideologie, non possiamo che restare sorpresi dai tanti ancora bloccati ed appesi per assolutismo a simili concezioni. Un pensiero che continua a dirimersi in favore di una logica che in politica ha ormai fatto il suo tempo e che ancora oggi contribuisce ad assecondare litigi pretestuosi riducendo ogni azione in favore di una innovazione e di uno sviluppo sociale.. La domanda da porsi è sicuramente quella di non riuscire a capire come, ancora oggi, possa reggere questo “modus pensandi” ormai antiquato e non più corrispondente ai fenomeni globalizzati di una moderna società che dovrebbe solo guardare verso la ricerca di una democrazia più completa basandosi sulle idee e non propriamente sui “pro o contro”..

Se poi.. a queste analisi sulle ideologie noi accostiamo il forte peso dell'odierno mercato globalizzato spinto da una eccessivo capitalismo finanziario, non possiamo che accorgerci come il tutto acutizza lo stesso modo di pensare di chi in politica ritiene in senso assoluto che il sistema necessiti di estremismi ed eccessivi radicalismi: L’opera di costruzione di una democrazia, al contrario, per potersi compiere..necessita di un lungo percorso e per crederci occorre un particolare equilibrio.

 

La riforma costituzionale e l'obiettivo mancato

Il combinato che scombina

di vincenzo cacopardo

L'errore è quello di dare per scontato che il bicameralismo paritario debba superarsi in forza di sistemi maggioritari ed un bipolarismo che ha per fine un più comodo bipartitismo. Comodo..ma anche sterile.. poiché senza dinamica parlamentare si spegne in realtà ogni dialogo e la forza di una vera politica. Se il bipolarismo nel passato ha fallito..si prosegue oggi per la via imperativa del bipartitismo! Questo avviene perchè si parte dal preconcetto che la governabilità debba essere assicurata a prescindere e non ricercata con metodo. Questo principio, ormai imposto da una Comunità Europea globalizzata, impedisce oggi ogni possibile altra ricerca verso l'innovazione politica.

Oggi Matteo Renzi insiste con le sue frasi ad effetto ..l'ultima sembra essere quella che “col bicameralismo paritario si ostacola il bipolarismo”. Questo è ovvio! Ma è di tutta evidenza che il lavoro che lui sta conducendo non mira esattamente ad un sistema “bipolare” quanto, invece, ad un “bipartitismo” che metterà a tacere ogni possibile minoranza...e quando la minoranza è costretta a tacere.. si svilisce ogni dialogo e persino le idee: Un sistema che tutti sanno essere di grande utilità al governo di turno e da ostacolo ad una democrazia parlamentare. Quindi in realtà quella che si vuole sopprimere è proprio la democrazia parlamentare!

Era naturale che il bicameralismo paritario chiamato, forse a torto, “perfetto” andasse innovato..Ma non di certo mortificato con fretta e superficialità!

La Costituzione regola i principi della nostra Repubblica e deve per forza essere riformata attraverso una assemblea costituente..Una Costituente necessita di una rappresentanza proporzionale. Approvarla su ordine governativo e con il metodo maggioritario da un Parlamento eletto in modo anomalo...significa non percepire il suo vero significato intrinseco.

Ma allontanandoci da ogni giudizio sul metodo, poco ortodosso, col quale ci si è mossi.. e restando nel merito.. è certo che nessuno dei politici.. oggi presenti nelle istituzioni..( non di meno gli illustri saggi).. abbiano voluto spingersi nella ricerca di poter percorrere una diversa strada attraverso uno studio più profondo: Era forse più giusto che si andassero a dividere i ruoli delle Camere invece di cercare di sopprimere per poi non sopprimere! Sarebbe stato utile diminuire in ambedue il numero dei parlamentari con i conseguenti risparmi, nondimeno un principio per assegnare ai senatori un ruolo differente.. senza togliere loro l'autorevolezza di una loro personale nomina attraverso una votazione poplare. Occorreva assegnare loro un compito più diretto in contatto con le amministrazioni comunali.. che oggi rappresentano di certo un peso importante in tutto l'ordinamento politico istituzionale. Da ciò ci si sarebbe dovuti muovere in direzione di una vera differenziazione dei ruoli, assegnando loro quello amministrativo.. per cercare di abbattere anomalie e conflitti con il compito per una Camera dei deputati di legiferare in modo distinto e separato. Quindi senza alcun bisogno di fingere di eliminare una Camera senatoriale che di per sé sarebbe potuta essere risolutiva e funzionale ad un diverso scopo. Se a ciò aggiungiamo il combinato disposto con la nuova legge elettorale Italicum, ci accorgiamo di quanto poco si sia tenuto conto delle ulteriori malformazioni che si vengono a generare: Anche se l'insieme non portasse alla (più volte declamata) “deriva autoritaria”, lascia intravvedere irrisolto il problema di un equilibrato funzionamento dell'ordinamento istituzionale in una società che si dichiara ancora democratica.

Un altro dei problemi che si rileva in questa riforma pasticciata è il fatto che non ci si sia impegnati a fondo a guardare con più attenzione in direzione di un logico funzionamento che ogni sistema democratico deve tenere in considerazione e cioè: Che in democrazia tutto deve nascere dal basso confluendo verso l'alto(Cittadini-Partiti-Parlamento-Governo)..Una considerazione che dovrebbe vedere nei programmi e nei Partiti che li supportano.. una base di partenza sulla quale muoversi in direzione di una governabilità di funzione e non di scopo personale. Ciò significava avviarsi in prima battuta su una prudente ed avveduta riforma sui Partiti...rendendoli più partecipi e responsabilizzati ( finanche non legati ad interessi sull' amministrativo)

Quindi in realtà non è proprio la riforma (assai poco convincente e pasticciata) che non convince, quanto il mancato indirizzo verso un vero funzionamento democratico..Un indirizzo che non si è voluto ricercare in modo più equilibrato e confacente alla natura politica del nostro Paese. E' mancato il vero obiettivo.. sia per la smisurata fretta..che per la supponenza imposta.

Con tutto il rispetto per chi la pensa per il SI.. che ha tutto il diritto di esprimersi come vuole ed al di là di ogni riferimento alla figura di un premier che si propone a favore della sua riforma, le circostanze per la quali si muove un fronte dei NO è supportato, oltre che da una considerazione di metodo assai imbarazzante (mancanza di una assemblea Costituente per una maggiore partecipazione)..anche da quella di una assenza verso nuove idee in proposito: Come se avessimo perso il treno adatto per raggiungere quel traguardo tanto agognato...La prova di tutto ciò sta proprio nelle parole dei tanti politici che propongono quel SI e che oggi insistono con la retorica frase : “meglio questo che nulla”! Una frase che la dice lunga sulla superficialità con la quale si pensa di poter riformare una Costituzione.

Un articolo di Enzo Coniglio sulla qualità della vita ed il debito pubblico

“I soldi, il capitale sono uno strumento e la qualità della vita è il fine. In nessun caso il capitale può diventare il fine e la persona umana lo strumento.”

Queste le parole di Enzo Coniglio che nel suo articolo esprime tutta la rabbia contro un sistema che pare voglia condizionarci dimenticando ogni qualità della vita che dovrebbe rappresentare un diritto di tutti. Il diritto ad una vita è una dote naturale ..che viene sicuramente prima del debito pubblico. Secondo Enzo Coniglio, ciò che sorprende è il fatto che molta di questa ricchezza in mano ai pochi.. sia stata generata da corruzione ..illegalità ed evasione fiscale. Finanza creativa e titoli tossici continuano a pervadere nel mondo e sembra che nessuno sia in grado di arrestare il loro percorso. Persiste dunque una complicità ricca di interessi tra finanza creativa e politica che pare non voglia vedersi mentre.. al contrario..si stigmatizza in modo quasi eccessivo.. la pesantezza di un debito pubblico..non certo causa di tutti. Occorre innanzitutto privilegiare la qualità della vita dei cittadini e favorire l’informazione finanziaria

v.cacopardo

Ma su non scherziamo! Siamo completamente fuori da ogni logica quando  si afferma che la maggiore preoccupazione a livello nazionale ed internazionale debba essere il rimborso del debito pubblico. Sarebbe molto più logico pensare e assicurare una buona qualità di vita a ogni cittadino malgrado il  deficit e un debito pubblico mostruoso  contratti dai politici attraverso un sistema di evasione fiscale,  illegalità e corruzione e grazie ad un perverso sistema internazionale.I cittadini, soprattutto gli Italiani, sono le “formichine d’Europa”.  

Senza quasi renderci conto, abbiamo, in maniera vergognosa, ribaltato i valori fondamentali su cui si regge la convivenza dei popoli, mettendo al primo posto il mercato dei capitali invece della soddisfazione dei bisogni primari e irrinunciabili della persona umana. 

La Costituzione dimenticata e sistematicamente violata.

I soldi, il capitale sono uno strumento e la qualità della vita è il fine. In nessun caso il capitale può diventare il fine e la persona umana lo strumento. Pertanto ogni procedura o sistema finanziario che peggiori a qualunque titolo la qualità della vita dell’uomo o peggio ancora lo riduca in schiavitù fisica o morale, deve essere fermamente condannata, bandita dalla società e considerata a pieno titolo illegale.

Se pagare un debito è un dovere, un dovere ancora maggiore  è assicurare la qualità di vita dei cittadini, con una doverosa precisazione: esiste una gerarchia nei doveri e nei diritti; e il diritto alla vita dignitosa viene di gran lunga prima del diritto al rimborso del debito.

Senza contare che prima di pagare qualunque somma, è quanto mai doveroso effettuare una analisi puntuale su come si sia formato questo profondo squilibrio che oggi registriamo. Secondo la prestigiosa Oxfam, quest’anno 2016,  l’1% della popolazione mondiale sarà più ricco del 99% e  che la quota di ricchezza nelle mani di una piccolissima fetta di popolazione del pianeta è aumentata in maniera costante dal 2009 al 2014-nel momento di maggior crisi – fino a toccare il 48%.  Oppure come sia possibile che in Italia il 20% della popolazione possieda il 61,6 della ricchezza nazionale e se sia fondata la convinzione in alcuni ambienti qualificati che la massiccia evasione fiscale, la corruzione e l’illegalità siano talmente estesi da assicurare il risanamento della economia e della produzione se venissero semplicemente combattute, sconfitte e i ricavi reinvestiti nella riduzione del debito.

Occorre indagare a fondo inoltre, sulla cosiddetta “finanza creativa”, sugli strumenti utilizzati; sui titoli tossici; sugli imbrogli internazionali in materia di finanza; su politiche fiscali discriminatorie, sulla corruzione e sulle connivenze tra finanzieri e politici. Se andassimo a fondo in questa analisi, scopriremmo che la finanza internazionale non ha regole, non ha morale, eha permesso a degli approfittatori di fare  quello che hanno voluto con la connivenza di governanti compiacenti o ignoranti, sapendo che tutti i responsabili del grande crack e della emissione di titoli tossici non hanno fino ad ora assaporato le patrie galere.

Prima quindi di pagare un solo centesimo, esaminiamo attentamente come si sia formato il debito pubblico, il grado di correttezza e di legalità e richiediamo a gran forza la reintegrazione dei principi fondamentali della giustizia, della legalità, della libertà, dell’onestà e dell’equità a livello nazionale e internazionale.

Oltretutto, accanirsi a volere a tutti i costi che si paghi un debito, rischia di rendere ancora più difficile la solvibilità e quindi il pagamento del debito stesso. Tutta la politica delFondo Monetario Internazionale (Fmi) in questo senso è piena di profonde contraddizioni e di insuccessi. Anzi i comportamenti dettati dal Washinghton Consensus hanno determinato un profondo peggioramento dei Paesi.

Un recente caso macroscopico è quello della Grecia dove il PIL è diminuito di oltre 9 punti (9%) per seguire la ricetta del Fondo e dei creditori rendendo impossibile la vita dei cugini greci e il rilancio dell’attività produttiva da cui può derivare un avanzo primario che permetta di rimborsare il debito che adesso deve essere congelato o annullato! Alexis Tsipras ha fatto male ad  accettare il ricatto della Germania e dell’Unione Europea.

Michael Cembalest, chief Strategist della potente JP Morgan Chase scriveva in una lettera riservata ai clienti VIP della sua banca che “i margini di profitto sono ai massimi storici da molti decenni e questo grazie alla compressione dei salari”. Come dire che poche persone sono diventate straricche riducendo i salari degli operai o dei professionisti. E’ questo un caso tipico di autentico latrocinio sociale che non può in nessun caso essere accettato e mantenuto. Pensate quanti debiti e quante sofferenze questi operai hanno dovuto contrarre e sopportare a causa di questo comportamento criminale!

Certamente sono moltissimi i casi che potremmo citare. Ricordiamo, ad esempio che alcunianalisti della potentissima Citigroup descrivono gli Stati Uniti come una “plutonomia dominata da una ristretta élite del denaro”! Altro che democrazia e giustizia distributiva ed equalitaria. E’ l’affermazione brutale della legge del più forte: diventare sempre più ricco per il gusto sadico di esserlo e di ridurre in povertà la maggioranza dei concittadini del mondo!

George Magnus della non meno potente UBS svizzera, affermava che l’attuale livello di disoccupazione “rappresenta l’esercito industriale di riserva”, cioè un esercito in mano dei capitalisti per ricattare chi ha lavoro e comprimere i salari.

Ma questo gruppo ristretto di “finanzieri” sa fare di meglio e di più e trarre profitto anche dai poveracci concedendo loro “generosamente” un credito a buon mercato sapendo che non lo potranno mai pagare e poi privarli dei beni acquistati facendoli fallire. E’la stessa tecnica dell’usura! E’ da questa strategia che è nata la famosa bolla speculativa degli immobili del 2007 che ancora oggi continuiamo a pagare.

E naturalmente potremmo continuare per ore ed ore ma fermiamoci qui ricordando quanto ha  scritto il premio Nobel per l’economia Paul Krugman sul New York Times: “ Ma che sta succedendo? La risposta di sicuro è che i ‘Masters of the Uniiverse’ di Wall Street  capiscono quantosia moralmente indifendibile la loro posizione… E’ gente che è diventata ricca trafficando con complessi schemi finanziari che non solo non hanno portato alcun beneficio economico agli americani, ma hanno contribuito a gettarci in una crisi i cui contraccolpi continuano a devastare la vita di decine di milioni di loro concittadini.  Non hanno ancora pagato nulla. Secondo loro non ci deve essere nessuna analisi approfondita. Chiunque mette in evidenza ciò che è ovvio, per quanto lo possa fare in modo calmo e moderato deve essere demonizzato o/e  cacciato via….. CHI SONO DUNQUE GLI ANTIAMERICANI? Non i mnanifestanti che cercano semplicemente di far sentire la propria voce . No, I VERI ESTREMISTI QUI SONO GLI OLIGARCHI AMERICANI che vogliono soffocare qualsiasi critica sulle fonti della loro ricchezza”.

Paul Krugman non poteva usare parole più chiare e convincenti per far capire perchè nasce la macchina del fango, quanto importante sia stato il movimento degli Indignados e similari come “Occupy Wall Street” e chi siano i veri estremisti. In fondo ha detto in maniera più esplicita e completa quanto hanno detto  milioni di persone che hanno manifestato nei cinque continenti e soprattutto quanti si sono tolti la vita, uccisi da questo assurdo sistema debitorio e finanziario.

L’Italia non potrà certamente ripagare interamente il suo debito pubblico, come d’altronde la massacrata Grecia   Si imporranno delle misure alternative da inserire in quelle che dovranno certamente essere assunte dalla Bce, constatato che i sistemi fin qui utilizzati  non si sono rivelati sufficienti e adeguati alla gravità della crisi. (vedi articolo precedente)

Invece di conferire la massa enorme di denaro alle banche che non sono in grado di farlo arrivare alle persone e alle imprese se non in minima parte, si potrebbe pensare di conferirlo in parte alla Unione Europea o ai singoli Stati dietro precise garanzie di profonde ristrutturazioni.Una Cosa deve essere certa e non più messa in discussione. Bisogna evitare ed annullare i grandi debiti e censurare gli strumenti che li creano e che permettono a pochissimi di arricchirsi a dismisura e a intere fasce di popolazione di cadere sotto la soglia di povertà.

A tal proposito è sintomatico il recente scontro istituzionale tra Mario Draghi e Wolfgang Schäuble sugli interessi negativi: non si possono pretendere da un capitale  interessi maggiori di quello che rende!

Vanno riscritte le regole finanziarie internazionali. Bisogna privilegiare la qualità della vita dei cittadini, favorire l’informazione finanziaria, aprire immediatamente un’inchiesta giudiziaria e avviare immediatamente gli investimenti produttivi unitamente alla salvaguardia degli investimenti sociali sostenibili e l’occupazione giovanile, mettendo fine alla finanziarizzazione dell’economia e a ogni forma di speculazione finanziaria.

E’ un tema che suggerisco in particolare ai cattolici che si riconoscono nei principi del “povero Cristo” coerentemente crocifisso per idee non lontane da quelle ricordate. 

Enzo Coniglio