Grillo....e la scomoda posizione

Ubi commoda..ibi incommoda...

Secondo un vecchio detto latino....ad indicare che.. una più facile e comoda rottura di ciò che non funzionava..mette oggi di fronte ad una responsabilità verso un impegno assai più scomodo.

Il complicato posizionamento di chi ha voluto rompere col passato..si sarebbe dovuto intuire già prima..inducendo a prepararsi preventivamente per la logica risposta della ricostruzione. Su questo punto ..qualunque politica non può lasciare spazio, nè tempo... ad alcuna fantasia!

Come tutti sappiamo…ad ogni azione corrisponde una azione contraria ed anche in questo caso, si è evidenziata una chiara risposta da parte dei cittadini…Ma adesso il punto è un altro…come si ricostruisce?

Non vi è dubbio che rompere sia, oltre che più comodo, assai più facile…soprattutto quando il terreno e l’humus sono fertili…ma l’opera più scomoda della ricostruzione del nuovo, appare veramente difficile in un contesto che vede una classe politica da un lato.. povera di idee e dall’altro... ricca di una esagerata demagogia populista.

Ancora una volta si mette in evidenza l’impossibilità di poter dialogare e costruire positivamente senza l’essenziale uso dell’equilibrio. 

Mai come oggi il principio dell’equilibrio dovrebbe essere alla base di qualunque trasformazione ideologica e di pensiero e… mai come in questo momento, si avverte una tale confusione che non lascia intravedere alcun uso equilibrato della ragione. 

Potrà mai esistere un futuro per la politica senza l’uso della ragione? Potrà mai supportarsi alcun paradigma con le procedure dell’istinto o della rabbia verso chi... la sana riflessione ed un certo equilibrio.. lo esige?

vincenzo Cacopardo    

Un commento di Domenico Cacopardo

APOCALISSE PROSSIMA VENTURA

di Domenico Cacopardo. consigliere di Stato

 

Le elezioni italiane erano un referendum indiretto sull’Europa e l’hanno vinto gli antieuropeisti: Berlusconi e Grillo, entrambi nel medesimo modo scomposto, hanno attaccato l’Unione europea, rinnegando il progetto sul quale l’Italia, tutta l’Italia, s’è impegnata dagli inizi degli anni ’50.

Le difficoltà in cui versiamo da vent’anni non sono attribuibili all’Europa, ma a noi stessi, incapaci d’essere al passo con la crescita di competitività mondiale e con la scommessa di risanamento, vinta da molti paesi, ultimo il Belgio gravato da un debito pubblico procapite superiore all’italiano.

Dobbiamo ringraziare i partiti della seconda Repubblica per questo fallimento e il sindacato della Cgil che impedì, persino a D’Alema presidente del consiglio, di porre mano a una riforma delle pensioni e del mercato del lavoro.

Le formule pubblicizzate da Grillo e Berlusconi, molto simili tra loro hanno il comune denominatore dell’irresponsabilità politica e morale.

Il comico genovese annuncia, fra l’altro, l’ipotesi di non onorare il debito pubblico, un referendum sull’Europa e, davanti alla sua villa genovese, l’uscita dell’Italia dal petrolio per entrare nell’era delle energie rinnovabili. Stupidaggini più che follie.

Berlusconi propone di scassare il bilancio dello Stato a mala pena rappezzato da Monti con la promessa di abolire l’Imu (anche lo statista di Genova propone questa abolizione), di restituire i quattrini già pagati dagli italiani e simili tragiche amenità.

Non ci sfugge che gli italiani tutti sottoscrivono idealmente l’appello al Vaffa nei confronti dei politici che hanno animato (si fa per dire) la scena negli ultimi vent’anni. E sottoscrivono il rifiuto della commedia dell’arte messa settimanalmente in scena dai vari Santoro, Floris, Formigli e così via: una commedia tutta giocata all’interno del palazzo per segnali trasversali.

Ma l’abbraccio di otto milioni di italiani alle liste grilline, messe insieme con la caricatura democratica delle parlamentarie, ha altre spiegazioni. Prima fra tutte coltivare un’illusione: quella che per governare la complessità attuale, per uscire dalla spirale nella quale una scuola sempre più dequalificata, un’università sempre più diplomificio, un sistema educativo collocato in serie C da tutti gli indici internazionali, per rimettere in piedi un circuito virtuoso nel mercato del lavoro, bastino le ricette semplicistiche di Grillo, l’unico grillo parlante del suo schieramento, almeno sino a ieri.

La realtà si rivelerà ben più difficile e le prime conseguenze dell’attuazione di qualcuna delle ricette del Movimento 5Stelle saranno disastri proprio nei confronti di coloro che le hanno propugnate.

Il popolo non sempre ha ragione e ce ne accorgeremo.

Al di là dello sciocchezzaio di Bersani, resta in tutta la sua dimensione di gravità il successo dell’ennesimo movimento leaderistico, privo di democrazia, forte della furbizia tattica del suo capo: il giorno dopo le elezioni si mostra ragionevole, pronto a cooperare nell’interesse dell’Italia. Bersani, cervello nient’affatto fino, abbocca e apre al Movimento.

Ventiquattrore e la doccia gelata: Grillo e i suoi parlamentari non voteranno la fiducia a nessun governo Pd.

Il gioco dell’oca fa punto e a capo, nella speranza che Bersani faccia un governo appoggiato da Berlusconi, premessa perché, a settembre per le nuove elezioni, Grillo porti a casa la maggioranza nella Camera e nel Senato.

L’unico elemento positivo è l’ingresso nelle aule parlamentari di centocinquanta giovani entusiasti: sino a quando si lasceranno dirigere dal comico genovese, senza rendersi conto dei problemi del Paese? In essi dobbiamo riporre la speranza di uno scrollone, d’una ripresa democratica.

In essi e in Matteo Renzi, l’unico che può rinnovare la sinistra e aprire l’Italia al mondo contemporaneo.

Quanto a Grillo, non lasciamoci ingannare, né consentiamo che siano ingannati i tanti che, disgustati dall’attuale politica, l’hanno votato.

La democrazia è un valore irrinunciabile anche nei partiti: dov’essa manca ci sono i germi più virulenti e infettivi dell’autoritarismo, che in Italia abbiamo già conosciuto. Drammaticamente.

Un comprensibile timore

UNA GOVERNABILITA’ COSTRETTA DALLA INCOMPIUTA DEMOCRAZIA

Il tempo ed una scarsa dedizione….non sembrano lasciare spazio ad un logico percorso di studio per la ricerca di un più conforme ed utile paradigma. 
Il timore futuro…un timore che sento di condividere pienamente, è quello della definizione di una governabilità che verrà giocoforza, costruita dalla politica per puro bisogno, e che sarà edificata attraverso una legge elettorale che precluderà la strada ad una vera democrazia popolare. 
Una governabilità non ricercata attraverso una vera azione proveniente dal basso…ma che, per effetto di motivazioni logistiche dovute alla sicurezza del Paese…verrà stabilita attraverso una legge elettorale poco chiara che guarderà al riscontro di una qualsiasi maggioranza…purchè la si determini. 

Sarà l’ennesima sconfitta della buona politica e la messa da parte di una democrazia che non riesce ancora a compiersi lasciando così…sempre più spazio al potere oligarchico dei Partiti.

vincenzo Cacopardo

La penalizzante comunicazione di Scelta Civica

Bisogna capire le ragioni per le quali il Professor Monti non è riuscito a far comprendere il messaggio della sua politica. Un messaggio di per sé difficile per chi oggi deve confrontarsi con i problemi logistici di una società nella crisi più nera.

Il progetto di Scelta Civica è stato.. in primis.. poco accettato… per via della figura stessa di un leader che, se pur preparato, non ha potuto nascondere l’evidenza di un governo rigorista sul fronte delle entrate ed alquanto fallimentare nel mettere riparo alle uscite. In pratica la gestione del governo tecnico ha penalizzato notevolmente la figura del Professore della Bocconi sullo svolgimento comunicativo della stessa campagna elettorale.

Un altro aspetto che ha messo in evidenza certe difficoltà, è stato, a mio parere, l’avere scelto…. al di là di poche figure meglio inserite in problematiche sociali.. candidati per lo più legati a Confindustria.. sotto la guida di chi, come Montezemolo… ha preteso di mettere in luce una classe imprenditoriale che oggi rappresenta in sé un’elitè e quindi non avrebbe potuto mai sperare in un facile consenso popolare. Se..Montezemolo credeva di poter toccare il consenso di una certa fascia della borghesia media o medio alta, non ha saputo percepire che tali classi, hanno ormai raggiunto profondi limiti di ristrettezza ed hanno una forte riluttanza anche verso una certa "casta" imprenditoriale.

Se a questo aggiungiamo una non facile comunicazione esposta nella breve campagna elettorale..  si fa presto a comprendere la difficoltà di questo Movimento.

Ma il messaggio di Monti che più ha toccato gli animi di chi guarda alla politica come ricerca e studio…è sicuramente quello delle contrapposizioni ideologiche che inserisce un dialogo critico verso il sistema dell'attuale bipolarismo.

Da questa base, Monti dovrebbe oggi ripartire!... Proponendo una politica di riforme più adatte allo scopo, le importanti  e preventive riforme istituzionali, senza le quali, non si potrà mai dare corpo ad una politica funzionale.

Per far ciò, questo Movimento dovrebbe muoversi con forze interne innovative …più che forze imprenditoriali.. figure che possano affrontare la ricerca di una politica con la passione e l’impegno verso le soluzioni ed uno scambio dialettico costruttivo.

Affidarsi all’imprenditoria..non potrà offrire lo stesso successo di chi non guarda ad un preciso interesse, ma ad un impegno di metodo attraverso un’attenta indispensabile ricerca.  

vincenzo Cacopardo 

Nuovi percorsi qualitativi per le riforme

Come al solito in questo Paese ..o non si fa niente …o si pretende di fare troppo senza alcun criterio!

Si parla continuamente di diminuzione dei Parlamentari e non si affronta il tema nell’ottica delle riforme istituzionali che dovrebbero meglio garantire, in senso qualitativo, un principio democratico di governo del popolo: Si vuole togliere la pulce di mezzo e non ci si accorge che esiste un elefante che ne ostacola il percorso!

Gli stessi grillini inseguono il sogno di dimezzare le figure parlamentari ed i loro compensi…e se questo può essere giusto sul piano di un certa etica …non risolve i veri problemi dell’efficienza democratica che dovrebbe infondere maggior sviluppo persino all’economia del Paese. Quando poi... si continua col voler togliere i finanziamenti ai Partiti …si capisce bene quanto pericolo si corre se si ignorano certi principi che dovrebbero garantire le regole imparziali di una fondamentale politica per tutti: Diminuire i finanziamenti garantirà sempre un pò di democrazia…toglierli premierà il potentato di chi le risorse le detiene!

Si casca ancora su questa sterile retorica senza percepire l’importanza di una equa sicurezza per tutti nella diffusione del messaggio politico. Se questa retorica parte poi da chi ..come i grillini…vorrebbero sperare in un vero cambiamento della politica a garanzia del cittadino..non si può che restare allibiti. Se ..al contrario, il messaggio è suggerito da una volpe come il Cavaliere ..si riesce benissimo ad intuirne lo scopo.

Quindi…se i grillini volessero non finanziare i Partiti…dovrebbero forse toglierli di mezzo…e qualora.. si proponessero di farlo...come penserebbero di costruire un contatto tra i cittadini e le istituzioni politiche: tramite il Web?

Attraverso il Web…Grillo è riuscito a creare un facile consenso per entrare nel Parlamento…consenso supportato da una chiara decadenza della politica…ma mi riesce davvero difficile immaginare che questa schiera di parlamentari (tra l’altro mai rapportatisi tra loro) possano operare costruttivamente attraverso il solo uso di internet. 

Si pensa davvero che si possa operare senza un concreto organo logistico che possa garantire dialogo e partecipazione?  La loro demagogica democrazia diretta non potrà mai portare alcuno scambio e nessuna reale costruzione positiva in termini politici. Se altrimenti…i Partiti…riuscissero a riformarsi e fornirsi di regole precise, si potrebbe individuare un innovativo percorso in direzione di azioni positive per gli scopi fondamentali di una migliore politica territoriale non compromessa.

Bisogna capire che la metamorfosi desiderata dal popolo dei grillini, non potrà mai realizzarsi senza un primario cambiamento delle regole istituzionali. Solo dopo potremo vedere sviluppo del lavoro, equità, crescità, giustizia e sicurezza. Ma se lo stesso processo delle riforme non guarderà alla qualità ed al metodo…ci ritroveremo al medesimo punto o.. in un regime simulato che potrà solo apparire una reale democrazia. 

A poco vale oggi l’esigenza di una legge elettorale se il suo scopo…attraverso l’uso di un premio di maggioranza, sarà quello di soffocare una democrazia popolare….ed è veramente strano che il Movimento 5stelle non consideri ciò e si imbarchi in una semplice lotta per la diminuzione dei parlamentari…Pensiamo davvero che qualche seggio in meno ed un migliaio di voti in più possano determinare una maggioranza in un Paese che conta quasi sessantamilioni di cittadini?

Se la nostra governabilità dovrà ancora essere vista sotto forma di una principio bipolare…con l’uso di queste regole…avremo di sicuro una maggioranza ed una sicurezza quantitativa, ma ci mancherà sempre quell’essenziale qualità che è il vero valore da custodire a difesa di una più logica democrazia popolare.  

Bisognerebbe guardare oltre…

1) fornire regole precise ai nuovi Partiti ( officine delle idee)

2)Assicurare, con essi, un consenso attraverso un programma politico diretto insieme al cittadino.

3) Dividere in modo netto i ruoli della politica (parlamentare - amministrativa)

4) Dirigere il consenso attraverso due votazioni distinte (ideativa di programma-tecnica di merito)

Un percorso… sicuramente impegnativo, ma di migliore qualità per un Paese come il nostro che non può guardare solo in senso esterofilo...ma fornirsi di forze creative che guardino alla politica in termini di innovazione ed idee.

vincenzo Cacopardo

Come è iniziata l’opera di Grillo?..I meetup

I meetup e l’illusione della web-democracy

Tratto dall’articolo di Francesco Lanza 

 7 settembre 2012

Come ogni “tecnico” della mia generazione e della mia estrazione professionale (quella della sicurezza informatica e dell’amministrazione di sistemi), prima di iscrivermi a qualsiasi piattaforma, cerco di capire come funzioni e chi l’abbia sviluppata.
La curiosità è una deformazione professionale.

Innanzitutto capiamo cosa è Meetup: è uno strumento social commerciale (quindi proprietario e a pagamento, con dei precisi termini di utilizzo) creato da una società nordamericana, Meetup Inc., con sede a New York che ha tra i suoi investitori eBay, Omidyar Network, Draper Fisher Jurvetson, Esther Dyson, Union Square Ventures e altri venture capitalist che a loro volta si incrociano con tutti i più grandi fondi di investimento esistenti al mondo.

Facciamo una piccola analisi del sito contenitore di tutti i meetup: meetup.com, al di sotto del quale è stato creato il “supercontenitore” beppegrillo.meetup.com.
Permette di cercare i gruppi di discussione entro un certo raggio dalla città che viene indicata o di crearne di nuovi. Così come di creare un “supercontenitore” come quello creato appunto per il M5S.

Meetup per molti è sinonimo di Movimento 5 Stelle, ma in realtà quest’ultimo è solo tra i “clienti” di meetup.com.

Possiamo entrare in uno dei Meetup esistenti (gli argomenti sono i più svariati, in tutte le lingue immaginabili, su base mondiale) oppure crearne uno, essere cioè un Organizer. Esattamente come fatto da chi ha creato beppegrillo.meetup.com. La registrazione è molto semplice e per passi. Il penultimo di questi passi, è il pagamento, perché come detto la piattaforma non è opensource e gratuita, ma proprietaria e commerciale.

Un Movimento che esalta l’uso dell’opensource nelle strutture pubbliche, che si fregia della presenza di “esperti di informatica”, dovrebbe – come minimo – darsi una regola e creare innanzitutto una community opensource, che, oltre a sfruttare l’opensource, lo sostenga (magari con donazioni volontarie, perché la filosofia opensource implica che la si usi e si contribuisca, se non altro tecnologicamente con migliorie ridistribuite pubblicamente.

Opensource non vuol dire “gratis”, ma “partecipativo”. Non è impossibile né difficoltoso e sicuramente meno dispendioso, a conti fatti, della cifra che chiede meetup.com.
Oltretutto come “social”, Meetup è decisamente chiuso e poco integrato con la restante parte del web. Parte decisamente corposa che comprende tutti i social di maggiore successo e diffusione (attualmente quasi tutti gratuiti). Già avevo avuto modo di scrivere, su un mio blog, che il Movimento è molto verticale e poco orizzontale, su Internet. Per dirla in parole semplici: i meetup sono forti nei propri spazi privati, ma sono deboli in quelli pubblici, esattamente come tutti gli altri partiti.

L’occhio tecnico-analitico, quindi, non vede una sostanziale differenza dagli altri, sulla “strategia di rete” del Movimento, se non quella, appunto, di usare il blog di Beppe Grillo come amplificazione. Ma è l’amplificazione di linee guida che è difficile ripercorrere all’indietro per andare a vedere dove siano nate.

Se è vero che Casaleggio promulga una visione di “web democracy”, dove la partecipazione online crea politica online che crea proposte concrete, la frammentarietà dei Meetup e la poca amalgama del sistema della Meetup Inc. rende difficile capire e ricercare quella che è la dialettica interna al M5S.
Quindi il dubbio ci sarà sempre, tra gli osservatori: la direzione delle idee è “Meetup locali –> Beppe Grillo/Casaleggio –> Mondo” o “Beppe Grillo/Casaleggio –> Mondo –> Meetup locali”?

Perché, per “dialettica”, si dovrebbe intendere un insieme di voci che giungono a un risultato medio che rappresenti il miglior compromesso tra le preposizioni iniziali e il risultato finale: il programma. Questo aspetto, più che la proprietà del simbolo, il marchio registrato e quant’altro, mi preoccupa.

La poca consapevolezza periferica di quale sia la “stretegia di rete”, l’accettazione passiva di un sistema che non è stato progettato per organizzare un movimento politico nazionale.

Prudenza ed equilibrio... fondamentali per il cambiamento

Com'era prevedibile....il risultato delle politiche, ha messo in evidenza l'impossibilità di costruire una governabilità funzionale alla politica del Paese.

Secondo la mia lettura…una parte dei cittadini… ha decifrato in modo assai semplificativo il  risultato delle elezioni...come reazione ad una politica espressasi in termini sempre più fallimentari. Altri invece…si sono immedesimati nel solito gioco del gossip mettendo in evidenza le principali figure politiche fino ad esaltarle nell’immagine ed in ogni loro comportamento…roba che.. poco ha a che fare con le logiche costruttive  di una vera politica.

Il risultato che più sgomenta è quello che vede oggi Maroni, a capo della più importante  regione che sostiene di voler rifondare come una macroregione favorita da una particolare autonomia fiscale. Risultato favorito, oggi, da un Berlusconi disponibile a tutto pur di affermarsi...

Al di là delle assurde condizioni nelle quali si trova il Paese, si evidenzia… da una parte  consistente della popolazione,.. una chiara incapacità di affrontare il tema della politica con maggior riflessione ed impegno: -Gli argomenti finiscono con l’essere affrontati solo sui temi specifici che toccano da vicino o solo questioni personali …e non nell’ottica di una visione più generale.

Ma se il problema che ci tocca da vicino ci appare di primaria importanza…non deve mai trascurarsi la base di partenza che conduce alla conseguente problematica. In sostanza: non possiamo trascurare le regole fondamentali...utili ad un principio funzionale per la determinazione e la qualità di tutti quei percorsi che poi.. risultano consequenziali.

Se il nostro Paese non trova spazio per dare vero corpo ad una democrazia di governo del popolo (se pur indiretta) non potrà mai pretendere alcuna governabilità. Avendo sempre trascurato lo spazio necessario alla ricerca delle fondamentali regole di una società che corre verso il futuro…ci ritroviamo oggi, a rincorrere una stabilità che difficilmente potrà renderci sicurezza.

Se..oggi..Grillo spera di poter costruire qualcosa di nuovo dall’esterno… attraverso la meccanica autodistruzione del vecchio, non credo potrà mai riuscire a vedere una vera innovazione del sistema, anzi…contribuirà ad appesantire quel clima di competizione già da tempo instaurato dal bipolarismo. Per poter mutare si deve entrare all’interno e guidare il cambiamento attraverso un intelligente scambio dialettico che potrebbe definirsi come la fondamentale arte del ragionamento democratico. Se invece Grillo.. cerca una rivoluzionaria trasformazione attraverso la lotta distruttiva.. il nostro Paese non potrà più avere scampo… e con esso ogni futura democrazia del popolo da lui tanto declamata.

Una saggia moderazione, percepita come prudenza….appartiene alla forza di coloro che credono al principio dell’equilibrio inteso come collaborazione e convivenza......tutto il resto è regime e prepotenza. 

vincenzo Cacopardo    

La concomitanza degli eventi…quale lettura?

Come non si può scorgere un nesso storico tra il congedo del Pontefice con quello dell’entrata di una nuova politica nel nostro Paese? Pur non essendo legati da alcun rapporto…ci si scorge una evidente svolta storica stabilita quasi naturalmente da un unico destino che vorrebbe legare un rinnovamento della Chiesa a quello più laico della nostra politica sociale. Il Pontefice, forte delle sue ricerche teologiche….se pur stanco, congedandosi, sembrerebbe spingere verso il bisogno di un rinnovamento della funzione ecclesiastica, mentre una forte rivoluzione mentale espressa negli ultimi tempi…pare cedere il passo ad una nuova era della politica.

Ambedue esprimono un messaggio rivoluzionario di un utile rinnovamento per quelle che oggi rappresentano le due colonne portanti della società: Per far si che la società cambi in meglio occorre una vera rivoluzione ed un nuovo messaggio incidendo sui vecchi principi canonici della Chiesa e della passata politica del Paese. Ma cosa può davvero  nascondere la concentrazione di tutti questi appuntamenti?

Probabilmente la mia visione un po’ troppo appassionata, mi fa vedere oltre il processo naturale delle cose che in sé potrebbero non avere alcun nesso e nessun significato, ma la concomitanza con la serie degli eventi, ivi compreso la nomina di un nuovo Presidente della Repubblica e la formazione di una insolita composizione politica in Parlamento, mi convincono sempre più che la simultaneità delle cose..tende a voler spingere il Paese in direzione di nuovi percorsi….

Se questi saranno intrapresi in senso positivo, una certa innovazione potrà evidenziarsi e rendersi utile al fine di un riscontro con la ripresa stessa della nostra società che in questo momento soggiace alla peggiore confusione…Se altrimenti non si riuscirà a carpirne l’importanza… forse si sarà definitivamente perso un treno che raramente passa.

vincenzo Cacopardo

Sintomi di distensione del populismo grillino?

Sembra che la coalizione della sinistra… forte di una maggioranza acquisita alla Camera…abbia deciso di offrire al Movimento 5stelle l’opportunità di decidere le sorti di un nuovo governo.

Bersani…anche se in un tono non del tutto appropriato…ha offerto alla folta schiera dei grillini.. nuovi entrati nel Parlamento, una partecipazione al dialogo per affrontare insieme quella che potrebbe essere una decisiva ma forse.. breve,  governabilità.

La prova che dovrà affrontare questo nuovo Movimento ….sarà anche determinante per lo stesso futuro di Grillo e potrà persino offrire occasioni: si potrebbero decidere importanti riforme per l’avvenire della nostra Nazione…e l'opportunità di poter assicurarsi la presidenza della Camera..non resta lontana...

Certo…l’amministrazione politica di uno Stato rimane cosa ben diversa dall’operazione voluta in Sicilia: qui si dovrà mettere mano ad interventi strutturali che guardino a riforme di primaria importanza.. come una nuova legge elettorale...inoltre il Movimento 5stelle, dovrà inevitabilmente scendere a compromessi imposti dal naturale percorso di una politica istituzionale edificata nel passato che cozza in modo evidente con gli stessi principi per i quali Grillo ha sempre combattuto.

Le sarcastiche provocazioni  di Grillo circa il “tutti fuori” o..”siete circondati”… potrebbero essere servite a mettere in riga un vecchio regime composto da una politica assente dai veri problemi che coinvolgono i cittadini.

Dobbiamo quindi augurarci di poter vedere in quest’ottica il prossimo futuro della politica…sperando che l’operazione di Grillo possa servire a dare una scossa …ma anche da utile controllo per il futuro della nostra politica.

vincenzo Cacopardo

La posta di Paolo Speciale

FALSI VINCITORI E VERI VINTI

 Il naufragio del Centro, unica espressione politica che a pieno titolo può considerarsi “moderata”, certifica la sostanziale tendenza degli elettori, che bene hanno recepito l'offerta strategico-ideologica della maggioranza delle forze in campo, ad optare, in un indefinito tempo di incertezza generale, per coloro che hanno saputo ancora una volta indurre la convinzione dell'imminente avvento di grandi riforme, con una veemenza sapientemente coniugata alla ostentazione di una prospettiva solo economicamente e non anche politicamente “corretta” di riduzione dei tributi.
E così anche il popolo sovrano, complice una legge elettorale da dimenticare presto, ha troppo in fretta deciso di archiviare il Professore della Bocconi preferendo conservare di lui l'immagine di un male necessario di cui ormai potere fare a meno.

Alla concreta ed ampiamente prevista parità dei due poli tradizionali, che di fatto determina una situazione ibrida ben nota il cui epilogo non potrà certo essere condizionato da un assurdo premio di maggioranza tra l'altro monocamerale, si affianca il nuovo terzo polo già largamente profetizzato.
Esso è costituito, come ben sappiamo, da chi detesta la professione politica, oggi impropriamente e populisticamente identificata con le deviazioni promosse e praticata da certa classe dirigente. Il legittimo avvento in sede legislativa centrale del folto gruppo di Deputati e Senatori del Movimento Cinque Stelle segnala la  spiacevole prevalenza, presso buona parte della pubblica opinione, della lagna sul programma, nonché la preoccupante prospettiva di una attività parlamentare improntata aprioristicamente sul giudizio – vincolante – che sarà espresso su un'attività legiferante  posta in essere principalmente da soggetti “terzi” come l'Esecutivo o altri gruppi.
Dall'altra parte alcuni fondamentalisti considererebbero un grave e disastroso processo corruttivo la eventuale politicizzazione dei neo-eletti grillini. Riusciranno i nostri eroi a conservare la loro sinora intangibile purezza verginale?

Con la promessa-premessa – di essenziale antecedenza – del miglioramento della attuale legge elettorale, una strada percorribile dopo questo ultimo ricorso alle urne potrebbe essere quella che veda uno dei falsi vincitori – il PD – stilare un patto di governo a tempo – anche con caratteri nuovamente tecnocratici ove ne ricorressero le condizioni, con i veri vincitori, i seguaci del comico Grillo, nel tentativo di dotare il Paese di una guida che vanti un equilibrio interno laddove si possa concretizzare l'azione combinata e mista di un Esecutivo e di un Parlamento che, nati traghettatori e transitori, sperimentino con successo una sinergia tra professionisti della politica ed i grillini,  certamente dotati di una grande buona volontà di servire il Paese e che, d'altro canto, mai potranno compiutamente esprimersi se non svolgendo effettivamente il ruolo consegnato loro dalle urne.

Paolo Speciale

un commento di Domenico Cacopardo

                                         "LO SCONFITTO"

Il principale perdente della partita elettorale si chiama Giorgio Napolitano. Ripetendo il fatale errore di Oscar Luigi Scalfaro (governo Dini, invece delle elezioni che, all’inizio del ’95, avrebbero spazzato via Berlusconi dalla faccia politica nazionale), non ha indetto elezioni nel novembre del 2011 e ha insediato Monti e il suo governo tecnico. Se ci voleva qualcosa per allontanare gli italiani dall’Europa questa era Monti e il suo governo rigorista sul fronte delle entrate, fallimentare nel mettere argine alle uscite.

I dati macroeconomici testimoniano il suo fallimento. Elezioni all’inizio del 2012 avrebbero insediato un governo forte e autorevole che, oggi, avrebbe dietro di sé un anno di riforme.

Ha una sola possibile giustificazione Giorgio Napolitano: l’approfondita conoscenza del Pd e dei suoi limiti, a cominciare da Pierluigi Bersani, il noto statista di Bettola.

Riaprendo la partita europea dell’Italia, sprofondata ieri nel gorgo greco.

Domenico Cacopardo

L' ottusa logica....che conduce all’ingovernabilità

Il cittadino ha votato…e come preannunciato nei miei ultimi post…ha vinto l’ingovernabilità! L’ennesima sconfitta di un bipolarismo in un Paese che appare ancora politicamente stregato.

Con l’ingresso di certi personaggi.. molti cittadini hanno..in questi anni.. interpretato metaforicamente la politica come una partita di calcio nella quale le squadre del PD e del PDL si sono inutilmente battute per una vittoria. Il consistente pubblico di Grillo… come terzo incomodo, ha di fatto abbandonato le tribune di questa inutile partita dichiarandosi…del tutto estraneo alla competizione condotta dalle due squadre che non hanno offerto agonismo…ma solo insulti e spintoni: Una partita senza spettatori ha messo in crisi la stessa immagine agonistica che si credeva di offrire…

Se così piace vederla a chi non percepisce l’importanza della politica in termini culturali e di pensiero…non si può che evidenziare …come in questo popolo dei grillini ..vi sia un evidente numero di elettori di protesta unito ad un altro consistente numero di votanti pieni di speranza verso  il mutamento di un simile "spettacolo".

Credo che il vero zoccolo duro del popolo del Movimento 5stelle non dovrebbe superare la soglia del 10/15%...tutto il resto è ulteriore protesta! Vi è stato quindi un grosso numero di votanti confluiti nel Movimento di Grillo tolto alla lotta viscerale determinata dall’inutile battaglia del bipolarismo. Questo non può che essere il risultato logico di una politica costruita da molto tempo sulle inutili battaglie ideologiche che hanno determinato la bassa dialettica di estrema competizione.

Una lettura che segna in modo inequivocabile la disperazione di un Paese reso oggi ancora più  ingovernabile dal voto di protesta che regala a Grillo una forza superiore a qualunque immaginazione: una determinazione di ingovernabilità voluta da un chiaro malcontento.

Se adesso…secondo la becera procedura di una sterile politica, il nemico da sconfiggere è “l’antipolitica” di Grillo, non potranno che costruirsi grandi inciuci tra le due coalizioni che fino a ieri si sono battute in toni di competizione fino alle offese peggiori. Si potrà anche cercare di costruire un dialogo con questo nuovo Movimento che entra in Senato e Camera…sebbene questa strada sembra del tutto ostacolata dalla logica dello stesso Grillo.

Sono ormai vent’anni che crediamo di poter costruire una politica utile attraverso il sistema bipolare e sono diversi anni che la politica non offre alcun risultato positivo in proposito. L’errore fondamentale…quello che molti cittadini ancora non comprendono, poiché guardano alla politica in termini viscerali, di pancia o..peggio…come una competizione sportiva,  è di sottovalutare l’importanza delle serie riforme istituzionali che possano costruire una vera governabilità attraverso la testa e la ragione.

Con la politica non si scherza... non è un gioco!...ed ora… le conseguenze per il nostro Paese potrebbero essere peggiori di quello che non si immagina.

vincenzo Cacopardo      

Modugno... potenziale ispiratore di una politica innovativa

Il grande successo ottenuto dalla finction su Domenico Modugno non può che destare ammirazione in questo momento storico in cui ci si aggrappa con particolare sentimento alle figure che sono emerse in nome dell’ingegno e dell’innovazione. Al di là della immensa bravura di Beppe Fiorello, un’impressione positiva è stata confermata  da una bellissima fotografia dei magnifici paesaggi pugliesi e dalla capacità dello stesso attore di immedesimarsi nel cantante, in modo profondo e passionale. Non si può dunque che essere grati a Fiorello ed al regista che hanno messo in evidenza in modo energico tutta la personalità del grintoso cantante: La storia di un uomo che, con la forza del proprio carattere, ha voluto mettere in evidenza l’importanza di una innovazione nel campo musicale e che fece epoca..non intaccando un grande rapporto d’amore con la donna della sua vita che le è stata d’aiuto e di ispirazione.   

La scelta di volermi esprimere sull’argomento, non è per me scollegata da un contesto sociale odierno che vede il momento storico tendente a non evidenziare l’importanza di doversi esprimere con la forza dell'innovazione. Una condizione che sembra aver reso gli uomini succubi di una comunicazione e di un linguaggio che li rende spesso servili e non capaci di mettere in evidenza il proprio pensiero con la forza del carattere.

Sicuramente Domenico Modugno si è distinto per una forte personalità ed un proprio pensiero che lo ha spinto verso una innovazione combattendo..nel suo ambito…con un mondo che tendeva a condizionare la sua vena artistica. La sua “nel blu dipinto di blu” sembra aver contribuito a far volare più in alto il nostro Paese. I giovani, dovrebbero prendere spunto da quest’artista,.. percepire il valore e l’importanza della sua innovazione… dando più sfogo ad una propria personalità.

Ma anche una certa politica dovrebbe trarre insegnamento da simili figure per meglio indirizzare la propria cultura verso la libera ricerca del nuovo…non continuando a costruire miti e becero servilismo intellettuale.

vincenzo Cacopardo